Форум Лаборатории Альтернативной Истории

ТОгда не окажется, что все нижележащие камни будут в надрезах?...Да и осколки-обломки-опилки, оставшиеся между камней вынимать - достаточно неудобно

Это, смотря как инструмент поведете.
Между прочим, часть полигональности запросто может быть как раз следствием подобных "чрезмерных увлечений": промахнулся по вертикали - ну тогда уже и срезал "лишнюю горизонтальную часть.

Вы не поняли процесса. МЕЖДУ камней будет что-то оставаться, если ставить камня рядом на линии кладки (кстати, не вижу проблем и в этом случае: отходы будут относительно небольшого размера + неизбежные зазоры между ними и блоками = вынуть не представляет труда). Но кладка в Перу предполагает вероятнее всего изначальное размещение сопрягаемых камней в РАЗНЫХ плоскостях - как бы "в нахлест". И задвигается новый блок (после отрезания) по направлению, перпендикулярном стенке. Что между прочим гораздо проще, чем двигать вдоль кладки. Да и режущий луч (или пила) может быть тогда существенно меньшего размера.

Хорошо, согласен с идеей "двигать перпендикулярно кладке"
ТОгда 2 вопроса - ЧТо за блоком? ( в египте была грубая забутовка) или подгонка по 5 граням из 6???
и что между блоками - (следы смазки...у Монферрана был цемент с водкой и мылом)

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

anskl
Андрей, не подскажете что за вертикально-горизонтальные линии на
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/15tiwanaku/tk30.jpg ???

как будто координатная сетка... что это?

IMHO Какой т оцифровой артефакт, т.к. лини проходят провно через разные плоскости

На многотонность все время пытаюсь не обращать внимания, но как-то мне не с руки:) - получается все время картинка как у египтологов в фильмах, когда пенопластовые блоки они там ворочают в четыре руки. (хотел еще дописать "не смотря на многотонность" но тут нельзя допускать неточности, бо побьют.. )). Но с весом ладно..
А вот с лазером не получается вжик вжик представить. 3-х просторов кривизна и у "папы", и "мамы" - усложняет картинку. Ну может какие-то копиры опять же лазерные. Опять же там не все просто, если регулировать глубину прожига.
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/08oll/oll28.jpg

"через разные плоскости" - это красиво звучит, но.. аккуратнее!

Это список царей же, и клеточки предназначены для написания имён монархов. Олега нужно спросить..

Вот интересно. Кто же сделал эти бетонные ворота и когда?

Разное: от пустоты и забутовки, до скал.

Абсолютно ничего.

Леска. Похоже, кто-то из археологов или историков использовал ее в качестве координатной разбивки и так и оставил.

Усложняет. Согласен: есть такая проблема. Но все-таки 3D-сочленения встречаются весьма редко. Хоть и впечатляют сильнее.

"Разочарую" Вас: это - серый гранит.

А вот тогда любопытно: "задние" грани блоков - они "дикие", грубо вырубленная или выровненная? Есть какая то особенность? Сходство/различие с Египетскими? Или та же египетская "логика наоборот" с внешним каркасом?

И еще логично вытекающий вопрос - зачем облицовывать СКАЛУ?

Mojet prosto kameni dobyvali tak. Karier vse taki.

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Наблюдение к "пластилиновой" кладке.
Выступы (папа) у камня всегда на нижней части, а выемки (мама) - на верхней.
Т.е. тот камень, который клали был в этот момент твёрдым. А вот место, куда он ложился было мягким.

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c04.jpg

Хмм... красивое наблюдение!

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

Ещё. (поправьте, если ошибаюсь)
На камнях, подвергшся размягчению, интересно проявляется эррозия.
Отваливается тонкий наружный слой, повторяя все изгибы поверхности.
Как будто кожа облезает.

http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c15.jpg

Выделить место в глазах местного населения.