Karlson писал(а):
И что бы Вы сказали, найдя такую "модельку" в золотом исполнении, изукрашенную узорами? Тут вам и черепаха, и броненосец, и комар впридачу.
Откровенно говоря я не вижу здесь элементов черепахи или броненосца. Этих животных вы ассоциируете с танком, так как вы
знаете, что и он и они, покрыты твёрдым панцирем(бронёй). Внешних сходств между ними , я лично не вижу. Что касается комара… Вы дуло имеете ввиду?
Karlson писал(а):
Так и в нашем случае - плавники, мышиная мордочка и прочее - в сумме составляют "самолет".
Мышиная, крокодилья мордачка, пластины на спине, как у ската, рыбьи хвосты, да безусловно, всё это говорит в пользу самолетов.
Karlson писал(а):
Вы защищаете позицию - этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Вам же предлагается вывод - похоже на самолет, а что на самом деле неизвестно.
С таким выводом, в принципе, я могу согласится. Я против предоставления моделек, как доказательства существования самолетов древности.
valja писал(а):
То есть, вы считаете золотые фигурки плодом фантазии древних художников?
В какой-то степени, да.
евгений к писал(а):
Во всяком случае, весь этот разговор идет по кругу, скептику бесполезно что-либо доказывать.
Так же как и верящего в “богов”. Но я согласен, что разговор ходит здесь по кругу. Каждый остается при своём…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
