Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Основываясь на http://lah.flybb.ru/topic199.html
таких вот, достаточно шатких основаниях.

А не были-ли пирамиды радиолокационными станциями дальнего радиуса действия, дабы сбивать астероиды и крупные метеориты, падающие на поверхность Земли?

Допустим, что пирамиды строились как такие РЛС. Но зачем сразу 7 (а есть еще и остатки восьмой)? Для различных по составу небесных тел?

Дмитрий Павлов, развивая идею erdn'а, можно предположить, что каждая из пирамид/мастаб была настроена на определенный диапазон частот... как например щас есть телескопы для видимого спекта, инфра-, ультра-, рентген-, радио- диапазонов...

Ну, тогда давайте учитывать еще и пирамиды Мексики, Китая и прочая-прочая-прочая...

anskl Я, собственно, не спец в РЛС, но у нас их целая сеть по всей стране.

И вообще, если строить аналогии с нашей цивилизацией, которая также пошла по пути механического прогресса, то такие махины у нас строятся или в энергетике, или в ВПК.


Да и почему-бы гипотетическим пришельцам, кем бы они ни были, не озаботиться своей безопасностью, сразу по прибытии.

Учитывая вашу переработку мифологии, anskl, они вовсе не были в мирных отношениях с материнской планетой.
Прилетели, высадились, сразу окопались

_________________
Ищущий да обрящет.

erdn
По поводу махин полностью согласен! Ну кто еще сможет назвать еще столь фундаментальное сооружение как, скажем, ГРЭС?!
И вот еще что, представьте на секунду, что гидроэлектростанция по причине изменения русла реки (и соответственно осушения водохранилища) перестала функционировать... Через 100 лет о ней забудут, а еще через 1000 будут гадать - а что это вообще за сооружение, что оно здесь делает и для чего, собственно, нужно? Реконструкция русла реки может помочь ответить на поставленные вопросы только в том случае, если останется хоть какое-то оборудование. Если же кроме стен ничего не останется, то и реконструкция русла не поможет.
Не может ли случиться, что мы пытаемся определить назначение пирамид исходя из заведомо неполных данных. Да, мы можем реконструировать внешний вид, положение с учетом прецессии, еще что-то (допустим то, как она функционировала - "раз в год пучок света..." и т.д.), но однозначного ответа мы все равно не получим...
Кстати, та же гидроэлктростанция будет напоминать защитную стену от набегов кочевников через 5000-10000 лет, не правда ли?..
Версия РЛС, кстати, может также иметь место, но, по моему мнению, это маловероятно. Различия в строении пирамид (по всему миру) скорее говорят о том, что не строение пирамиды важно, а форма - именно пирамидальная... С помощью какого оборудования и что именно можно сделать в конструкции пирамидальной формы - мне кажется, что только ответы на эти вопросы прольют свет на проблему предназначения существующих пирамид. А пока, насколько я знаю, опыты с пирамидальными конструкциями практически не проводились (кроме Голода, и японцев. может еще кто-то, но это не важно - все равно слишком мало).
// прошу прощения за небольшой сумбур мыслей - тороплюсь...

Vladimir
Что вы имеете ввиду под строением? Планировку внутренних помещений? Или, внешний вид?

Так нужно-же учитывать и технопрогресс.

Сравните С-200 и РЛС последнего поколения.
(Ну, или, регресс. Такое тоже в технике наблюдалось...).

_________________
Ищущий да обрящет.

На мой взгляд, одним из определяющих принципов при поиске варианта назначения подобных сооружений должен быть принцип целесообразности - соразмерности трудозатрат и результата. Про него нужно помнить всегда. Тем более, что в значительном количестве реальных артефактов этот принцип прослеживается на самом деле - лишней и бестолковой работой никто не хочет и не хотел заниматься.
И версия РЛС тут все-таки слабовата: задачу своевременного обнаружения неприятеля можно решить гораздо более простыми и более надежными методами. Ведь, скажем, должно же было иметься соответствующее оборудование на том корабле, на котором они прибыли...
Более того: громадные сооружения, видимые даже из космоса, являются сильно демаскирующим элементом. А это прямо противоречит той задаче, которую призваны решать РЛС.

Согласен.

Но что мы знаем о дальности до этой материнской планеты и их разрешении сканирующих телескопов?

А заодно о том, какие нужны мощности для раннего обнаружения летящего "сюрприза" оттуда?

К сожалению, на мой взгляд, мы попадаем тут в логический тупик.
Нужно знать уровень технологий того времени у "них" + где она, эта материнская планета.

_________________
Ищущий да обрящет.

Оборона маневрирующего корабля, пусть даже большого -- совсем не то, что стационарной базы, или, даже, целой сети баз.

_________________
Ищущий да обрящет.

Кстати, массивные сооружения, сложенные из крепких пород местного камня, по-моему, неплохо подходят под оборонительные сооружения.

А наши РЛС и РЛС для обнаружения космических обьектов, летящих с приличной космической-же скоростью и из дальних мест -- две, как говорится, большие разницы.

_________________
Ищущий да обрящет.

Ну и естественно, самая главная загвоздка тут -- мощность "их" оружия тогда.

Если они знали физику не хуже нас, а всё говорит за именно это, то надо "ловить" весьма малые обьекты.

Т.к. чтобы взорвать всю планету нам, кажется, достаточно нескольких десятков тонн водородной бомбы.

(Самая мощная бомба в истории была сброшена с самолета-носителя Ту-95 40 лет назад. http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1173455

"Ее длина составляла 8 метров, а диаметр - около 2 метров".).


Ведь, начиная с какого-то уровня, цепная реакция становится самоподдерживающейся. И разработчики того "устройства" не были уверены, что не перешагнули этот предел.

_________________
Ищущий да обрящет.

Действительно, эти дискуссии будут бесконечными, пока мы будем смотреть и рассуждать о том, что находится на поверхности.
Ведь доказано, что в Гизах существует подземный город, который связан с Пирамидами и с тем же Сфинксом. Об этом упоминается и в древних легендах, взять хотя бы того же Птаха.
Так вот, нужно съездить и посмотреть собственными глазами как это всё взаимосвязано, и именно при наличии такой совокупности данных, мы будем способны разгадать тайну предназначения Пирамид

Да, и ещё позволю себе небольшое замечание.
"Критическая масса плутония - 20 кг, у сверхтяжелых элементов она меньше миллиграмма."

http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1199471

Т.е., если существуют элементы с атомным весом 300 или 500,
бомбу уже ни в какой телескоп не увидишь...

Мала.

Мирослава чтобы искать, нужно хотя-бы иметь гипотезу, что ищем.
Так давай-те же и будем их генерировать. Для тех, кто будет искать на месте.
Кстати, а у вас есть ссылки на материалы по Птаху, упоминающие эти города?

_________________
Ищущий да обрящет.

erdn, к сожалению, у меня нет ссылки на материалы по Птаху, но я совершенно честно читала об этом.



А не очень-то зашкалил наш генератор , что в ход пошли уже обсуждаться гипотезы о бомбах, прилетающих с Планеты миллионов Лет?
Тогда, собственно, что должны найти исследователи на "месте"? гербарий из сушёного водорода?
...это всё от недостатка информации. Всё-таки не даром: То, что вверху, подобно тому, что внизу. А что "внизу"? - об этом как-то никто не думает.