Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Странно, что в обсуждениях нашего форума не поднималась информация о такой любопытной теме как истуканы горы Мань-Пупу-Нер. Во всяком случае поиск по ключевым словам не дал результатов (). Тем более это странно, когда буквально на днях все наши СМИ мусолили список отечественных чудес света (http://www.vesti.ru/doc.html?id=172705&tid=51573).

Что-то здесь эдакое, мегалитическое.. Может, тысячелетия назад они (истуканы) выглядели иначе? Например, вот так - http://lah.ru/fotoarh/ors/mexico/m54.jpg, но со временем "немножко" обветрились?

http://www.x-team.ru/places/25124.html

Да, это очень круто. Наша страна удивительна.

К тому же, "Говорят, когда подходишь к столбам близко, они гудят, словно переговариваются между собой."

На поющих колоссов Мемнона похоже.

Но, для того, чтобы что-то говорить об их поисхождении, надо бы для начала узнать, стоят ли они на скальном основании или составляют с ним единое целое.

Есть многого чудесного в нашем мире. И природа способна весьма и весьма на многое. Доводилось видать "профили" и "фигуры" куда как покруче. Но все это - всего лишь красивый вид с определенного ракурса на вполне естественные образования.
Но...
Даже, допустим, я и ошибаюсь по поводу естественности. И в этом случае: что такого особливого в расплывчатых фигурах из камня?.. Разве их нельзя было сделать тем же каменным инструментом тем же охотникам и собирателям, если бы они вдруг захотели?..
Так в чем же "крутизна"?!. Неужели так хочется обязательно "своего", что ради этого готовы пожертвовать даже объективностью анализа??????????

anskl
Может быть дело не в том как создавали то или иное строение, а зачем это делали (или кто надоумил) ?
Вот например дольмены. Там нет ничего сверхтехнологиченого, однако интересно с какой целью древние люди создавали подобное. Ведь проще построить деревянные хижины, но стоят пусть и примитивно обработанные но глыбы. И такого много по миру (стоунхендж например).
Пожалуй это даже загадочнее пирамид (и им подобных сооружений). Ведь с ними то более менее все ясно, это некие технологические устройства. А вот такие грандиозные и в то же время примитивные памятники - нелепость какая-то.

Кстати мне тоже кажется что Мань-Пупу-Нер природное образование.

А что тут может быть особливо интересного?..
Вы захотели уподобиться современным историкам, чьи "исследования" на 80-90 процентов сводятся к "реконструированию" мышления древних народов?.. Да БРЕД это все!!! Никогда и никто не сможет воспроизвести мышление древних народов. Просто потому, что все эти псевдо-реконструкции реально базируются на абсолютно субъективных (сиречь - ВЫДУМАННЫХ) представлениях современных "анализаторов" поведения древних "анализируемых".
И тут абсолютно не важно, с каких позиций Вы будете подходить к этой самой "реконструкции": с "традиционно-исторических" или "альтернативных" позиций. И в том, и в другом варианте речь идет вовсе НЕ об ОБЪЕКТИВНОМ анализе, а о СУБЪЕКТИВНОЙ трактовке...
Так есть ли вообще смысл в замене "шила на мыло"?..
Давайте уж определяться! Если анализируем - то ЧЕСТНО.
А если честно - то НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ДОМЫСЛАМИ!

P.S. Давайте будем честными хотя быть перед самим собой. Ведь нас тут никто не заставляет придерживаться во что бы то ни стало обязательно каких-то "альтернативных" позиций.
P.P.S. Если не придерживаться вышеприведнного подхода - то на фиг тогда вообще это все нужно?!.