Форум Лаборатории Альтернативной Истории

sirin2009

Я с этим и не спорю.наверняка есть великое множество планет в бесконечной вселенной со сходными параметрами с землей.Только почему то .здесь на форуме.очень часто опускаються вопросы. как боги добрались до земли. Они умные . взяли и прилетели.А технические детали . такая мелочь.Да ходил по вашей ссылке. Комбинезонов там не обнаружил.

Aski- говорит . что артефактов. оставшихся от богов . можно по пальцам пересчитать

Давайте поразмышляем!
1. Они землю нашли сразу, или сначала изучили кучу других планет и их спутников? Ведь совершенно очевидно, что сначала мы побываем на всем что есть в солнечной системе (заранее предполагая, что следов жизни там нет), а потом полетим к ближайшей звезде. Значит к моменту открытия земли, как планеты с биосферой все остальное их интересовать уже просто не могло.
2. Следы на планетах и спутниках солнечной системы, включая Луну, могут быть только из соображений практичности и полезности пребывания на этих объектах.
В чем же практичность? Условия пребывания на всех планетах и их спутниках сильно отличаются. К условиям каждой планеты нужно как-то адаптироваться, иметь соответствующую защиту, которая не является универсальной.
Наиболее практичным, как это ни странно, будет размещать базу прямо в открытом космосе. Там всегда можно подобрать универсальные условия, регулируя расстояние объекта до звезды...

sirin2009

Благодарю ))



Это вы добрались и нашили ГОТОВЫЕ артефакты и не знаете как они сделаны. Следовательно, и "пришельцы" ОБЯЗАНЫ были оказаться в таком же положении - найти готовую планету, которая неизвестно как появилась.

Атланты, перед тем как отдать концы в воду, ломали головы над останками Лимурийской цивилизации. Точно так же, как вы сейчас.
И никакие технологии их не спасли. Ни атлантов, ни лимурийцев, ни тех, кто был перед ними. Потому что думали и жили они совсем не туда, не о том, о чем следовало бы.

по-моему, параллельных ФИЗИЧЕСКИХ миров не существует. если и есть, то какие-либо энергетические - тот же астрал у эзотериков. в принципе, я могу допустить, что энергетический мир может как-либо воздействовать на физический, но именно на живые организмы посредством влияния на сознание (боги могли обездвижить врагов и т.п.). а вот построить пирамиду такое "чудо" не могло. и заставить человека прыгнуть сверх физических возможностей организма тоже не могло.

если працивилизация, то откуда она взялась? в какой момент появился ТОЛЧОК к революции сознания и перехода от собирательства к земледелию? или всё-таки нынешние дикие племена в африке и австралии считать неспособными к развитию, раз они до сих пор охотятся и собирают личинок вместо того, чтобы просто "посеять пшеницу, испечь хлеб"?

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Ага.
Только дальше встает другой вопрос: насколько они умнее нас?
Если принять статью "СУПЕРОРУЖИЕ НА СЛУЖБЕ ФАРАОНА", то меня, допустим поражает не сам факт существования оружия (различное оружие мы делать научились, включая лазерное и лучевое), а "батарейка", которая функционировала через тысячи лет... Хотя по другому и быть не может. Чтобы лететь в космосе тысячи лет только в одну сторону надо не только такие батарейки изобрести. Нужно все системы создать с таким качеством и запасом прочности. А это, мягко скажем, далековато от наших сегодняшних технологий, когда изделия становятся неработоспособными просто по тому, что пролежали два десятка лет на складе...

Не хочу сказать ничего плохого, но здесь явное передяргивание: как сравнивать планету и артефакты?

Во вторых: никто не сказал, что информация о планете у них не была раньше того самого посещения, артефакты которого мы и рассматриваем. У нас просто нет такой информации! Поэтому мы ничего не можем сказать о том положении, в котором "пришельцы" ОБЯЗАНЫ были оказаться...

Это в теме про изображения древних астронавтов, а не там.

Ну, во-первых, сам он еще исследование не проводил, а во-вторых, то, что их мало, означает, что ОНИ ЕСТЬ, а вовсе не то, что ИХ НЕТ!

МОЛОДЕЦ! Еще один + !

Это в теме "Ваше мнение о зарождении человечества", я там как раз такой вопрос и задавала.

А ВОТ ЭТО, КАК РАЗ, - ГЛАВНЫЙ ВОПРОС!

А кто против?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

не надо выдирать фразы из контекста. я говорил о развитии не нашей цивилизации, а працивилизации.

по поводу "працивилизаций" есть весьма интересный фильм National Geographic.

упоминание о лемурийцах я нашёл пока только в агни йоге. о них хоть где-нибудь ещё упоминают? я не очень доверяю "откровениям" духовников или эзотериков.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Лично меня тема лемурийце, как, впрочем, и атлантов, совершенно не интересует. Я - сторонник теории Склярова, при чем 100%-ный.
А в той теме я вопрос эволюционистам сформулировала, от ответа на который зависит: рассматривать ли тему працивилизации вообще или нет?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Интересно, а кому приписывать хитрые постройки по всей экваториальной зоне? Выросли как лишайники, сами ?

Тема называется: "Працивилизация или пришельцы?". Я за "пришельцев".

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

ага, а так же чудеса по линии севера средиземноморья и дальше к индокитаю

Можно было бы поставить "и" вместо "или"

На здоровье. Хоть за "приползцев". Лишь бы аргументы были адекватные.

Так все ж мифах есть! Какие еще аргументы? И знаменитая дарвинистская теория никакой критики не выдерживает. Об этом я и писать уже устала, да и не в тему это. Чего серчаете?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

и не пишите. теория выдерживает критику. но не вся. есть много "белых пятен", но в целом принцип эволюции и ЕО вполне очевидный. или пришельцы припёрлись и создали всё от вирусов до египтян?


а мне казалось Вы критикуете ситчина...