Цитата:
umbrella
С какого потолка вы взяли,что спутники непосредственно влияют на гигантский ураган-антициклон, размерами 24-40 тыс. км ?????
Это к кому вопрос? Я ничего подобного не писал.
Цитата:
denbraun
Статью написал украинский исследователь, это не просто популярное чтиво. Какие официальные источники вы имеете в виду?
Скажем так. Я с большим уважением отношусь к Вашему украинскому исследователю, но какое отношение он имеет к программам НАСА по исследованию Луны? Подозреваю, что никакого. Значит он пользовался какими-то материалами того же НАСА или других непосредственных участников исследования Луны. Вот я и прошу Вас привести ссылки на эти "официальные" источники. Зачем? А все очень просто - когда мне какой-нибудь исследователь говорит, что есть кино снятое КГБ, в котором военные исследуют летающую тарелку, разбившуюся где-то на Урале, я не могу сказать ничего конкретного, но, когда я вижу само это кино, которое уже не раз крутили по различным каналам ТВ, я не могу сдержаться от хохота, что кто-то такую туфту хочет впендюрить зрителям, как документальное кино.
Если НАСА зафиксировало факт "гудения" Луны, то об этом обязательно должно быть сказано на каком-то из их сайтов. О них речь.
Цитата:
Астрономический союз, например, отнесся весьма поверхностно даже к статусу Луны как космического объекта - ее определили как спутник, хотя центральным телом для нее является Солнце (с точки зрения гравитационного взаимодействия).
Ну, если придерживаться подобной точки зрения, в Солнечной системе не останется НИ ОДНОГО СПУТНИКА, поскольку для всех тел Солнечной системы центральным (с точки зрения гравитационного взаимодействия) является Солнце.
Цитата:
Что касается е-Волопаса: система Изар считается визуально двойной (то есть на основе наблюдений в телескопы). Наличие третьего компонента в системе лишь предполагается исходя из результатов спектрального анализа.
Вот в том-то и беда! Ответ составлял тот, кто тоже считал ее двойной, а абориген с Изара точно знал, что это тройная система. Неужели он забыл про третью звезду пока летел к Земле?
Цитата:
Что может быть проще визуального наблюдения?
Это Вы о наблюдениях солнечных затмений? В плане мониторинга размеров Солнца они вообще непригодны. Почему? Как часто в своей жизни Вы наблюдали полное солнечное затмение? Я всего один раз. Но что самое интересное даже при полных затмениях диск Луны не всегда полностью закрывает диск Солнца (кольцевые затмения). И что в этом случае делать? Рыть норы для спасения? Ведь угловые размеры солнечного диска уже превышают угловые размеры лунного диска, значит, Солнце начало увеличиваться в размерах и вскоре взорвется!
Отсюда вывод - нужен развитый математический аппарат, для расчета солнечных затмений. А это далеко не так просто! А коронографы позволяют гораздо проще решить эту задачу без участия Луны. И там совсем не нужен мат. аппарат.
Цитата:
Предположу, что пара сотен световых лет - не крюк для цивилизации, способной создавать корабли планетарных размеров.
Я все же исхожу из рациональности их мышления, а в этом случае они нашли бы себе подходящий вариант где-нибудь поближе.
Цитата:
Насчет других искусственных объектов солнечной системы у меня сведений нет
Например, большие спутники Юпитера, имеющие примерно такую же силу тяжести, как и Луна, что позволяет комфортно себя чувствовать на них представителям высокоразвитых цивилизаций, имеющих гигантские размеры по сравнению с человеком.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
