Форум Лаборатории Альтернативной Истории

maia
Я с вами полностью согласен, лучше придерживаться более реальных версий, с точки зрения развития современных технологий, по пути нарастающего прогресса и наименьших физических и логических задач.
Так же сторонник версии с 3д моделированием и последующим вырезанием по созданному 3д макету, путем приминения пересикающихся лучей.
На счтет траспортировки даже и гадать нечего.
Практически во всех мифах указывается на применение звука, свиста, гудения, звуковых вибраций, при перемещении тяжелых блоков.
А если дальше пойти, то возможно при модификации тех же "звуковых технологий" и получали размягчение, резку и т.п. по камню.

Когда я размышлял о способе изготовления камней для стройки, я постарался охватить ВСЕ возможные, даже самые "заковыристые" задачи. Предлагаемый мною способ, как видите, решение такой задачи (с "вешалками", по первому рис. ветки) предусматривает. Без антигравитации.

А без этого никак ! От этого все нестыковки и лезут на ружу! Ведь до сих пор нет технологий перетаскивания гиганских размеров гранитных многотонников, да всего прочего вобщем, что является не отьемлимым фактом действий по транспортировке. И никакие другие варианты тут не вписать, как бы не пытались это сделать на протяжении стольких лет. Нет ответа и все тут. Значит возвращяемся к мифам, а там все предельно ясно сказано, удар палки, свист, звук, гул, и полетел камушек к месту назначения.
Вот от сюда и нужно мыслить.
Тоесть если они могли глыбы без труда поднимать, то и остальные технологиии, расти должны соответственно применению первых.
Да зачем далеко ходить?
- вот! наше время! http://www.bibliotekar.ru/0korall.htm

Да и вообще, не проще просверлить отверстие в камне и вставить пару анкерных креплений, чем мудрить жестоко над внутренними "вешалками"? То что это вешалки, я тоже подозреваю, но скорее для крипления оборудования, которое можно одеть-снять.

Наверно я окончательно растерял читателей в этой ветке. Выдержать череду нескончаемых технических определений не всякому дано...
Думаю, все таки имеется техническая возможность сделать робота-резчика на гибких связях...
Трудность на данный момент, как мне представляется, в том, что мы имеем непрерывный контакт с водой и чуть ли не под водой работаем... Я вспомнил, что у Pоrshe есть достаточно простой контроль целостности геометрии машины - там трубчатый каркас наполнен азотом и давление газа контролирует манометр. Если где-то каркас повредить - манометр начинает показывает понижение давления, - всё, извольте в мастерскую. Так вот, по всем "кишочкам" робота-резчика, по всей его "кровеносной системе" прокачивается смазка, и как только возникает утечка (это значит - имеется повреждение корпуса), то тут же начинается какой-то ряд действий, препятствующий проникновению воды внутрь корпуса этой небольшой машинки. Во-первых, конечно проникновению воды препятствует сам подпор давления смазки, во-вторых, смазка должна иметь присадки, которые позволят включать какую-ту реакцию "заделки пробоины на молекулярном уровне". Возможны и другие решения, вплоть до вызова "подмоги" в лице других таких же роботов.
Что есть в идеале? Грубо говоря реальный червь, только то и делает что "жрет и ср...", извините, так вот в идеале наш робот-резчик должен прогрызть скалу и оставить за собой только готовую работу, а остатки этой скалы смыть. К этому разработчик и должен стремиться - к идеальному разрушителю ВСЕГО. В нескольких типоразмерах. Одно дело чашка (хоть и с хитрыми загогулинами по краю), другое дело - обелиск, не забудем: сделанные за один проход.

А зачем ее исключать? Это как раз вещь не самая нереальная. Еще лет двадцать назад как-то довелось пообщаться с одним невыездным физиком, который на космос работал, дык он сказал, что разработки ведуться полнвм ходом. Я тогда спрашивала у него, почему нельзя как-то перенаправить магнитную заряженность предмета, чтобы земля его не притягивала, а отталкивала, а он сказал, что это гемор, проще сделать прослойку между предметом и землей, чтобы они стали как бы невидимимы в магнитном отношении друг для друга и тогда поднимаемый предмет просто окажется в невесомости. А теперь вот что попалось:


http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_teh ... IMOST.html

Еще он тогда сказал, что эти разработки не выйдут наружу, пока нефть на земле не кончится, так как они способны разрушить всю мировую экономику, которая на ней держится, а правительства не будут добровольно рубить сук, на котором сидят. Может быть поэтому и валят все на НЛО, то что по ночам беззвучно летает? Не время еще?

maia, Ned.Aldens - как вы себе представляете фокусировку звука ?! Это ж вам не лазерный луч в виде линии Звук - это волна, которая распространяется в среде и он абсолютно не когерентный! У меня складывается ощущение, что вы предполагаете поставить два излучателя перемещающихся во взаимно перпендикулярных плоскостях и резать камень в месте пересечения звука !!! 0_o от этих двух излучателей. Так вот скажу вам - ничего не получится, так как "фокусировка" звука происходит в точках совпадения максимумов двух волн, а таких максимумов для ультразвука на 1см придётся несколько и учитывая, что волна имеет пространственное распространение, то весь ваш камень просто превратится в пыль, конечно при достаточной мощности излучения...

так же, как его сейчас используют для дистанционной сварки. С лучами я тоже не поняла - камень не прозрачный, а вот звук уже фокусируют в точке сварки, причем это не получается делать в вязких материалах, а только в твердых. Пока пластиках правда.
И при этом не надо будет ничего вымывать из разреза - там просто разрушаются сцепления на молекулярном уровне и деталь отваливается. Металл уже так режут и шлифуют.

у нас вроде как камни не магниты, да и целую речку жидкого азота с берегами из сверхпроводника тоже вряд ли налить получится ))

А вот эффект Хатчинсона вполне может претендовать на способ перемещения камней

(Разговор о шел об "антигравитации").
Извините, во втором сообщении я упоминал о лебедке-подъемнике всего в 20 квт. мощности. И чем она плоха? А я вам скажу, что за ночь можно утащить на километровую высоту каменюку весом 50 тонн моторчиком в 1 квт... Или вообще, грубо говоря, викунью какую-нибудь по кругу бегать заставить... В первых трех сообщениях, из-за чего весь сыр-бор разгорелся, я попытался без привлечения сверхъестественных сил НАЧАТЬ СТРОИТЬ. И вроде получается, - по-крайней мере, заостряться на источниках энергии, или на подъемах и доставках камней - вроде не потребовалось... И потом, надо полагать, строители отталкивались от принципа: "скала = будущая стена", когда операции по длинным доставкам негабаритов вообще исключались, а при такой технологии, даже на "сдачу" камни оставались и их с данной рабочей полочки просто перекидывали на ниже расположенные строительные площадки...
...Вот лишь бы поподнимать мегалиты антигравитатором... дело застопорить по-сути.

что вы представляете под фокусировкой двух сферических волн ?! Думаю, что вы просто не представляете себе распространение звуковых волн
Ознакомьтесь повнимательнее с теорией сварки и резки ультразвуком...

то же самое, что и точки пересечения двух сфер в любой другой сфере

для того, чтобы увидеть результат - нет необходимости изучать теорию, а он налицо - есть дистанционная сварка ультразвуком, кто-то, видимо, уже достаточно изучил теорию, для того, чтоб она превратилась в практику
К тому же, лазер и ультразвук взяты как пример, есть еще разработки и каких-то магнитных растаскиваний материи, но это давно попадалось - не знаю по какому запросу искать, не помню правильного названия, но суть там та же была - создание в одной точке противоположно заряженных полей из-за чего разрушалась структура кристалла в заданном месте

а вроде при отражающей прослойке им быть магнитами и незачем...

а теперь представьте сколько будет таких точек во всей тоще камня, если максимумы располагаются например через 1 мм. Представили ?! Взорвётся ваш камень, а пластик размягчится и сварится с другим - так и работает сварка. А резка основана абсолютно на другом принципе !!! в толще камня или металла она ничего не вырежет, а только поступательно начиная с самого верха прорежет как пила, или как у автора данной темы гибкими роботами.





на сколько я понимаю результата вы не видели, а только где-то что-то слышали



думаю, что вы имеете ввиду силу Ампера и её использование в эффекте Хатчинсона

тогда непонятно к чему вы привели тот рисунок с парящим кубом ?[/quote]

как пример разработок в этом направлении уже сейчас

Кубик не сможет парить стабильно, Разве что в центре сферической формы. Фотография скорее всего фиксирует лишь начальный момент, за которым последует его соскальзывание.

А вообще, раскрученный волчек, над кольцеобразным магнитом, левитирует некоторое время. Эта штука называется - Левитрон, можете поискать в продаже, отдел детских игрушек .