Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Да, полагаю Вы правы и изменения, только незначительные, начинают проявляться уже при малых временных интервалах. Правда, я полагаю что характерный временной масштаб, на котором нужно учитывать искажения исчисляется не тысячелетиями, а миллиардами лет (время жизни вселенной), но по большому счету - это только пример. Если физика допускает появление, кроме скорости света, второго безразмерного критерия, почему бы не быть еще третьему, четвертому и т.д.? Сейчас трудно представить, с чем конкретно они должны быть связываемы, но, быть может, именно они ответственны за ту чехарду, что царит как в истории Древнего Мира, так и в Новейшей истории. Кстати, точная дата рождения Хрущева вряд ли известна и мало что изменится, если она, допустим, "уплыла" на несколько миллисекунд (вряд ли больше). Кроме того, нужно учитывать, что если такие фокусы с изменениями истории и происходят, то они касаются не отдельных фактов, а всего пласта истории и смежных ему слоев. Поэтому никакими сравнениями мы не сможем проверить, произошли ли какие-то искажения или нет:)

Дмитрий Павлов

Как ловко заметил тов. Габовский: "история и прошлое - совершенно разные вещи". Почему творится чехарда именно в истории можно понять, не привлекая столь сложных гипотез. И наоборот, идея их привлечения, очевидно актуальна лишь если мы абсолютно доверяем имеющейся истории (в которой хаос), а это, мягко говоря, слишком оптимистично.

284-305 Диоклетиан, основатель первой империи со столицей в Никомедии
(южный берег Мраморного моря). Империя включала в себя Альбион (Англию),
Галлию (Францию), Италию, Испанию, Северную Африку, Фракию (Болгарию),
Балканский полуостров с архипелагом, Малую Азию, Сирию и Египет. Аналоги
Диоклетиана - библейский Моисей, библейский царь Давид, император II Римской
империи Гней Помпей (традиционная история).

Я посмеялась

_________________
Откуда ты знаешь, что стол не превращается в тигра, когда ты отворачиваешься?
http://ordenhronosa.rolka.su - мечта моя и моя головная боль

Мдя... Искренне рада тому, что древние греки с Гомером во главе этого уже не прочтут...

_________________
Откуда ты знаешь, что стол не превращается в тигра, когда ты отворачиваешься?
http://ordenhronosa.rolka.su - мечта моя и моя головная боль

Никакой мистики, просто садимся в Машину Времени - и вперёд, шагом марш покорять прошлое!

_________________
Откуда ты знаешь, что стол не превращается в тигра, когда ты отворачиваешься?
http://ordenhronosa.rolka.su - мечта моя и моя головная боль

Интеллигенция, говорящая на жаргоне... Боже! Мне после этого стало чисто по-человечески жаль итальянское Возрождение!

_________________
Откуда ты знаешь, что стол не превращается в тигра, когда ты отворачиваешься?
http://ordenhronosa.rolka.su - мечта моя и моя головная боль

Я вот начал знакомиться с трудами господина Фоменко. Занятное чтиво. Есть в нем что-то или от безумца, или от человека, желающего продать большой тираж любыми способами. Но ряд поставленных вопросов действительно интересен.

В первую очередь ключевой вопрос - почему практически тысяча лет выпала из истории и почему так быстро все потом восстановилось? Это очень похоже на историю со строительством пирамид, только со знаком минус (в пирамидострое внезапный прорыв, в истории средневековья внезапный упадок). Темное средневековье со школы покоя не дает - легко объяснить, что во всей Европе установился чуть ли не постапокалиптический порядок, но в голове это укладывается плохо.

На самом деле не таким оно было и темным. Конечно, времена были не самые лучшие, где-то к 7-му веку население Европы сократилось почти вдвое (по сравн. с 3-им), но потом насался рост.
К тому же, картина упадка была очень сильно неоднородной, где-то было совсем плохо, а где-то вполне нормально, даже развитие шло потихоньку.

Но можно ли в целом допустить, что какой-то период истории действительно не существовал? Хотя бы в качестве гипотезы? Если подойти к этому достаточно разумно и не уходить в дебри параллелей, сводя все к исключительному подлогу, может быть и есть разумное зерно в этих предположениях. Во всяком случае кривая развития человеческой цивилизации по версии Морозова-Фоменко лишается тысячелетнего провала. Хотя, конечно, в последующих книгах его совсем занесло, я бы остановился намного раньше.

Да всю иторию переврали, это же очевидно...

У Фоменко есть очень толковые подборки. Не стоит забывать, что он не профессиональный историк, а математик, т.е. занимаясь историей он вынужден играть на чужом поле, где всё забито авторскими диссетрациями, основанными на офф. истории Средневековья. Новую Хронологигию губит подача, организованная его окружением и упакованная славянскими надписями на пирамидах

_________________
И всё былое...

Дык не губит, а развивает...

насколько я интересовался вопросами хронологии, то сделал следующий вывод: на отрезке примерно со 2-3 века до примерно 10-11 практически отсутствуют официальные артефакты, позволяющие свидетельствовать про тот период. т.е. огромное число свидетельств по древнему и античному миру, а затем уже от "основания москвы"
и гдето 7-9 веков выпадают из истории

Вот-вот. Плюс, что бросается в глаза, как неспециалисту:

- резкий и длительный упадок во всем - музыка, медицина, юриспруденция, архитектура, живопись, театр - вся информация об этом периоде кажется какой-то интерполяцией, призванной заполнить пробелы.

- возрождение - практически взрывной рост интереса к античности - в институтах внезапно начинают преподавать римское право, изучаются история, военное дело, ораторское искусство по обнаруженным рукописям. А ведь исходя из того, в каком упадке находилась средневековая Европа, их чуть бы не пришлось расшифровывать, как в свое время египетские иероглифы. Или где-то на протяжении всего этого периода сохранялись очаги прогресса? Но даже там должно было происходить какое-то развитие, а его, по сути, не было. Взять хотя бы военное дело. От мечей, щитов и панцирей легионеров до рыцарских доспехов рукой подать.

- отождествление средневековья с античностью в искусстве. Почему многочисленные мадонны одеты по моде средневековья? Древние греки носят рыцарские доспехи? Античность становится просто навязчивой идеей, как-будто между эпохой Древней Греции и Рима и эпохой Возрождения не было вообще ничего, что можно было бы заметить.