Форум Лаборатории Альтернативной Истории

в пустыне железо должно было идеально сохраниться. есть же ни сколько не проржавевший стальной клинок фараона. вот в америке - там да. железо могло запросто проржаветь, сгнить и исчезнуть за несколько тысячелетий.
а что если инструментов было не великое множество, а 1-2 "промышленных"? тогда вполне возможно, что его:
1. ещё не откопали, т.к. раскопанных территорий намного меньше, чем не исследованных
2. собственники перенесли в другое место на хранение, которое мы опять же пока не нашли. вы же тоже по окончанию стройки очищаете её от инструмента
3. вообще забралм с собой, когда покинули землю, если учитывать, что это были всё-таки иноземные строители. строительная бригада таскает оборудование с собой в независимости от его размеров. ни кран, ни болгарку на стройке никто не оставляет. а разбитые и сломанные гвозди/диски/прочие "расходники" выкидываются в специально отведённых мусорках. или высокоразвитая цивилизация не имеет понятия о "чистоте рабочего места" и "принцпах складирования мусорах в необитаемых местах"?

вы уверены, что "болгарка" обязательно должна быть прямо В или ОКОЛО пирамиды?

а находят как раз орудия примитивной цивилизации, необходимые в "быту". им-то скребок нужен каждый день, чтобы (как вариант) снимать шкуру с животного с целью дальнейшего использования для "пошива одежды", круглые камни нужны как жернова и т.д.
а всякие "орудия труда", найденные в каменоломнях могут вообще оказаться отколотыми кусками, не имевшими никакого практического предназначения. при том количестве выбирания породы мог оставаться "мусор" совершенно любой формы. как пример: жгли костёр, и от камня, который находился рядом с костром, откололось пара кусков, один из которых очень напоминал лезвие. причём этот кусок был вполне острый и пригодный, чтобы резать мясо. но ведь это всего-лишь "случайный" мусор. хотя, если бы его раскопали через 1000 лет рядом с кострищем, обязательно бы отнесли к орудию труда, созданному человеком.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Строительство таких масштабов требует и оборудование соответственное - это исходя из известных нам технологий.
Работы происходили на глазах у жителей Египта.
Если были там фрезы, пилы, отбойные молотки и тд. - обязательно стены пестрели бы изображениями.
Если их нет, значит - использовалось оборудование малых, неприглядных габаритов, иного принципа действия.
Пример - излучатели направленного действия, способные изменять межмолекулярное притяжение. То есть выбрать нужный объем камня, придать ему бОльшую плотность (а плотность скалы уменьшить), привести его в движение и резать камень камнем.

опять же. насколько я знаю, на стенах есть только 1 изображение строительства пирамид. и вот упоминание об этом в одной из работ исследователей:

следовательно, про всё строительство пирамид есть только ОДНА фреска. и то созданная намного позже самого строительства. так откуда же стены будут изрисованы инструментами? это не факт.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Почему позже? Как правило рисуют "очевидцы" ! Неужели "современные" египтяне будут изображать на фресках фантазии о строительстве ?

Какие изображения? Вы что, действительно думаете, что пирамиды строились во времена Древнего Царства? Даже если бы «боги» строили пирамиды много раньше, но на глазах египтян, то сохранились бы по крайней мере мифы о том как строились эти пирамиды богами. Но по видимому никакого воспоминания о строительстве пирамид не сохранилось. Иначе египтологи не стояли бы так твердолобо на Хиопсе. Отсюда вывод, что пирамиды строились так давно, что у местного населения, пережившего после этого период дикости, полностью стерлось воспоминание о самом процессе. Им оставалось только относить эти колоссальные сооружения богам, без понимания того как они возникли. Какие уж тут изображения.

Мифы о строительстве могли не сохранится , хотя бы потому, что местных жителей постоянно истребяли... А "современные египтяне" - народ пришлый, они и знать то не могли.

п.с. Однако сохранилась фреска, где строители волокут огромную статую.

Смотря очевидцы чего. Косметического ремонта – да. Или сооружение халтурных копий. Неужели Вы полагаете, что постройка столь грандиозных сооружений на протяжении нескольких поколений, как предполагают египтологи, нашло бы отражение лишь в одной фреске, при полном отсутствии письменных источников, в т.ч. описания процесса, расчетов, проекта и т.п.?

ops,
А много ли находят для соборов и храмов средневековья ? Или их строила "гильдия каменщиков", которая принципиально не оставляла записей ? Мы сейчас, даже не можем выяснить, как делали Александровскую колонну и колонны Исаакиевского. И найти для них инструменты, даже спустя 150-200лет...

Но нам известны мифы древних египтян, а не пришлых арабов, об их древних богах, та же «книга мертвых», хроники царств, да мало ли. А вот мифов о строительстве великих пирамид нет. Лишь пересказ Геродота со слов жреца, который, судя по рассказу, повествовал о строительстве одной их малых пирамид-спутниц. А в итоге получился фантастический рассказ о сооружении Великой пирамиды.

Естественно, древние египтяне высекали и устанавливали различные статуи. Но смотря каких размеров. Например, передвинуть колосса «Рамзеса II», обломки которого валяются в Рамзесуме, было бы проблемой и для современной техники, что говорить о кучке египтян.

Средневековые гильдии не следует путать с древнеегипетской централизованной властью. При том что проектировщиком и руководителем строительства был главный визирь Имхотеп. По крайней мере, Египет был бы наводнен стелами, славящими фараона и его визиря по поводу столь знаменательных и многотрудных событий, как сооружение великих пирамид. Хефрен подновил Сфинкса – поставили стелу, привезли кучу дров из Ливана – стела увековечивает столь знаменательное событие. А тут молчок. Весьма странно, если не более того.

а почему нет? даже современный англичане и русские изображают на фресках фантазии о строительстве. только эти фрески в книгах, а не на пирамидах.

ops
полностью согласен.



эта? ну это не свидетельство стройки, а лишь перемещения.

кстати, и фреска может быть иллюстрацией к чему-нть вымышленному. и размер статуи может быть гипертрофирован слегка. не уверен, что художник отображал всё с соблюдением пропорций

мне вот ещё что интересно... историки утверждают, что каменные блоки транспортировались по воде на лодках. а пробовал кто-нибудь подсчитать водоизмещение и прочность лодки, которая могла бы передвинуть хотя бы 1 камень. и время, затраченное на такое перемещение.

Ну если уж совсем быть объективным, то это может быть визуализацией представлений перемещения. Мифотворчество. Аналогично дргреческий бог пронзает ужасного врага. Только египтяне пытались, как некоторые тут, представить как это могло быть реализовано реальными человеками с бечевками. Василиса премудрая тоже много чего творила, но это же не является свидетельством реальных подвигов..

Подобная схема с саночками годится для пары-тройки тонн, а вот колосса под тыщу тонн таким способом по пескам весьма затруднительно будет, если вообще возможно. Гром-камень тянули воротами по подшипникам не от веселого настроения.

Версию реального перемещения надо бы радетелям просчитать сначала, с учетом характеристик реального монумента и маршрута, если уж считать это свидетельством чего-либо.

kavalet
Думаю, примерно так. Обратите внимание - на фреске тянут 84 человека. Если допустить, что один человек сможет потащить по песку (пусть даже на санках) килограмм 50-70, получается вес статуи 4-6 тонн.

_________________
истина где-то рядом...