Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Риски, бороздки, спирали... Почему-то все "танцы с бубном" происходят вокруг керна G7(16036). В музее Петри хватает и других кернов (в том числе из твердых пород). Причем бороздки на G7 отличаются от бороздок на большинстве других кернов (мое мнение). Для интересующихся приведу все керны из музея в одном файле: http://flyfolder.ru/1843698
Посмотрите, насколько отличаются диаметр, длина, форма, конусность, материал, поверхность и т.д. (меня лично больше всего "убивает" 44985). Предлагаю совместными усилиями попытаться классифицировать керны (критерии тоже нужно выработать). Также есть такое предложение: может кто-нибудь взялся бы связаться с музеем (petrie.museum@ucl.ac.uk), и попытаться выяснить, можно ли получить исходные фото (в максимальном разрешении) всех кернов (все номера объектов есть в приведенном файле). Вполне вероятно, что музей скажет можно, но за деньги (готов поучаствовать). Думаю, что если удастся получить эти фото и разрешение будет достаточное, многое можно будет увидеть и понять. Сделал бы запрос сам, но с английским не дружу.

Kavalet, классная ссылка и фото от фирмы NOVA, спасибо. Есть там ещё одно любопытное фото:

На страничке
http://www.petrie.ucl.ac.uk/index2.html
(кнопка THE PETRIE MUSEUM --> VISITING THE MUSEUM)
они сами предлагают такие услуги
прайсы и бланки для заказов нужных фотографий

А чего именно тут любопытного? Как выламывается керн?

Кстати вот интересно в случае конусного керна:
он же расширяется книзу, и прорезь уменьшается, и надо еще постараться чтобы он обломился в самом низу..


Просто длительная история его исследования, с 19 века). Питри на основании именно его обследования сделал выводы, которые потом сидячие египтологи просто засунули под .. седлушку.

Сортировать керны надо конечно, потому как среди наих может быть полно времен династического египта, сделанных к примеру бамбуковой палкой с песком в мягком материале.

У Питри на рисунке еще один образец очень любопытный под номером 13L
http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/pet ... mage14.gif
Где он теперь интересно?
Следы резца пересекающихся цилиндров как раз очень показательна в плане технологии. Подсыпка (а тем более подливка) абразива в этом случае вообще не эффективна.

Viktor, к вашей выборке замечательной добавить можно еще образцы:

UC16038, алебастр правда, твердость 1.5, но сечение показательное


UC68247, сердолик, твердость 7, и со следами концентрических царапин.
Диаметр - 7.5 мм!
Description - Slightly tapering fragment of drill core? Concentric scratched lines on rounded surface. Carnelian? or orange-red glass?
На таком иатериале царапины будут гораздо отчетливее и точнее чем на граните.

Так же из образцов на рисунках Питри:

образец 2G

образец 4B

образец 5B

слепок со следов распиловки на саркофаге ВП


и еще вот образцы запилов в базальте, которые можно в лабораторных условиях изучить

Меня удивляет, что кернов много. Видимо им не находилось никакого применения. Можно ведь изготовить оз них что либо. В свое время бродил по залам музея Метрополитен. Поразили серьги из аметиста и золота. на них мало кто внимание обращает. Идеально правильный шар и пара "шапочек" на нем. Сквозное сверление изумительное. Даже остается впечатление, что канал тполирован изнутри. Изображения нет, вот по памяти попробовал воспроизвести.
[img[/img]

http://geoserv.karelia.ru/Rus/htm_files ... isli_2.htm
Аметист может образоваться в секрециях - внутренняя естественная полость в которую подается раствор через тонкий канал. Возможно такой канал и используется в качестве отверстия? Хотя у ювелиров и собственных приспособ достаточно.
Другое дело когда сверление в производственных масштабах ведется..

Вообще то мне приходилось работать с ювелирными камнями (скорее хобби, чем профессия)
Нет, здесь был обточен, а затем отполирован кристал по форме шара. А отверстие просверлено. Обычно когда раскалываешь друзу, то там уже ищешь камешки однородные (желательно) по цвету и форме.
Отверстия были просверлены очень аккуратно - проволочка крепёжная внутри камня очень хорошо была видна. Проволока не кованная, а получена путем "волочения".

Что значит "не сплошной"? Дно - теоретически - может прорезаться не только теми резцами, что режут стенки. Но каждый резец, оставляющий борозды на стенке, должен оставить какой-то след и на пристеночном участке дна при остановке.

Место остановки должно быть хорошо видно в том случае, если вращение трубы и подача синхронизированны, и прекращаются одновременно. В таком случае борозда на стенке пропила должна оканчиваться в том месте, где дно пропила имеет ступеньку.

В том случае, если подача прекращается ДО прекращения вращения, спираль на стенке должна переходить в спиральную бороздку, а дно быть плоским, с неглубокими круговыми бороздками. Возможно - ещё и с маленькой ступенькой в месте остановке резцов, если сохранялось достаточное давление на резец.


В любом случае исследование дна пропила и участка перехода дно-стенка может быть полезно. Подобные следы, возможно, не находили потому что не искали специально.

Тоже думаю что дно будет информативным.
(опечатка только в строке "В том случае, если подача прекращается ДО прекращения вращения, спираль на стенке должна переходить в спиральную бороздку" наверное?

Извините, оговорился - в круговую бороздку, конечно.

Раньше не видел, хотя искал на сайте музея, после Вашей ссылки увидел, спасибо. Получается, что 1 снимок в цифре на CD стоит 2 фунта. Но всё равно нужно связываться с музеем, т.к. не понятно разрешение, наличие или отсутствие других ракурсов, условия использования и т.д.

Для меня любопытны снимки и с керном и без керна одного и того же отверстия, тем более сделанного вручную. Есть кстати впечатление, что небольшая конусность присутствует. Где бы почитать подробно и детально об этом эксперименте по сверлению?

Как не искал этот образец (и не раз) в музее, найти не могу.

Большинство этих объектов я приводил в соседней ветке. Подборку кернов в виде файла выставил для удобства восприятия и изучения при обсуждении отверстий (чтобы не рыться на разных стр. соседней ветки). Есть ещё подборки "отверстия" и "следы обработки". Если надо, могу выставить в виде файлов.

Это можно проверить. Берем медную трубку диаметром 70-80 мм с толщиной стенок 3-4мм. Крутим луком-смычком... Основная гармоника такой трубы будет где-то в среднем диапазоне звуковых частот, плюс высшие гармоники (подсыпаем песка для визгу ), чем не ultrasonic drill? Немного свободного времени и ресурсов (у жрецов ДЦ того и иного хватало), и мало ли до чего можно доэкспериментировать? Может быть, при каких-то условиях можно достичть искомого резонанса, чтобы резать гранит, как масло...

Ну так проверьте! Что получится - то нам и расскажите..