Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вчера с Oleg'ом забрали результаты исследования под электронным микроскопом образцов сразу двух объектов с признаками явной обработки.
1 объект - саркофаг у пирамиды Аменемхета II в Дашуре, см:
http://lah.ru/expedition/egypt2005/dash.htm
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/dash.htm
2 объект - скала со следами фрезерной обработки в Саксайуамане, см:
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqsayaman.htm
(точное положение места, откуда взят образец на фото
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq25.jpg)
В обоих случаях акцент ставился на обследовании поверхности, явно повергавшейся обработке.

Снимки еще, конечно, надо анализировать, и много над ними думать.
Пока можно констатировать лишь следующие предварительные результаты:
1. Ни на египетских, ни на перуанских образцах нет абсолютно никаких следов меди и/или бронзы. Так что об использовании примитивных инструментов из данных материалов и речи быть не может (в противном случае вкраплений столь мягких материалов должно было бы очень много).
2. Железо есть, но его происхождение непонятно (причиной его появления могут быть и естественные процессы уже после обработки).
3. В обоих случаях на кристаллах кварца нет никаких царапин или других аналогичных следов. Следовательно, инструмент (или использованный в процессе обработки абразив) имел структуру с частицы, как минимум, сопоставимыми по размерам с кристаллами кварца.
4. Состояние кристаллов кварца показывает, что в процессе обработки отдельные зерна выбивались и/или скалывались. Причем оба процесса явно происходили одновременно. При этом на египетских образцах сколотые зерна имеют очень четкие и острые грани (на перуанских эти грани заметно сглажены - см.далее).
Отсюда вытекает сразу несколько следствий:
4.1. Характер микроструктуры абсолютно не соответствует ни методу каменного литья, ни какому-либо иному варианту спрессовки исходно пластической массы с последующим ее затвердеванием (в этих случаях не было бы сколов зерен кварца).
4.2. Речь скорее всего должна идти именно о механической обработке. И, навскидку, наиболее адекватно подходящим под имеющуюся картину микроструктуры представляется что-то типа каменного инструмента из того же кварца (или с большой долей кварца), но двигавшего с большой скоростью (медленное движение инструмента при ручной обработке вызывало бы только выбивание зерен кварца, но не их скалывание). Хотя тут надо бы еще посмотреть, к какой микроструктуре должно было бы приводить использование ультразвука (или колебаний самого инструмента с соответствующей частотой) в ходе обработки.

Дополнительно по перуанским образцам:
1. Сглаженность граней на сколотых зернах кварца очень сильная. Подобное может возникать либо при очень длительном воздействии внешних эрозионных факторов (ветер, вода и пр.). Но очень похоже на следы воздействия какой-то химически активной жидкости.
2. В связи с этим обращает абсолютно неожиданное наличие мышьяка. Есть ли тут связь, и что она могла бы означать - предстоит разбираться.
3. На обработанной части образца (именно там, где след фрезы) имеются микровкрапления магнетитов, которые, как считается, накапливаются при длительном нахождении объекта на открытом воздухе (магнетиты, как полагают, появляются в процессе осаждения пыли, имеющей метеоритное происхождение). А это с очень большой вероятностью указывает на весьма и весьма почтенный возраст пропила.

Вот так - если бегло и поверхностно.
По мере прояснения деталей, информация будет вывешиваться.

Ха, ха. Вот и "медные инструменты, которыми египтяне пилили блоки для пирамид" сразу как-то отсеклись... Интересно, официальные египтологи как прокомментируют такие результаты анализа?

Ничего, еще диоритовые шары остались.
А египтолухи скажут, что это Андрей с Олегом сами нафрезеровали и рассверлили, чтобы запутать академическую науку
Так что надо все очень хорошо задокументировать, чтобы при всем желании было не придраться

А породу образующую эти скалы удалось классифицировать?

Шары тут не катяд. Тут ювелирное владение кремневым кайлом на деревьянной палке Видишь как ровненько стесал

А подтверждается инфа о применении в Южной Америке сока неизвестного растения...

))) Давайте ещё информации!!!

Такое ощущение что оттуда откуда пришла эта высокоразвитая цивилизация, был один камень . Вырубать камень камнем, это несколько странно имея под рукой металлы. На ум приходят те "шпульки", похожие на современные, из швейных машинок, а так же другие явно технологические штуки из музеев. Все из камня и искусно выточено. "Каменная цивилизация" ! .

А если из камня делали запчасти к износившейся технике?Полноценную металлугию,видимо,не разворачивали.Сложно поверить,что такие исследования раньше не проводили...

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Нате:



Гиза, бурая труха из окрестностей ладейных ниш Хафра.

О!
Вон там, справа - мои часы и мой "Олимпус".
Так я ж в истории запечатлелся! ООО!

Кусище этот - от того самого кварцитового изделия, масенький фрагментик которого я сдавал на вышеуказанный Онализ.

А вот это - та сторона кусища, которая на приведённом выше снимке смотрела вниз:



У вас есть комментарий к степени параллельности края и ЛИНИИ, от которой начинается изогнутая выпуклая поверхность? Степень прямолинейности ЛИНИИ - тоже интересна.

Какая прелесть! Это из под электронного микроскопа?

oleg

А на обломках было что-нибудь? Хоть какая-нить буковка?

Йес, натюрлих ((c)Путь на Амальтею, АБС).

Нет.