Форум Лаборатории Альтернативной Истории

есть мысль, что несомненным доказательством применения высоких (машинных) технологий в том же египте является высокая симмметричность различных изделий относительно какой либо оси.
где то это проверялось?
доступны ли такие объекты для сканирования? очевидно тут нужен 3д сканнер.

например такое. есть тут симметрия или нет?
а так же повторяемость кривых линий. изгибы, ширина

Зачем нужен 3д-сканер, когда и так видно
Вручную базальт так обработать нереально. Вечно медным зубилом по камню долбать

ну, видно-не видно - это слова, а проверить точность/симметричность и если она будет на уровне 0.1-0.5 мм, то это уже однозначный результат

Вы не доверяете своим глазам?

А денег у Вас хватит на изучение симметрии?

А что это у него в руках? Джед...

de, он самый
Интересно также, что у них на голове. На причёску не похоже. Фирменный головной убор или капюшон?! Только ушки торчат
Очень ровные полосы. Вручную с этими полосками возится - извращение!

глазам то можно верить, но при таких линейных размерах погрешность и в 1мм будет незаметна "на глаз"
интересно так же посмотреть на "диски с ушками", на симетричность самих "ушек". если не ошибаюсь из сакрской коллекции.

Ха! А не лучше б ли применить симметрию объектов для поиска археологических объектов, созданных человеком,а не природой по фотографиям из космоса различных участков территории? Ясно, что природные объекты не обладют ей (симметрией), а строения людей и богов, погребенные под водой, песком или в джунглях и видимые лишь с больших высот, наверняка имеют симметричные детали. Хотя если "боги" были какими-нибудь сюрреалистами, то о симметриии говорить не придется

по фотографиям из космоса города и постройки совсем не имеют симметрии, разве что усложненную структуру
а вот статуэтки и изделия уж очень похожи на высокосимметричные

мда вот вам ручная обработка базальта...надо бы поискать в больших разрешениях фото этих масок. по всей видимости без каких-то машин не обошлось.

лично меня особо умиляют крылья на первой фото. я их такие ровные лазером не проковыряю =)

Я имел ввиду, что отдельные их элементы вполне могут быть симмтричны.
Меня вот мучает вопрос: для поиска остатков сооружений по фотам из космоса можно применять вообще теорию графов, к примеру? Если есть тут математики, ответьте, пожалуйста.

так какие проблемы? берешь фотки из космоса, оцифровываешь, потом с этим вектором или матрицей делаешь что угодно. ток жаль с критериями отбора не получается. единственный доступный способ здесь - это научить нейросеть на однозначных городах-постройках-руинах, а потом пусть она уже ищет дальше соответствия

я не математик, а физик, но я с трудом представляю, как можно ее использовать. ведь в основном она направлена на задачи оптимизации...искать можно просто оптически...ну или как предложил Andrew. но что в нее вбивать, ведь никто не скажет, чем отличаются древние постройки от деревни из космоса геометрически. боюсь задача сложноразрешима.

>>лично меня особо умиляют крылья на первой фото. я их такие ровные лазером не проковыряю =)
Лично я бы с такой крылатой девушкой познакомился бы на предмет...
О симметричности. Идеальной симметричности может и не быть, а вот что может быть:
а) Обработка камня на станке с ЧПУ. Там вопрос симметричности сложных тел решается до безумия просто. Программа пишется всего одна - на какую-то половину детали, а потом даётся инверсия одной из координат, и программа прогоняется второй раз.
б) Никто не заставляет страдать за идею, и в реальности делается также следующее: делаем сколь угодно красивую заготовку, но в месте где нам нужны элементы асиметричности - например, кажется - низ бороды у первой статуи - просто симметричный но излишний, прилив материала сверху.
На котором уже потом можно вытесать мелкие детали вручную, хоть симметричные хоть нет.