Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Мы (или у Вас в который раз грамматические ошибки?) - это неверный оборот, читайте внимательно. А то, что называется лингвистикой - то приведите мой пост, где мною "называется" лингвистика (полагаю, что Вы имели ввиду "определение" науки лингвистика?). Найдете - подарю Вам штуку баксов. Нет - вы пустопорожняя балаболка.

Вы уподобились скамеечной старухе, которой все одно:" ходють тут всякаи..." Вы попробуйте выразить, что-либо достойное вашего мнения. А мы оценим ваш вклад... А если будете шарохаться у всех перед глазами, то кроме выяснений отношения вас ждет и презрение, как той, уставшей от жизни, старухи... А ваши гробовые оставте при себе.

_________________
Петрович

-------------------------------------------------------------

Вношу предложение "отзеркалить" одну из наименее фантастических версий ("укрытия для детей"). Есть значительное количество типов устройств, которые при минимальных изменениях конструкции могут быть использованы по противоположному назначению: ДВС>компрессор; электродвигатель>генератор; крепость>тюрьма...
Следуя в этом направлении мысли, ничто не мешает рассмотреть вариант дольмен>зиндан. Тесное внутреннее помещение, прочные стены, узкий лаз с тяжеленной каменной пробкой, удаленность от жилья + сохранившийся до наших дней кавказский обычай похищения людей с целью получения выкупа...

_________________
Нет таких проблем, которые невозможно создать!

По моему, если рассматривать этимологию слова "Дольмен", то имеем "доль" =дело, делать, + "мен"=человек. В итоге , "делающие люди", цеха ????
Во Франции и Англии рудным делом занимались карлики, вполне подходит как жилище для этаких Метр20 "хрупких" людей...

Интересно Вы этимологию рассматриваете. "Доль" у вас "дело" из каких соображений?

Выкуп в виде чего? Я не знаком с таким обычаем горцев. Украсть девушку сам бог велел (то есть иключить близкое родство), а заполучить нахлебника на узкой тропинке (?) дело недостойное строителя дольмена. А дольмены по легенде строили великаны...
Моя "доля" (часть), "долина" - долы-на (плодородный участок -долина-"до-^"- до гор) . Но так назвал мегалиты, якобы какойто француз(?).
Возможно так оно и было. Но древние фризы (германцы) имели железное оружие, в то время, когда у "финдов" было медное, а у "лидов" каменное... Культура работы с металлом у немцев в крови.

_________________
Петрович

- Да откуда ж мне знать, что у них в ту пору котировалось?! Денег не придумали еще, ВВ тоже. Может, как раз воинов-пленников из чужого племени меняли на девушек из него же, чтобы исключать внутриродовое кровосмешение. В сказках дракон (Кощей, Змей, Минотавр...) очень часто требует дань в виде девиц-красавиц. Не задумывались, зачем они ему, чудищу поганому?

Но я не столько про обычаи горцев, сколько за нетрадиционность подходов к неведомому. В частности - всё, что функционально выглядит как защита от проникновения вовнутрь, почти с тем же успехом могло использоваться для изоляции кого/чего-либо от проникновения наружу; радующая наш взгляд окраска бабочек возникла (с большой вероятностью) как отпугивающая естественных врагов; а то, благодаря чему поросёнок чувствует себя попавшим ко Христу за пазуху - откорм...

_________________
Нет таких проблем, которые невозможно создать!

Конечно, с точки зрения (призрения) требования очередной наложницы Кощеем, делает его в наших глазах хапугой и чудилой. Но учитывая не только его возраст, но и бессмертие, спрятаное в яйце и какой то супер начинке, понять его можно... Возможно он стругал "титанов".
Всетаки ответ надо искать в понимании того, что некогда (до потопа) земля была населена многочисленными животными (на то были причины). В Европе тогда водились и львы, и тигры, и носороги, и гигантские слоны... Бивни слонам нужны в основном как "фиксаторы" стволов деревьев при их заваливании. Не зря же у мамонтов + широкий раздвоеный и покрытый шерстью лоб? В принципе свинья - это тот же слон, только карликовый, а медведь - хорек, но только гигантский... Я это к тому, что в отличие от "палеонтологов", которые полагают, что мамонт мог питаться ягелем и сосульками, я знаю сколько жратвы надо этому гигантскому кабану. Иначе бы он был просто лемингом. Ну, а коль так, то разрушить дом человека он мог без проблем. Поэтому то и делали при помощи больших братьев по разуму (тех же титанов), "доты", которые пережили не только мамонтов, но и своих строителей.

_________________
Петрович

Нее, бобры не потянут. Чтобы снять напряжение в разломе, нужон маленький ядерный заряд, килотонн этак на 5-10, причем еще нужно понимать, где и на какой глубине его подорвать. Так что дольмены вкупе с бобрами в качестве комплекса геофизического оружия не выдюжат. В качестве сейсмодатчиков (например, дольмен начинает тревожно пищать, если напряженность в разломе достигла некой критической величины и пора делать ноги) - тоже как-то слишком сложно и ресурсоемко. Достаточно иметь во дворе собачку или котейку, их за несколько часов до землетрясения так колбасит....

redwinecat как знать, уважаемый, как знать...вот цитатка про Н.Тесла:


полный текст тут :
http://www.ntpo.com/invention/invention3/20.shtml
есть мысль, что больших целей можно достичь малыми средствами. наверно древние это знали лучше нас...

_________________
истина где-то рядом...

Мысль хорошая, но пока люди построили адронный коллайдер размером с приличный город и все для того, чтобы столкнуть парочку протонов.
Что же касается Тесла, то его уже несколько ...мм..замифологизировали. Никто не отрицает его гений, вклад в науку и его патенты, но шутник он был изрядный и розыгрыши любил.

Большинство опытов Тесла реальны ! Всётаки гений.
Переменным током и ассинхронным двигателем мы пользуемся вовсю....
Предсказал электронные часы , пьезоэффект...
Да и резонансные эффекты вполне в тему!

"Шутник"? Можете тоже "пошутить" .
К примеру, возьмите в руки обыкновенную люминесцентную лампу . Можно с уже перегоревшими нитями. Включите рядом радиопередающую станцию(можно свч генератор, от мобильника пока не пробовал). И поднесите лампу без проводов на 1м к антенне. Лампа будет гореть!

А вот коллайдер построили действительно шутники...

Да и резонансные эффекты вполне в тему!...
вот-вот. и я об этом же. представьте маятник весом ну тонн 100 . и что, вы думаете я не смогу его раскачать ?
сравните силу нажатия пальцем на кнопку и силу взрыва атомной бомбы ! ))) мы же пока не знаем точную причину срабатывания землетрясений...

_________________
истина где-то рядом...

Конечно, нажатию на кнопку предшествует длительная и тяжелая работа тысяч (если не миллионов) людей... Бомба - это лишь "аккумулятор" идей и разного рода затрат, которой можно как кулаком "стукнуть по столу"...
Что же касается землетрясений, то открою "страшную" тайну. Они происходят в результате снижения водяного подпора (давления) в горизонтах литосферной плиты. Это банальный выброс воды посредством источников и артезианских скважин. Там, где существует возможность обрушения или смещения пластов земной коры и происходит "землетрясение" до установления прежнего давления в режиме плотностных отношений. Обратите внимание на картину провала при землетрясении. А поскольку водные горизонты работают по принципу закона о сообщающихся сосудах, то внутреннее перераспределение воды отражается и на работе подземных источников. Вот такая связь кометного льда с землетрясениями и вулканами.
Легче идти по логическому следу, чем бороздить просторы мозговых извилин.

_________________
Петрович