Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Какое отношение к человеческому уму имеет например фотосинтез листьев? законы работают и без нас

То, что Вы называете "фотосинтезом листьев" - это не закон, а один из способов поддержания существования некоторых форм жизни. И к уму, как и к науке он действительно никакого отношения не имеет. Наука же, как продукт ума и человеческой практики лишь пытается описать этот природный процесс на своем языке, также являющемся продуктом нашего ума. Насколько правильно описывает - другой вопрос. То же касается и объективных законов природы.
Я к тому, что есть реальность со своими законами, а есть способ её описания, т.е. наука, подтверждающийся или нет в практике.
Кроме того, что наука не единственный способ такого описания!

Генрих

всё верно, только есть претензии к фразе:

"один из способов поддержания существования некоторых форм жизни"

правильнее её удастся сформулировать и понять, сравнив процессы существования элементов на Земле с компьютерной программой, так как если процесс не будет выполняться в соответствии с программой - объект/подвид погибает либо трансформируется.

прежде, чем человек создал самолёт, природа приоткрыла ему возможность левитации: убедиться человек смог в этом, увидев, как например парит брошенный лист дерева с горы или наблюдая за полётом орла.

Сработала программа в человеке:
-глаза увидели,
-захотелось самому попробовать,
-с помощью практических и теоретических экспериментов готов прототип самолёта,

а ныне и вон какие машины летают, по 900 тонн.

т.е. есть законы левитации в нашей Земной атмосфере, как доказательство - в вакууме они работают уже по другой программе.

indices
Мне лично очень нравятся компьютерные метафоры и аналогии. В этом что-то есть. Но мы строим компьютеры всего несколько десятилетий, а у природы были миллиарды лет на это .
Поэтому надо быть поосторожней с аналогиями, чтобы не зациклиться в порочном круге слишком упрощенных объяснений, основанных на этих аналогиях и ничего при этом на самом деле не объясняющих. Так сказать, чувствовать меру.

ок, в качестве последнего аргумента выдвину информацию о том, что группы ученых, приверженцы этой теории, работают в наше время над поиском и созданием искусственного разума, способного на комплекте заданных формул развиваться и самому придумывать новые,

не знаю, можно ли назвать их попытки тщетными, какие-то результаты были, могу найти источник

Возможно и так. Но тогда вопрос - откуда эта программа в человеке? Кто её создал? Почему она такая, а не иная?
Т.е., объяснение по аналогии порождает сразу другие вопросы, требующие объяснения .

не надо недооценивать Всевышнего, который создал людей по образу и подобию Своему

От хорошый вопрос!!!

и в детской книжечке стоило бы написать: жи-ши пиши с буквой "и"

Кого Вы имеете в виду?

в смысле кого?

В качестве Всевышнего? - Иегову? Энлиля? Энки? или кого-нибудь еще?

Разве имя, придуманное человеком, что-то изменит? Суть в том, что он есть. Египтяне, например называли его Ра, Богом солнца

А есть версии - откуда он взялся, и в каком смысле и где он сейчас есть?