Форум Лаборатории Альтернативной Истории

user_15, не настолько хорошо, насколько мне бы хотелось.
Что касается Библии, там древо было не просто Познания, а Познания Добра и Зла. Согласись, разница между ними есть и она существенна.

Человек, сам кузнец собственного несчастья. По крайней мере, об этом говорится в многих религиях.

Нет, не перепутал. Духовность, по выражению доктора психологии А.Ф.Бондаренко, это способность человека аттрибутировать некоторым реалиям достоинства высших смыслов. Дело в том, что религия (опять же - не церьковь) на протяжении истории была цитаделью духовности. Поэтому религиозность является важным условием, хотя и не необходимым, для возникновения духовности.

Из правил житейского общежития возникает только "выживает сильнейший или самый приспособленный", а никак уж не любовь и бескорыстность.
Дело в том, что одной из самых распространенных психологических проблемм современного человека на просторах СНГ (про других говорить не стану - с иностранцами не работал) является обида, и неспособность простить. Это наблюдение подтверждается множеством случаев в моей практике. А способность простить начинается через обретение чувства достоинства (не гордыни! а достоинства), любви как чувства, направленного на отдачу а не на потребление, то бишь - духовности.

Хороший комментарий.


Нет, как раз в данном случае с Вашей стороны действуют механизмы вытеснения и отрицания. Легко все спихнуть на "коварных религиозных людей", когда неспособен смело посмотреть в лицо собственного духовного вакуума. Еще есть такой механизм психологической защиты - рационализация (басню Крылова о лисе и винограде помните: лиса, не сумев дотянуться до гроздьев винограда, уходит, обьяснив себе, что он, мол, все равно еще зеленый). Когда в душе нет любви - приходит агрессия, которая толкает к тому, чтобы во всем видеть "нестыковочки", вместо того чтобы хорошенько заняться своим развитием.



Если Вы о современных "неохристианских учениях" (иеговы, харизматы и прочая), то смею Вас заверить, что это очень далекие от христианства пародии. Я их научился воспринимать, как данность, пережитки человеческого духовного вакуума.

А вот, насчет навязывания, то чаще встречаются люди во что бы то не стало, пытающиеся разуверить людей верующих, так сказать открыть им глаза. Хотя еще до конца не известно, кто из них "ходит в потемках".

Спасибо! Статья очень интересная, хотя много в ней спорных версий. Ну, к примеру, почему именно монголоидная раса есть следствие радиоактивного мутагенеза, с таким же успехом можно подозревать в этом и расу "бледнолицых".

_________________
кто мы!?

Не надо забывать, что за отдельными личностями стояла работа весьма не хилых по тем временам организаций (за Христом была секта ессеев, за исламским пророком наверняка тоже было нечто подобное). Как их можно охарактеризовать - "экстремистко-террористически- религиозные банд-формировния", им не зачем было себя выставлять напоказ, но "революции" свои они провернули, пусть не совсем так как планировали, но такие труды зря не пропадают. А дальше дело времени.
Ленин, Сталин, Гитлер тоже дел натворили, и что, надо предполагать, что и в их случаях не так уж всё случайно, тоже были задействованы высокие технологии?

_________________
кто мы!?

Глубочайшее заблуждение, активно внушаемое нам как раз той самой церковью, в отношении которой и Вы высказываетесь скептически.

И тут Вы перепутали "общежитие" с "борьбой за выживание".

Снова лозунги, а не содержание. Мало ли кто чего провозглашает на словах. В фразе "вперед к коммунизму - светлому будущему человечества" тоже вроде бы ничего бездуховного нет. Чего в меня агитками кидаться?..

Я специально выделил часть текста. Они нехидые именно по уровню того времени. А я говорю о том, что применные методы были куда совершенней современных!!!
Если проводить параллели со строительством пирамид материальных, то Вы мне сейчас привели довод египтологов о громадной толпе рабочих, которые как муравьи набросились на камушки и построили пирамиды Гизы
Количество никогда не заменит технологии!!!

Вы пропустили очень немаловажную деталь: я упоминал о "сейсмоусточивости" учения на протяжении двух тысяч лет, а Вы пытаетесь мне оппонировать примерами разовых встрясок, ограниченных несколькими десятилетиями. Несерьезно.
Это - тоже самое, что построить пирамидку высотой в полтора метра и утверждать, что именно так же построили и Великую...

P.S. для Генриха:
Вы как-то упомянули, что я почему-то упустил в своих статьях некоторые явно очевидные вопросы. Вот как раз именно поэтому я сознательно их пока и не поднимаю. Подавляющее большинство еще далеко до восприятия без эмоций весьма банальной идеи: цивилизация, превосходящая нас многократно технологически, с очень и очень большой вероятностью многократно превосходит нас и в технологиях манипулирования общественным сознанием. Особенно таким неокрепшим, как у людей. Результаты этого манипулирования, по-моему, налицо во всей красе

Вот то, что очень хотелось бы обсудить - попадёт в тему или нет, но требует внимания:
заимствовано с сайта "ufolog.nm.ru" с некоторыми сокращениями -
14 августа 2002 года, в 8 часов утра, тракторист Сидней Коллис , 62-х лет, обнаружил на поле фермера Майка Бурга (Mike Burge of Vale Farmне) неподалёку от деревушка Питт (Гэмпшир,Великобритания, около 5 миль к востоку от чилболтонской обсерватории) странный геоглиф. Это изображение, длиной 360 футов ( около 110 м) и шириной 250 футов ( 76.2 метров). Интересно, что ещё 12-го августа на поле было всё как обычно, 14-го Коллис не видел никакого круга. Стоит отметить, что поле находится на вершине холма и область изображения не видно ни с одной из дорог, проходящих поблизости. Фактически даже на расстоянии 50 м от изображения вряд ли можно что-то рассмотреть. На расстоянии около 100 метров от изображения находится радиомачта высотой около 40 м.
Что бросается в глаза. Манера построения этого изображения отличается от "чилболтноского лица" 2001-го года. Там точки были размещены в узлах регулярной сетки и шкала яркости формировалась путём изменением размера точек. Здесь же изображение создано из горизонтальных линий, ширина которых модулируется, для формирования яркостной зависимости, что очень напоминает "черезстрочную развёртку" в современного телевидения.
В отличии от предыдущего изображения, пиктограмма теперь непосредственно связана с изображением и очень напоминает компакт-диск с двоичным кодом и маркерами начала и конца. Информация представлена 8-ми разрядными сегментами разделяемыми узкими сегментами-синхронизаторами. Информация читается по спирали от центра к краю и представляет собой набор символов ASCII в международной английской кодировке. Между каждой дорожкой данных имеется пустой разделитель Тем, кто работает на компьютере, надеюсь, не надо объяснять что это такое. Подробности анализа этих 152-х байт можете посмотреть на Linda Moulton Howe's website . Автор благодарен Аресу Попову, приславшему ему уточнение к этой статье. Отрывок из переписки :
"...Дело в том, что декодирования сообщения я по началу в сети не нашел и подумал что все обленились вконец. Разозлился и декодировал сам (больше всего времени ушло на понимание того в 8 битном или 6 битном формате должно быть сообщение и в какой кодировке). Расшифровка пошла очень быстро, когда я увидел как кодируется пробел (00100000).
Из-за нечеткости изображения я использовал несколько фотографий круга с разных сторон. Кроме того создатели круга разделили каждый байт палочкой - очень помогает.
В том, что сообщение имеет вид

Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES.
Much PAIN but still time. BELIEVE.
There is GOOD out there. We oppose DEEPTION.
Conduit CLOSING.
я готов подписаться под каждой буквой. Это абсолютный и окончательный вариант!
Перевод:
Остерегайтесь) носителей ложных дарований (талантов, способностей) и их несдерживаемых обещаний. Много боли (болезней, несчастья), но это продлится еще некоторое время. Верьте. Вне этого места [видимо Земли и солнечной системы - прим. перев.] хорошо. Мы приводим в качестве противопоставления [вашему знанию и морали - прим. перев.] глубину [нашего знания и морали - прим. перев.]. Канал закрывается [видимо канал связи нашего мира с их миром - прим. перев.].

Что касается "сбоя", то сначала я тоже путался и получал всякую абракадабру, и тоже думал, что это назвние (или дата) времени. Однако я не мог на своем сайте посвященном ИСТИНЕ опубликовать всякую неуверенность, и твердо поставил задачу - распознать! (хоть даже если бы для этого понадобилась теория нечётких множеств и распознавания образов). И вот тупо глядя на фото и пребирая по Lingvo английские слова вижу - BELIEVE. Подстановка двоичного кода этого слова в текст круга показала полное совпадение, причем без подгонки!

Но ошибка кода в круге есть: после слова BELIEVE идут два лишних непонятно каких бита (кстати они отличаются от других какой-то серостью), потом нулевой бит, потом точка. Я думаю может быть это восклицательный знак они так закодировали ...

Что касается OPpose DECEPTION - то этого просто не может быть и по смыслу (DECEPTION - это преводится как жульничество, лож) и потому, что я все делал предельно четко и никак не мог пропустить целый байт и спутать большие буквы с мальнькими (по ASCII они совершенно разные) ... а вот проверил, таи 8 байт/букв между двумя пробелами!

Что касается [bell sound] - то этого в тексте сообщения вообще нет!

Что настораживает .Фундаментальная основа построения двух "лиц" полностью различна. Что это - борьба "кланов пришельцев" или подделка для дискредитации первого изображения? И самое главное - если авторы послания знают английский и двоичную кодировку - почему бы просто, чётко и ясно не "написать" своё послание?
Есть ли мнения? Это шутка, издёвка или что-то серьёзное? (Прошу прощения - не удалось разместить в сообщении фотографии. Кто заинтересовался - адрес указан.)

_________________
кто мы!?

А причем здесь это сообщение?.. Разве оно имеет непосредственное отношение к теме?

[quote="anskl"

Я специально выделил часть текста. Они нехидые именно по уровню того времени. А я говорю о том, что применные методы были куда совершенней современных!!!
Если проводить параллели со строительством пирамид материальных, то Вы мне сейчас привели довод египтологов о громадной толпе рабочих, которые как муравьи набросились на камушки и построили пирамиды Гизы
Количество никогда не заменит технологии!!!

Вы пропустили очень немаловажную деталь: я упоминал о "сейсмоусточивости" учения на протяжении двух тысяч лет, а Вы пытаетесь мне оппонировать примерами разовых встрясок, ограниченных несколькими десятилетиями. Несерьезно.
Это - тоже самое, что построить пирамидку высотой в полтора метра и утверждать, что именно так же построили и Великую...

[/quote]
Не думаю, что удачно выбрана аналогия строительства с воздействием на сознание масс! Тогда тоже могли не совсем уж дураки жить и кое-что смыслили. Но даже сейчас с развитием масс-медиа (изучайте, сравнивайте, выбирайте! никто Вам не мешает!) сектанство в наихудшем его проявлении имеет место быть (Свидетели Иеговы и т.п.). И "касты избранных" своего рода есть в политике, в науке... Вы сами, кстати, "на кого работаете?" Может ФСБ или что покруче? (Шутка!)

_________________
кто мы!?

Нет. в аналогии не вижу абсолютно ничего неудачного. Аналогия она и есть аналогия, а не тождество.
Одна из бед нашего последнего столетия: непонимание того, что управление - тоже наука. Ему нужно учитья, осваивать и находить новые технологии и т.д. и т.п. А высокий уровень и науки, и технологии не может возникнуть на пустом месте. Быть просто умным тут мало.
Увы, но Ваши аргументы мне в очередной раз напомнили египтологов - дескать, египтяне тоже были не лыком шиты, и мы просто не знаем их мудрых (хоть и примитивных) приемов строительства

Что-то Вы "темните" в очередной раз! "Казалось-бы простой вопрос - а ставит Вас в такое затруднительное положение!" - Знакома техника!?
По поводу неудачных аналогий - хотели земные учёные строение атома (молекулы) сравнить со строением Солнечной Системы - и вроде бы при поверхностном рассмотрении сходство есть, а "дальше-больше" аналогии заканчиваются!
Мало мы изучены (поняты!) для себя самих, чтобы с уверенностью утверждать, что хотя-бы наши религии - плоды "чужого" вмешательства! Хотя, что касается нас самих, то пусть "кролики думают, что они размножаются, а на самом деле их разводят"...

_________________
кто мы!?

Ой, как имеет!!! Уж не живёте ли Вы в своём, одному Вам понятном мирке? И, если, выход за его пределы для Вас уже неприемлем и непонятен, то, что Вы хотите, чего ожидаете? Всего-лишь затронула темку и она имеет право на обсуждение и рассмотрение версий её восприятия!!!

_________________
кто мы!?

Уважаемые читатели форума! Простите, но хотелось бы хоть немного разбавить серьёзные споры юмором, пусть не все поймут-заценят, но, вашему вниманию:
(статья из новой аналитической энциклопедии)
«ТЕОРИЯ СТРУН» -
ТЕОРИЯ СТРУН - современная универсальная физическая теория. Теория струн зародилась в восьмидесятых годах прошлого века в Японии. Японские промышленники из корпорации "Мацушита" пытались выпустить на рынок робота-настройщика роялей, скрипок, гитар и других струнных акустических систем, кроме банджо. Для алгоритмизации деятельности робота требовалась точная физическая модель струны. Создать таковую, за разумную материальную компенсацию, предложили молодому физику-теоретику Махаси Наобуми.

Наобуми подошел к делу с нескрываемым интересом, работал с энтузиазмом, не спал ночами, рвал рукавицы. В процессе создания теории, Наобуми, желая получить максимально точную модель, вовлекал в концепцию все более тонкие явления, более изощренные парадоксы. Наобуми мыслил категориями, поверял алгебру гармонией.

В результате представленная физиком Махаси Наобуми теория струн оказалась слишком объемной для компьютеров того времени: робот-настройщик струнных акустических устройств (кроме банджо) не мог вместить всех уравнений и категорий теории в свой процессорный модуль. Корпорация "Мацушита" скорректировала планы и выпустила на рынок робота-настройщика барабанов. А Наобуми остался без материальной компенсации.

Желая получить хотя бы моральную компенсацию, молодой физик еще более расширил свою теорию, перевел ее в класс фундаментальных. Наобуми настойчиво посещал конференции, давал элегантные презентации, сыпал искрами разума. И теория струн стала популярной фундаментальной теорией, получила известность среди других физиков, применения ее обрели разнообразие и весомость, а вокруг сложилось сообщество специалистов.

Так Наобуми получил моральную компенсацию, а физика - важную теорию, способную объединить не только скрипку и банджо, но и общую теорию относительности с квантовой механикой.

(статья из новой аналитической энциклопедии)
«ТОРСИОННОЕ ПОЛЕ» -
ТОРСИОННОЕПОЛЕ- метафизическая составляющая электромагнитного поля. Обладает крутящим моментом, вызываемым движением эфирных тел между эквипотенциальными линиями, которые в свою очередь образуют поверхность, выглядящую в виде двух расходящихся соостных конусов с общей вершиной. В абсолютном центре симметрии Т.П. находится ПАМПУКСКАЯ ХРЮРЯ. Т.П. служит принципиальным элементом при построении ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ, его движущей силой. Так же, считается, что Т.П. действует особенно на человека под большой дозой ЛИГРЫЛ или ТРАВЫ (ср. ТРАВКИ ), открывая его взору невиданные в обычном состоянии явления. Изменяя сознание, может являться причиной различных расстройств психики (см. ШИЗОФРЕНИЯ).

Основным ДЕФЕКТОМ разработчиков теории Т.П. является отсутствие теоретической основы для описания остатка от электромагнитного поля, за вычетом торсионной компоненты. Возможно, когда теорию доведут хотя бы до состояния ТЕОРИИ СТРУН , появится гораздо больше ее сторонников среди ученых, нежели на данном этапе. С другой стороны, теория Т.П. прекрасно вписывается в буддистские представления о переселении душ и дает реальную основу для объяснения таких явлений как ПРИЗРАКИ, МИРАЖИ, ПРИШЕЛЬЦЫ, УШЕЛЬЦЫ и прочие ГЛЮКИ .

_________________
кто мы!?

Катерина
Я понимаю, что Вам хочется и поразвлечься в том числе. Но на форуме для того и созданы различные разделы и темы для того, чтобы не устраивать полную кашу. Я настоятельно Вас попрошу уже более отчетливо (раз Вы игнорировали мое прошлое сообщение): размещайте сообщения в подобающих им разделах, не добавляйте мне лишней работы по пересортировке и чистке.

Вопроса я что-то и не нашел. Если же Вы о том, после которого стоит (шутка), то ответить не затруднит: предпочитаю работать на себя - пока возможности позволяют

Не надо быть столь категоричной в отношении всех и вся. Если Вас не интеерсовал данный вопрос и Вы не пытались его исследовать, то это не значит, что и другим не было до него дела

Духовность - это очевидно такая вещь, где все зависит от конкретного человека, а не от понятий, написанных на бумаге, как бы Вы их не называли - карма-йога, христианство, буддизм или моральный кодекс строителя коммунизма и т.д.

Обратите внимание на каком форуме мы находимся .

Я вот никак не пойму, то ли заповеди Моисея обычная профанация Египетской книги мертвых (откуда они взяты), то ли наша социальная система была специально создана такой, чтобы эти заповеди могли обрести хоть какой-то не банальный смысл.

Спасибо за Ваш своевременный диагноз. Но в нем видна какая-то проблема раздвоенности личности - вот православие, а вот - наука психология. Тяжело их объединить в одном... диагнозе, но если очень постараться, то... может и получится?
Успехов Вам!