Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Набивая тут материал на хеопс су, и делая статью о Большой Галереа Пирамиды Хеопса, переводя Петри натолкнулся на очень интересную штуку.
Как известно, уникальная рампа уникальной БГ уникальной пирамиды Хеопса имеет уникальные пазы у стен.
Оказывается, пазы эти идут попеременно (в шахматном порядке) парами - один подлиннее, другой покороче. Те, что покороче примерно равны королевскому локтю 52 см,, те, что подлиннее - примерно 59 см. При этом в общем, вытёсывались они не по строгому лекалу а от фонаря: разброс длинн длинных, как и коротких, может достигать больше дюйма.
А вот теперь - жесть.
Хотя разброс длинных и разброс коротких может быть довольно большим, В КАЖДОЙ ПАРЕ ОЧЕНЬ ТОЧНО И НЕУКЛОННО ВЫПОЛНЯЕТСЯ требование: (привожу не дословно а так чтобы вы поняли понагляднее):
"ширина доски, которую можно плотно вставить в широкий паз, в точности равна длине верха короткого паза по линии среза (рампы) ."

=====
Что это такое?!!
У меня лично эта подробность вызвала бурю эмоций. Первые идеи вслух:
1. На Рампе выше её лежали какие-то камни с косыми пазами, в которые могли вставляться те же "доски" что и (вертикально) в широкие пазы. Т.е, доска из широкого паза вынималась, переносилась на 2 метра в сторону и вставлялась в наклонный паз.
2. Собственно, о пазах разной длины, в совокупности с кирпичеообразными выемками в стенах, перекрещенными другими.
По моему мнению тут были какие-то вертикально стоявшие (загнанные в пазы рампы) деревянные или бронзовые КНЕХТЫ. На которые наматывались канаты. (для пропуска их и сделаны кирпичеобразные выемки в стенах.)
Теперь внимание: кнехты имели попеременно разное сечение, или диаметр... не важно. Важно: сила трения каната, обмотанного о кнехт, насколько я помню, немного зависит от диаметра этого кнехта.
Предлагается следующая идея - канаты шли шнуровкой влево-вправо как шнурок на ботинке. И мы имеем нечто интересное: один из канатов имел бОльшое усилие своего протягивания а второй меньшее.
Что это такое понять пока невозможно, но здесь что-то очень похожее на аналог храпового механизма - в одну сторону что-то тянуть легко в другую тяжело или никак.

Объяснение фразы "На Рампе выше её лежали какие-то камни с косыми пазами, в которые могли вставляться те же "доски" что и (вертикально) в широкие пазы. "
Т.е, доска переносилась и вставлялась из вертикального положения в наклонное, но перпендикулярное рампе.

..

никак не могу представить... как это длина верха по линии среза? Ширина длинного паза равна глубине задней стенки (от входа в БГ)короткого паза что ли?

Вот, попробовал набросать, что я имею в виду. Извиняюсь за качество - эскиз от руки.

Здесь синее - это канат или верёвка, идущий зигзагом от одного и того же типа пазов рампы (длинного например).
Второй канат, идущий тоже зигзагом как шнурки на ботинках, не показан, а его паз не имеет вставленного кнехта.
Если длины пазов разные, то и окружности вставленных в них кнехтов тоже могут быть разные. Тогда один канат будет тянуть труднее чем второй, а если таким образом протянуть туда и обратно всего один длинный канат, то очевидно, что в одну сторону он будет тянуться легко а в другую тяжело.

А вот иллюстрация того, что же творится там с длинами сечений коротких и длинных пазов.

Здесь на одном рисунке, в разрезе, изображены 2 паза рампы Большой Галереи - короткий и длинный. Если класть стальную линейку на наклонную банкетку рампы, длина короткого это CD а длина длинного CB .
То есть около 52 и 59 см.
Теперь внимание. Пазы прорублены вертикально по отвесу, они не перпендикулярны плоскости банкетки рампы, а перпендикулярны горизонту. И получается, что горизонтальная протяжённость AB длинных пазов в точности равна наклонной протяженности коротких CD .
Это могло бы сойти за случайность - ну, дали строителям 2 меры, они и сделали так - но Петри говорит о том, что это соотношение очень точно выдерживается в каждой паре пазов - а вот сами длины пазов "гуляют" довольно сильно.
Т.е, выдерживалась не длина пазов - а соотношение между ними.
Что это за хрень???!!!

..

Исключено. Непонятная для нас логика, не является потенциальной ошибкой. Внутреннее устройство пирамиды, напоминает пустой системный блок, но все же, что-то осталось...

Ну где же ваша логика, люди! Неужели кто-то станет расширять отверстия в камне вместо того чтобы обтесать деревянные доски?!

...

Эх, конечно, вопрос с пазами очень животрепещущий. Очень здорово было бы его разрешить... Но иногда возникают такие мысли - а что, если в галерее стояло что-нибудь вроде этого

Никакая логика тут не поможет

Чисто умозрительно мне вся эта пошаговая динамика натяжений и остановок напомнила знакомый до боли путеукладчик (зацепило точное расстояние между упорами и Ваша "шнуровка"):



А описание как-то совпало по теминологическим гармоникам с этим:

WS = http://www.les-mash.ru/plastinchatyjj_konvejjer.html

Т.е. в целом мне Ваша идея кажется верной.

_________________
И всё былое...

Нет, мужики и дамы. В БГ, в тех местах, о которых Вы говорите, устанавливались кристаллы. И их предназначение - для работы в качестве систем оружия. И об этом хорошо описано в книге Захарии Ситчина "Войны людей и богов".
У меня эта выборка есть в статье "Тайна Ловозёрских тундр", глава4 - Пирамиды. И всё на http://www.slavruss.narod.ru/
Назначение же Большой наклонной галереи - это линия коммутации Галактического ретранслятора связи. И об этом - в статье "Конец тайны Египетских пирамид?" - всё там же.

_________________
http://www.slavruss.narod.ru/

Читал аналогичное высказывание, с опорой на миф одного северного(?) народа. В мифе говорилось, что некий человек(?) был заточен под глыбой(?) и когда его вызвалась вызвалить от туда его возлюбленная (?), то она действительно сначала столкнулась с системой защиты из кристалов, которые поражали лучами света(?), затем пробила шахты(?) и вызвалила суженного. Половину упустил, не помню уже много-го, но на сколько мне все же память не изменяет, то описание "глыбы" 100% совпадало с описанием ВП, БГ (как сказал Алекс44, именно там были установлены кристалы - подтверждаю) и шахт... Несуразность была в том, что северный(?!) народ и Египет - не связаны вроде как... Обидно, что не помню ни одного имени из мифа, ни одного названия места, народа и пр. Но точно помню, то Ситчиным не пахло.. Т.ч. если Ситчин опирался на этот-же миф, то это совпадение. Как он его трактовал - незнаю, не читал.

Во всех высокотехнологичных гипотезах есть уязвимость - собственно, довольно посредственное качество исполнения оставшихся нам элементов. Кроме того, если даже, извините, некая штуковина из известняка и похожа на (допустим - раму автомобиля или станину станка) быть ей она не сможет - изотрётся и сломается.
--
В самом лучшем случае можно говорить о том, что перед нами - скульптурное изображение некоей машины.
А что? Вон у вас в Москве памятник Петру наваяли похожий на корабль, но плавать-то на нём нельзя.
Или вот очень в тему: памятник "Линия обороны" в Новороссийске.

- всем, конечно, понятно что: это не автоматы ППШ, и даже на них не похожи.
Короче, возможно, надо искать истинное устройство, в форме которого был выполнен интерьер этого высокого коридора в пирамиде Хеопса.