Форум Лаборатории Альтернативной Истории

я тут имел ввиду как раз упоминание о радуге. т.е. иудеи добавили отсебятины. не стоит воспринимать все легенды дословно. не может быть такого, чтобы до потопа радуга никогда не появлялась. в атмосфере тогда не было воды вообще?

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Тут, если Вы, ALexandrB, не против, я стыдливо прикрывшись белым флажком, самоустранюсь(но напоследок набурчу ниже). Из мифов - я ничего не "изучал". Меня хватило только прочесть по диагонали и в сокращении Какой-то вариант перевода Эпоса о Гильгамеше. До сих пор голову ломаю, кто такой был Бык(асоциация), которого наслали боги на землю, из-за нытья какой-то принцессы, мол, её гильгамеш опозорил... Потом победив, Гильгамеш, напару с Энкиду пили елей из громадных рогов этого быка.

Тут определенная подготовка нужна, чтобы эти мифы именно изучать. И смею полагать, что финальная трактовка в сильной мере будет зависить именно от характера начальной подготовки. Некоего базиса, с которым приступаешь к потрошению на аналогии конкретного мифа.

Что климат был кардинально другим - это очевидно. Просто поднять волну из океанов или растопить ледники недостаточно. 40 дней плавать вокруг Арарата не будешь. Максимум пару дней и то не факт.

_________________
"Лучше помалкивать и казаться дураком, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения."

Кстати, ALexandrB, обратившись к теориям Шибаева, можно вполне конкретно сосчитать, сколько необходимо(в граммах) выпарить воды в атмосферу, чтобы она конденсировалась и выпадала дождем 40 дней.
И тут КСТАТИ, вылезает как шило из мешка оправдание в объемах льда на полюсах. Если в средних широтах и приэкваториальной зоне H2O падает в виде вод, ибо тепло, то на полюсах в ТОМ ЖЕ ОБЪЕМЕ падает СНЕГ. клёвое совпадение?
Нет. тут определенно нужно что-то с теорией Шибаева делать. куда ни плюнь, вылезают указатели на его построения.

Сорок дней с реальным сроком не имеет ничего общего. Как и Моисей водил свой народ по синайской пустыне сорок лет. Сусанину далеко до него. Видно это просто аллегория срока. Кстати, и сами слова «срок» и сорок одного корня.

Не просто выпадала дождиком, но и никуда не уходила, образовав подъем воды на несколько сот метров.

StAlex
ops
по поводу 40 дней... если поверить тому же ситчину и принять, что ветхий завет - римейк шумерских табличек, то цифры тут вообще очень сложно воспринимать за факт. даже если и не перевод. это может быть просто указанием того, что очень долго всё происходило.
всё-таки, тут хорошо вписывается версия о наклоне земной оси. даже если процесс шёл постепенно, то в какой-то момент должно было разом закончиться хрупкое равновесие ледников. от сползания больших масс льда образуется волна. от этого же сползания меняется давление на земную кору. следовательно, могут возникать мощные сдвиги тектонических плит. как следствие: усиление вулканической активности, усиленные цунами и тому подобное. а теперь представьте это всё практически одновременно.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

предлагаете скатится до лингво-семантико-"блудия"? Хозяева не оценят...

Потоп тоже вполне может быть аллегорией. Он из того же издания. Срок и Сорок созвучны в русском языке. А на древнегреческом или арамейском? Уверены?

да ладно вам. "семь", "три" в русском эпосе используется часто для обозначения "много". так же и в библейских "40" может быть просто обозначением этого самого "много".
если ты находишься внутри закупоренного корабля, ты как будешь считать дни? если снаружи бушует стихия, солнца и в помине нет. думаю, тут совсем не надо привязываться к точному числу.
это у вымышленного робинзона была возможность делать насечки, наблюдая как восходит и заходит солнце.

_________________
всё, что я пишу тут - моё субъективное мнение.

Объяснение ну на столько простое и понятное, что просто не пойму: о чем еще можно разговаривать?!

См. выше.

Отвечаю лично Вам: у меня 2 подтвежденных дипломами унивеситета высших образования: биохомих (специальности - химия и биология) и психолог (специальности - психолог, преподователь психологии в ВУЗе), кроме того, я преподаю в этом самом ВУЗе и одновременно учусь в аспирантуре на факультете философии, по специальности - "релилиоведение, философская антропология и философия культуры". Подробно?

Это можно просчитать и из другой теории - падения астероида, которая почень подробно и со всеми необходимыми расчетами описана в книге Склярова "Миф о Потопе. Расчеты и реальность". При падении такого небесного объекта, не только суперволна поднимается, но и очень много воды разом испаряется, она-то и может потом конденсироваться в виде дождей.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Можно. Давайте призовем физика(наверняка у Вас на соседней кафедре есть скучающие преподаватели), и попросим посчитать в граммах. У меня с этим сложности - я могу только вольную демагогию разводить.

Задача:
Посчитать количество H2O взвешенного в виде пара в атмосфере, при условии, что этот объем воды конденсируется, и выпадает осадками(дождем в средних и экваториальных зонах и за полярным кругом - в виде снега) в течение 40 * 24 часов, с географией покрытия осадочного фронта, равного по площади земной поверхности (включая как сушу, так и водную поверхность).

А затем, примерим полученную цифирь к здравому смыслу. Между делом, соотнесем выпавшие снеговые осадки с диагностируемыми на сегодня высотами ледовых покровов на северном и южном полюсах.

Причем показатели ледяных высот на южном полюсе, будут иметь наибольшее значение, поскольку располагаются на суше (параллельно вспоминаем карту Пири Рейса, где антарктида - не покрыта льдом)

sirin2009
а есть возможность уточнить размер такого астороида, чтобы не колупаться в книге?
StAlex
да нуууу... нереально. необходима интенсивность осадков или хотя бы уровень выпавших осадков за 40*24 часов. плюс нужна влажность воздуха ДО и ПОСЛЕ периода дождей. математически задача элементарная. а вот практически - слишком много неизвестных.



ЗЫ. астероид любых размеров имеет определённую энергию. если он падает в воду, он эту энергию очень быстро израсходует на испарение этой самой воды. т.е. количества воды будет недостаточно для продолжительных осадков. тут могут поспособствовать только подводные вулканы. если движения плит будут достаточно существенными, выброс магмы будет продолжительный, а следовательно и испарения воды будет очень много. причём, испарившаяся вода должна будет сначала сконденсироваться в облаках, а уже потом выпасть в осадках. а это время. в легенде написано, что всё сразу произошло? кто помнит?

Аплатить ему Вы будете? Посмотрите сначала расчеты Склярова, они не о том, но очень подробны.

Поднимитесь выше по этой ветке, я там про Антактические льды писала.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)