Konst писал(а):
Генрих! Религия несет в себе как развитие духовности (первое), так и управление массами, их сознанием (второе).
Konst, может быть это Ваше заблуждение и все наоборот и без развития: религия создана, как форма управления толпой, а вместо развития духовности (какое может быть развитие, если надо и можно следовать ограниченному своду правил, а об остальном можно не думать) получаем застой.
Konst писал(а):
А по поводу нужна ли Религия на мой взгляд ответ очевиден-нужна., иначе Я как-то слабо представляю как бы мы дожили до этих дней
Конечно, слабо представляете, потому, что не хотите думать, зачем? Есть Бог и все от бога. Но был СССР и несколько поколений (большинство) жили без религии, создавая шедевры в искусстве: в театре, кино, музыке, литературе. В религиозной капиталистической России Вы можете назвать много таких произведений, созданных за последние 20 лет. Это к вопросу развития духовности, если понимать под духовностью создание и развитие культурных ценностей.
Avalon писал(а):
Как оказалось, если применять к науке - "духовный" подход, а к "религии" - научный, получается нечто цельное и нераздельное. Материализъм и идеализъм работая в сцепке приносят плоды мудрости. По отдельности - лишь раздор.
Кому оказалось? Вам и только Вам, так как у Вас вера и сомнение оказались в одном флаконе, а они не могут существовать вместе, либо вера -отдельно, либо сомнение -отдельно. Материализм и идеализм –это две стороны процесса познания, но ни как из них не получается цельного и нераздельного. Между ними всегда раздел в понимании мироустройства мира.
Из полемики между атеистами и верующими, следует, что вроде были названы многие функции религии, но одна из них совершенно точно, не рассматривалась. Функция сокрытия знаний. Тем, чем занималась, занимается религия со дня своего зарождения до наших дней.
Придется вернуться к альтернативной истории, к одной из гипотез, которая может иметь место, в силу тех фактов, которые наблюдаются на протяжении тысячелетий.
Известно, что кроманьонцам предшествовали неандертальцы. В ветке истории богов и людей я писал о коренном различии между неандертальцами и кроманьонцами – различие в структуре и функционировании мозга. Первоначальный вариант Homo Sapiens – неандерталец был очень близок к богам по своим возможностям (из мифов), и его способ мышления в основном не мог строить логические цепочки, а воспринимал картинку мира целиком, не разбивая мир на взаимосвязанные логические части, в то время, как мышление кроманьонца, которое в основном является логическим, строит картину мира из частей. При первом способе мышления ( данные из эзотерических источников) неандерталец получал «конфетку в упаковке», не затрачивая умственных усилий, на понимание откуда взялась эта конфетка. Неандерталец мог изменять законы пространства-времени в выбранной области воздействия своим сознанием, не понимая, не зная механизмов, законов из-за чего происходят такие явления. Умел и не думал почему у него так получается. Получается и хорошо. Такой подход к функционированию мышления не позволял неандертальцу развиваться дальше, как одной из веток разумных существ. Была произведена корректировка Homo Sapiens, изменен тип мышления на логический с блокировкой возможностей, которые скрыты в организме кроманьонца. Тем самым были выполнены как минимум две задачи. Первая. До тех пор пока кроманьонец не преодолеет барьеры, установленные конструкторами, они будут использовать кроманьонца, как дойную корову, получая рафинированную, чистую психическую энергию эмоций для своих целей: например для продления своей полноценной жизни, наполненной эмоциями, а не старческим маразмом. Во-вторых, человеку давался шанс самому найти ответы, как управлять пространством-временем.
Как вариант, религия была создана, чтобы оттянуть процесс познания человека своих возможностей. Если все определяет Бог в жизни и в мире, то не надо задавать вопросы: почему, зачем, откуда, из-за чего. Ответ один – бог, бог, бог – все он. Не сомневайся – верь и ты будешь на вершине счастья.
Слабые люди так и делают. Они не задают вопросы мирозданию, для них все ясно – миром правит господь. Жрецы, попы, ксендзы, муллы всячески поддерживают такую точку зрения слабого человека. Не думай, не сомневайся – верь нам, богу и духу и будешь счастлив. Знать, как устроен мир, тебе слабому человеку не положено. Поэтому и скрывались знания, как в те времена, так и в эти. Но среди слабых, всегда есть сильные, которым не нравится навязанная точка зрения другими, они хотят думать сами. Вот эти сильные и должны вывести людской род из тупика развития, в котором религия держит народ. Как только человек сам, своим трудом, своей головой поймет, что нужно сделать в своем организме, чтобы научиться управлять пространством-временем, так он тотчас станет свободным от богов, попов и царей.
Очень боится нынешняя светская и религиозная власть такого освобождения человека. Вот и держат в кабале незнания и религии, а многие счастливы в таком незнании и считают что религия – это благо. Спорить на эту тему бессмысленно, если слабые такие слабые, то пусть им религия будет в помощь. Но не надо свою слабость распространять на других, которые ее не приемлют.
Цитата:
При наблюдении бытия, получается, что Вера появляется первой, потом
следует действие, потом результат, сравнение и в итоге - Знание(уточнённое Знание).
цикл повторяется.
Vlgrus, такая маленькая логическая ошибка закралась в Ваш пример. Выходя на работу мы знаем, что если не произойдет какого-либо ЧП, то мы доберемся до работы. Знаем и верим разные понятия. Это во-первых. Во – вторых, верить, что доберешься до работы не значит верить в Яхве, который мне позволяет до нее добраться. Чувствуете разницу?
При общности набора букв понятие ВЕРА В СВОИ СИЛЫ отличается от ВЕРА В БОГА
Цитата:
Я имею ввиду, что Вера, как Идея (мысль, постулат) стоит вначале цикла действия:
Я ведь, говорю что путаете – Не вера в бога, а вера в свои силы стоит в начале цикла, а также знания или предполагаемые знания (мысль, постулат не появится если нет знания или гипотезы, которая является элементом сомнения в знаниях.)
Avalon писал(а):
Вот об этом я и писал, о том что подлинная религия не имеет власти на человеком, а лишь является эдаким эталоном поведенческого и духовного аспекта (привитого или навязанного нам).
Странно, что не вспоминаете о эталоне поведенческого и духовного аспекта во времена сжигания Галлилея и ведьм. В этом месте есть эталон, а в этом месте его нет, так как Вас он не устраивает. Так есть эталон или нет? Выдумщик Avalon!
Но с последними Вашими словами я соглашусь, так как почти о том же самом, я говорил ранее, но другими выражениями: действительно вымуштровать самого себя с целью ответить на множество вопросов, не одним понятием бог, а множественностью вариантов ответов, в которых можно утонуть большинству бессильных людей.
Serg.Moro не знаю, что ответит Avalon, но мой вариант ответа вы найдете в статье
Связь мифа «Нисхождение Инанны в нижний мир» с современными представлениями о душе и ее переселении с позиций IT технологий
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
С собой можно "договориться", отложить на потом, отказаться в конце концов от намеченного, пустить слюни и сопли или обвинить другого в собственном бессилии. Это уж мы умеем 
.
.
