anskl писал(а):
В последнюю поездку мне пришла несколько иная мысль о назначении углублений под стяжки (как считается).
С ними ведь проблема в том, что самих стяжек найдено крайне мало.
А если стяжки и ставились как раз в крайних случаях?.. Когда без них было уже не обойтись?..
Сами же углубления служили, скажем, для фиксации чего-то типа (например) струбцины, которой блоки подтягивались друг к другу на финальной стадии установки - ведь двигать блок не так-то просто, когда остается выбрать какие-то миллиметры, а с такой струбциной это можно делать гораздо легче.
anskl писал(а):
При том масштабе реставрационных работ, который проводится уже не одно десятилетие в Египте, в ходе самих этих работ должны были бы быть найдены тысячи (если не десятки тысяч) стяжек, которые сохранились бы либо где-то в грунте, либо под чуть сдвинутыми блоками, поскольку выемки имеются просто в колоссальном количестве и практически повсеместно. И тогда следовало бы ожидать наличие таких стяжек в витринах Каирского или хотя бы Луксорского музея. А нет их там...
Появилась достаточно интересное решение проблемы с "исчезнувшими " стяжками.
Для начала возьму Египет за "отправную" точку. В 831 г.н.э небезысвестный аль-Мамун, мягко говоря "поинтересовался" содержимым ВП, при этом частично разобрав облицовку на небольших участках. Хроники повествуют, что золота он не нашел. Но вот в результате разбора кладки облицовки, мог и несомненно нашел так называемые стяжки. И стяжки именно металлические. Почему их почти нигде не осталось? Ответ довольно прост - железные стяжки перековали на мечи. Этим можно объяснить даже повальную разборку облицовок пирамид и вообще строений. Кому нужны камни? Каменные и деревянные остались за ненадобностью. А вот в условиях военного времени начала нашей эры металл - довольно серьёзное подспорье в проведении захватов новых земель и обретения власти.
Теперь рассмотрим сам металл. По идее стяжки не должны были быть хрупкими (имели достаточно вязкости) - всё для наилучшей сопротивляемости возможным деформационным сдвигам строения. Затем, в фильме "Перу и Боливия задолго...", А.Скляров упоминает про анализ, проведённый над одной из стяжек. Анализ показал, что стяжка является сплавом, где среди прочих примесей содержится некоторый % никеля.
Оказывается, что никель, наряду с прочими элементами содержится в так называемом
метеоритном железе. В фильме "Эфиопский след" на стяжке заметны следы ковки. Да, её ковали. Свойства метеоритного железа таковы, что его нужно и можно ковать не подвергая температурному нагреву. Оно имеет (благодаря смесям) достаточную прочность и
вязкость. А вот как раз при нагреве, метеоритное железо становится хрупким!
Такое же свойство имеют всем известные
дамасские стали. При нагреве до температуры от 1000 - до 1300 старинная сталь становится хрупкой и крошится (т.е ковать при нагреве её никак нельзя). Кстати, дамасская сталь имеет довольно спецефический синеватый цвет.
Ещё Шампольон отмечал голубые мечи с золочеными рукоятками в гробнице Рамсеса III и оружие "копис", в котором золото, из которого состояла ручка, было пропущено и по желобу в задней кромке клинка. Золото было либо вплавлено в железо, либо просто задняя кромка была позолочена. Значит и древние египтянцы знали секреты небесного металла? Победоносность армии заключается не только в воодушевлении воинов, но так же и в качестве и смертоносности оружия. Что мы и имеем на примере египтянцев и арабов.
Буду делать
вывод. Стяжки были везде, где есть отпечатки - следы в блоках и статуях. Каменные и деревянные остались по причине невостребованности.
Металлические стяжки - из метеоритного железа. Они были перекованы на оружие. И дамасские стали имеют к ним прямое отношение, впрочем как и булат (хотя само метеоритное железо находили и в первозданном виде).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
