Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Архат

Технология вполне реальная. Можно послушать как это звучит. Неужели вы считаете себя такой важной персоной, что ради вас мне свыше станут что-то показывать. Скажу по секрету- у меня довольно большой опыт с такими просьбами и ваше счастье, что специально для вас мне ничего не показывают, иначе стали бы жить гораздо хуже.

для меня смысл жизни в том, чтобы сознательно творить историю состоящую из самых разных историй. Это можно сравнить с фильмом, где я одновременно и режиссёр и сценарист и играю главную роль , а " боги " здесь могут играть только эпизодические роли, хотя и очень занятные... .

---
Одно другому не особо мешает.
---
http://www.razgovor.org/video/
посмотрите "фокус-покус"
(об этом фильме говорили - что это демонстрация особой физической
магии, тоесть действует даже на физические регистраторы(на видеокамеру).

Может, если бы она не была заимствована у шумеров. К тому же у шумеров все подробней и ясней изложено и без всяких Всевышних

С позиций иудаизма - да! Но это ведь заинтересованная сторона
Есть и другие взгляды на это. Например, что бог Яхве - это один из шумерских богов клана Энлиля, возможно, Нинурта или Ишкур, который после войны богов, описанной в мифологии, начал насаждать монотеизм в своем лице среди отдельно взятого народа. А также присвоил себе функцию Творца, которого, естественно никогда не существовало.

Эти версии многократно обсуждались на форуме и детально описаны в материалах сайта ЛАИ, к которому относится этот форум.

ЗЫ: Зачем, интересуясь альтернативной историей, зацикливаться на Библии, если существует корпус гораздо более древних и более адекватных текстов?

Согласен с Вами, хотя это трудно и даже опасно!
Поэтому искренне желаю Вам успехов на этом пути!

Возможно она только кажется чисто магической. Не все так однозначно!
Есть интересная работа Андрея Склярова "Основы физики духа" на тему сложного отношения духовного и материального: http://lah.ru/text/sklyarov/traktat.htm.
И вообще небесполезно было бы пройтись по сайту нашего форума:
http://lah.ru/index.htm

естественно - нет, а вот сверхестественно, скажем до Большого Взрыва?
смелый Вы человек...

Не такой уж смелый! Просто идея Творца как всемогущей личности не вписывается в мою картину мира. Но я не против некоего абстрактного творческого принципа - все таки из-за чего-то же все началось .

вот поэтому высшая математика и наша возможность постигать какие-то вещи на абсолютно абстрактном уровне кажутся мне величайшей загадкой

Будет время, возможности и самое главное желание, послушаю ваше творение. Но пока нечего из перечисленного у меня нет. Что касается того, что я считаю себя важной персоной. Откуда такой вывод, ведь я вас спросил, согласны ли вы на эксперимент. А в чём он заключается, ещё не говорил. Смею вас уверить, я предполагал его сделать отличным от теста с Шаманом, т.е. он бы не состоял в угадывании моего имени и прочих личных данных. Так что реплика не более чем отговорка.
И кстати я могу вам “доказать” что я Творец, если вы докажите, что ясновидящий.

О, ну всё понятно. Вы не можете себя реализовать в реальной жизни, вот и кичитесь там, где вам за это ничего не будет.

Зачем, интересуясь альтернативной историей ставить во главу угла, Шумер?

Karlson, солидарен!

Вообще-то в приведенной Вами цитате я не упоминал Шумер.
И честно говоря, я устал отвечать Вам на вопрос, который повторяется у Вас с завидной периодичностью. Видимо происходит какая-то блокировка восприятия или программа виснет при упоминании Шумера .
Пользуясь Вашими словами(чтобы обмануть программу ) еще раз отвечаю: во главу угла Шумер поставил не я , а история, так как это первая из известных нам цивилизаций, да еще оставившая письменные свидетельства. Однако я не отрицаю данные по египетской цивилизации, древнеиндийской, древнекитайской, а также наследников Шумера - вавилонян, ассирийцев, хеттов и конечно же израильтян...

Извините, а что это за оксюморон такой - "реальная жизнь"?
Я к тому, что не мы ли сами делаем эту жизнь реальной?

Ну мы с вами общаемся не первый раз. Поэтому мне было понятно о чём идёт речь. К тому же в вашем посте чуть раньше, речь шла об анализе, отталкивающегося от Шумерской мифологии.

Да, неее. Проста программа, не даёт биороботу, мыслить шире тезиса “Древний- значит верный!”.

А как же наскальные рисунки, где же люди первобытно-общинного строя, с их “религиозными” воззрениями, в вашей картине альтернативной истории? Почему вы о них забыли?

И на том спасибо...

Да я речь вёл о том, что человек пытается выставить своё Эго в виртуальном мире (Интернет), т.к. в реальном (вне интернета) у него это получается не в той степени, в какой ему хочется.

Генрих
вообще -то в иудаизме существует совершенно чёткое доказательство истинности Торы и то, что её дал Все-вышний. Но приводить его не хочу. Если человек придерживается каких-то принципов, то как правило его ум может опровергнуть всё, что противоречит этим принципам, даже если это будет выглядеть нелепо.

Меня тоже интересует, где же люди первобытно-общинного строя?
Надо все таки довольно сильно перенапрячь мозги, чтобы сопоставлять наскальные рисунки с первой цивилизацией, уже имеющей почти все современные атрибуты таковой .

У нас, у людей, нет такой жесткой двоичной оценки. Есть тона и полутона. Мы бы сказали: "Древний - значит менее загрязненный последующими пластами истории"!