Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Как известно, египтяне писали иероглифами, которые весьма точно отображали как людей, так и животных. Со времен древнего царства (если не ранее) Ра изображался иероглифом в виде лежащего льва. Сегодня мы видим Ра-Гармахиса в виде сфинкса. При этом иероглиф в виде льва даже современная иероглифика называет "сфинксом". К сожалению, информации по самому раннему найденному в надписях "льву-сфинксу" нет.
Непропорциональность скульптуры сфинкса обсуждалась не раз. Но одно из фото (Экспедиция группы ЛАИ в Египет) оказалось редким и удачным кадром " в профиль", что позволило рассмотреть все недостатки. К ним относится не только маленькая голова сфинкса, как по размеру, так и по высоте расположения. На реконструкции по фото будет видно: не только нетипичное совмещение головы человека с телом животного (а не наоборот) отличают сфинкса от всех египетских изображений. Тело животного так же дефектно: сильно задрана задняя часть (круп), переслежина (прогиб позвоночника - больное животное).
Сфинкс становится нормальным и пропорциональным, только если наложить на него египетский же иероглиф.
Спутниковое фото и иероглиф: Наложение иероглифа на фото современного сфинкса: Даже занесенный по шею песком, лев легко читался: Данные о том, что сфинкса регулярно заносило песком, а фараоны его откапывали и реставрировали ни для кого не секрет. Вопрос же о том, кто его "построил", при данной реконструкции меняется на: "что значит "построил"? При откапывании из песка, поврежденная (временем ли, копателями ли) выступающая часть морды льва, как самое "слабое" место скульптуры, скорее всего, отвалилась. Египтянам осталось: Из такого "обломка" можно сделать 2 предмета: "никакой" – (сровнять и закопать обратно) и "какой-нибудь". Доломать верхнюю часть и закопать - вряд ли было приемлемо как по трудозатратам, так и по причине принадлежности объекта "богам". А из оставшегося обломка ничего, кроме того, что есть сейчас, не получилось бы. При этом - и слишком высокая задняя часть, и прогиб хребта объясняются стремлением сделать "голове" шею, для чего пришлось занизить (срубить) часть корпуса тем, где «плечи» переходят в шею. Таким образом, Ра приобретает тот же облик, который использовался при изображении на письме, то есть - льва.
Если предположить, что древние египтяне "обожествляли" объекты, которые видели в месте, считавшемся священным, то образ Ра в "львином" облике, должен сопровождаться вторым воплощением Ра в виде сокола, или чем-то, что с ним ассоциируется. С учетом геометрии и симметричности построек, а так же с тем, что египтяне называли Ра "Гором двух горизонтов", я провела линию на снимке между лап сфинкса с востока на Запад (это был один из вариантов поиска сопутствующего второго объекта). Линия пересекла объект, который я затруднялась опознать.
Объект был опознан, благодаря skirp. Так что второе воплощение Ра - сокола могут искать все желающие.

может это про это?

Да! Спасибо! Видимо расположение на одной линии - чистой воды совпадение. Или ракурс фото так совпал. С трудом нашла по Вашей наводке фото. Именно за пирамидой Хафры.
http://s39.radikal.ru/i083/0902/d4/db2bfb3b0917.jpg Оказывается, его снос, за исключением демонтажа некоторых конструкций, был произведен довольно просто - сломали забор, с остальным справляется пустыня.
Наступление топографического кретинизма, таким образом, временно откладывается

Видеоверсия такая вот есть http://www.youtube.com/watch?v=FiLErTapJlM
Сфинкс, эрозия, слои эпох, шорохи времени.. в конце и про голову немного.

Хотя тушка часто была под слоем песка, голова все-таки выглядит куда более свеженькой.

За ссылку спасибо!
Я как-то и не сомневалась, что сфинкс старше. И лев, как первая версия скульптуры, и так напрашивается. Я исхожу из того, что, похоже, египтяне видели его целым. Иначе, откуда ему в письменность попасть? А это тянет за собой древний принцип "о чем вижу о том пою". Значит, где-то был и Гор. Изображений сокола в мастабах на плато полно, имена с приставкой "хор" встречаются часто. Похоже, что место - сложившегося культа на основе "божественных грандиозных построек". И в эту же копилку: пирамиды выглядят если и не техническими (кому как), то техничными сооруженниями. В отличие от Сфинкса (льва).

kavalet писал(а):
Хотя тушка часто была под слоем песка, голова все-таки выглядит куда более свеженькой.

А может не только песка? Если предположить, что имеют место быть следы водной эрозии (под песком все очень неплохо сохраняется) то все становится на места - и свежесть головы и лев, отдыхающий в воде посреди пустыни (явно божественная роскошь), и резкость перехода шея - плечи (вода искажает), и облицовка тушки тоже в тему - расчитана быть под водой все - таки.
А строительство закончили до подачи воды в котлован из рядом проходившего канала - вот откуда и ниша, а иначе зачем памятник в ямку прятать. А так - и на лодочке вокруг сфинкса в жару прикольно прокатиться, да и божественность подчеркнуть.
Кстати, голова у сфинкса явно женская с чертами мулатки...



Может ее и переделывали, а может намек на плодородие (особенно, если сфинкс в воде посреди пустыни)
Заодно рекомендую обратить внимание на переднюю часть тушки - лев с женской грудью (остатки, но все - таки) - явный нонсенс.
Еще один момент - выступ колодца за передней правой лапкой портит внешний вид, да и смысл неясен. А если он был под водой - так сверху не заметно и для водостока - вполне подойдет (вода должна быть проточной, иначе весь бассейн быстро протухнет и превратится в болото).
Так же становится ясно, почему голова проработана тщательно, а тушка и лапы - схематически (голова на виду, а остальное - под водой, которая в Ниле почти непрозрачна)
Еще можно обратить внимание на более светлую полосу на лапах и тушке возле дна - скорее всего - следы ила на дне бассейна.

Если Вы посмотрите, на наложение иероглифа на фото, то увидите, что там где сейчас "остатки женской груди" некогда сходилась воротником львиая гива - и это её остатки. А львиное тело с женской грудью, (даже при наличии головы, женской) - совсем даже не меньший нонсенс.
На основании водной эрозии как раз и была отнесена далеко назад датировка сфинкса - то есть, в те времена, когда на этом месте шли дожди и не было пустыни. По-моему они достаточно проработаны. А голова просто новее.
Весьма вероятно, что такое лицо было задано формой оставшегося камня, после того, как у льва отвалилась часть морды - что могли, то и вытесали. И заглубление сфинкса, скорее всего было изначально так же задано размерами "горки". При соблюдении пропорций, "тушка" такой длины, должна была иметь соответствующую высоту, а её не хватало, поэтому просто заглубились.

Ох, думается мне, что "СФИНКС" не имеет какого-либо отношения к строителям Пирамид.

Сфинкс построен значительно раньше Пирамид.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

Что тоже возможно... Но как тогда быть с подземными галереями, которые рядом с ним откопали и изучают? Находящиеся в них саркофаги датировали Древним Царством (ну, обычно никак по-другому и не датируют).

И каково предназначение такого большого льва? Если отнести дату на 20-30 тысяч лет назад, то его "мегаличность" неплохо впишется в окружающую мегафауну. Пугало? Я бы все-таки объединила и пирамид и сфинкса (и большую хищную птицу, которая, возможно разрушилась) в единый комплекс.

------------------------

При въезде в любой современный заповедник или охотхозяйство, обязательно располагается скульптура животного, которое является основным для данной территории.

Первое противоречие "Сфинкса" - зачем скульптурную композицию возводить в яме за зданием явно технического назначения. Её плохо в этом случае видно, да и зачем скульптуры на технических объектах.
А вот если при возведении "Сфинкса" нижних храмов и Пирамид не было, то "Сфинкс" чудненько вписывается в ландшафт, как вывеска при входе на территорию заповедника/охотхозяйства.

_________________
ВСЁ БЫЛО ХОРОШО?

--------------

--------------

--------------------

Уважаемая ElKA,
1.если считать горизонтальные колоды, обложенные каменными блоками так же детально проработанными, как и голова,
2.если игнорировать отсутствие следов эрозии в нижней части тушки и не замечать, что вся эрозия только вверху,
3.если не заметить колодец за передней правой лапой,
то Ваша теория абсолютно верна.

Но если бы Вы побывали рядом с этим сооружением, посмотрели бы на него со всех сторон (и на стенки ниши), то не уверен, что Ваше мнение осталось бы прежним.
P.S. фото не из инета или других источников