катор писал(а):
http://www.geocities.com/SoHo/Cafe/7808/secondsphinx-Complete.html
"The questions I put forth is, if every aspect of ancient Egypt depended upon the symmetry, why is there only one Sphinx in the pyramids area? According to all the above mentioned, there should be a two lions or lionesses adjacent to each other, one behind the so called Valley Temple and the other behind the Sphinx Temple. ...It wouldn't surprise me if the Valley Temple, together with the adjacent Sphinx Temple were built before the dynastic era by Egyptians. The reason for my strong belief is they are the only two temples in Egypt that have no inscriptions of scenery or texts of hieroglyphs. They were built before the language of the dynastic pharaohs came into use. Or, why did the Pharaohs go through the trouble of building two massive temples and carved no texts?""
катор писал(а):
http://www.geocities.com/SoHo/Cafe/7808/secondsphinx-Complete.html
"The questions I put forth is, if every aspect of ancient Egypt depended upon the symmetry, why is there only one Sphinx in the pyramids area? According to all the above mentioned, there should be a two lions or lionesses adjacent to each other, one behind the so called Valley Temple and the other behind the Sphinx Temple. ...It wouldn't surprise me if the Valley Temple, together with the adjacent Sphinx Temple were built before the dynastic era by Egyptians. The reason for my strong belief is they are the only two temples in Egypt that have no inscriptions of scenery or texts of hieroglyphs. They were built before the language of the dynastic pharaohs came into use. Or, why did the Pharaohs go through the trouble of building two massive temples and carved no texts?""
Редкая ссылка - выпускник колледжа Виктория в Александрии, автор работ, лектор и проч., редактор по истории Египта для ТВ задается теми же вопросами: почему вопреки соблюдению принципа симметричности построек на плато один лев, а не 2, не лев и львица. Судя по тому, что он именует так же часто сфинкса "львом" у него в первоначальном виде сфинкса особых сомнений нет. Там же автор пишет, что его не удивило бы, если бы и сфинкса и храм долины датировали бы додинастическим периодом.
По второй, в ту же тему: This would explain why the human head of the sphinx is small in comparison to the body of the lion. Ancient Egyptians never would fall into such a native mistake of ratio and proportion. I believe it was harmonically correct with the body size originally and later carved into the head of a human (the pharaoh).
Этож надо как много сторонников этой идеи
Но здесь есть еще и интересная ссылка на религиозный текст, в котором лев - непременно двойной:Religious texts say, "Hail, Atum I am the double lion." , Also "The accustomed offering cake is still yours, O Atum and double lion! You two that have created your own divine selves and powers! This is Shu and Tefnut, the pair who engendered the gods and put them in their proper places". The double lion is a manifestation of Shu and Tefnut. There are, I believe, two sphinxes of Giza, one on each side of the causeway.
Однако... Я предполагала все-таки Гора в образе сокола, как "ответную" часть. Еще одной фигуры явно не хватает - это факт, но второй лев... Не мог же он бесследно исчезнуть. Идея сокола мне нравится еще и тем, что это должна была быть фигура, вытянутая по вертикали, а не по горизонтали, что могло привести к полному разрушению (падению).
Хотя по второй ссылке рассматривается все же строительство древними египтянами, но фигура по времени и ряду приведенных доказательств, все же переносится во времена до постройки пирамид.
Вот еще интересная ссылка Роберт Шоч, по изучению сфинкса. Тут резать нечего, читать надо целиком.
http://www.robertschoch.com/Sphinx_Seismic_Studies.html
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ну, разве что Наполеон не первый, кто юношески самоутверждался "расстреливая" сфинкса и подобных ему "больших зверей".
