Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Хоть мне и надоел египетский зверинец(жалко фото с компьютера не вставляются) -прям зоопарк .На одном фото (вроде каирский музей)-чистый дирижабль ну или "баклажан" с приблудой.

Ошибка? Ну так Вы по-внимательней бы приводили свои аргументы, прежде чем гудеть на весь форум.

То есть фраза "Построил я корабль в восемь саженей, перевез я статую через реку.. " -означает, что корабль был ШИРИНОЙ в восемь саженей? Откуда такой вывод?
Видимо нужно знать особенности логики египтян, которые важнейшим параметром корабля считали его ширину? Поэтому и рисовали наверное корабли в фас?

И при этом вы еще говорите что длинный корабль здесь не нужен? Тоже 8 саженей хватит? И на этой посудине статуя в 20 м высотой? Правильно я понимаю?

Устал уже от ваших "огалтелых" неаргументированных совершенно наездов. Вас устраивает криво сляпанная бредятина про чудеса египтянцев из наккады - так и на здоровье. Я предпочитаю искать.
Еще чипсов?

Вот характерный пример фастфуда - искусственный ахипелаг Нан-Мадол из базальтовых мегалитов(!!!) построила горстка практически людоедов в средние века.
Основание - радиоизотопный анализ углей кострища...

У меня есть смутное подозрение, что одним из основных заказчиков официальных исторических версий является туристическая индустрия - ведь не будет же среднестатистический турист слушать пространный рассказ гида о том множестве теорий и затруднений, испытываемых учеными в процессе идентификации той или иной достопримечательности.
А нужна эффектная красивая запоминающаяся история. К тому же, чтобы по ее мотивам можно было наштамповать побольше сувенирной продукции - вот тогда бизнес и заработает.

Sonj,
согласен с вами в том плане, что основыным заказчиком красивых историй (но не настоящей истории) является бизнес. Все как обычно: кто платит - тот и заказывает музыку. А деньги - это туризм.
Другое дело, что по-видимому не везде еще пока они добрались, потому что есть же много мест (о.Пасхи и др.), где честно говорят, что абсолютно непонятно кто, когда, как и зачем "все это" делал. Может, еще просто туда не добрались "заказчики истории"?

Тут я уже совершенно не понимаю Вас kavalet! То Вы говорите:
"Альтернативной версии еще нет, ув. Архат. Вы где-то видели объявление?", то возмущаетесь критикой (несуществующих как неожиданно оказалось) "альтернативных версий":
"Устал уже от ваших "огалтелых" неаргументированных совершенно наездов.". Заодно критикуете, нет, не критикуете(это мы критикуем огалтело), а здраво и корректно рассуждаете о проблемах современной египтологии:
"Вас устраивает криво сляпанная бредятина про чудеса египтянцев из наккады - так и на здоровье."
Спасибо ув. kavalet! Но, что же тогда, в итоге, остается делать альтернатившикам, если теории нет, а "фактический материал" - ненадежен, да и достаточно раскрыт наукой. А вот тогда, как черти из табакерки, выскакивают на свет божий всякие "чудеса", начиная с "египетских баклажанов" и заканчивая собранием падре, камнями Ики
и прочим "ширпотребом".

augvin, Вы так увлекаетесь компоновкой кляуз из различных сообщений, что забываете отвечать на конкретные вопросы.
Подняться нужно Вам на парочку постов и
смастерить ответ, чтоб флуд немного осадить,
с рассудком здравым навести мостов
и жажду мести охладить

С одной этой фразой Вас можно обвинить в откровенной лжи и подлоге (по Олегу) и отправить учить матчасть.
Надеюсь Вы уже окончательно сформулировали свое мнение обо всех присутствующих и больше не будете повторять глупости которые мало Вас красят.

Да какое там...! Я просто хочу, чтобы наш спор не был односторонним и были бы понятны, какие-то "промежуточные точки". Ну например:
- определить момент (по-Вашему), когда египетская история, далее, может считатьтся адекватной;
- привести приблизительный (и, хотя бы более или менее правдоподобный) способ перемещения мегалитов "працивилизацией", хотя бы для сравнения;
- Ваши мысли по поводу "дешивровки" иероглифов (не зная символов богов, не сбросишь ты своих оков)
И, как говориться: "будем искать"!

А матчасть по кому?

Эти попытки выльются в продолжение тысячелетнего спора о том кто построил пирамиды. Эта бадяга про веревки и тюкания каменными топорами бесконечно тянется на множестве форумов в сети где гуманитарии-историки героически ложатся на дороге к святыням отцов истории.

Если же принять вполне имеющую право на существование и вполне адекватную версию о том, что египтяне не занимались мегалитическими стройками, то "египетская история" вполне имеет шанс быть так же вполне адекватной, подобно историям соседних государств-современников.

А уж кто и как построил эти чудеса по всему свету - это вопрос следующий.
Надо иметь некоторую смелость признать, что мы все пока не знаем кто и как это строил. А принимать кое-какую версию только лишь потому что она более старая - малонаучно.

Лучше по самому себе с любым туроператором или самостоятельно. Маршруты можно расспросить у участников форума.

Не лукавьте! Допустим, что Вы правы и все мегалиты построены працивилизацией. Однако, по Вашей же собственной версии, технологии богов уже не были знакомы даже самим египтянам. Как же тогда развивалось человечество, где оно черпало знания, "информационная среда" ведь была скудна? Поэтому и важно знать - когда "египтяне стали делать сами".

Где-то указано (не могу сразу вспомнить, где именно), что примерно к 3100 г.д.н.э. и Египет, и Америку окончательно покинули боги, и вот эту дату вполне можно считать началом самостоятельной жизни людей, отправной точкой прогресса. Но это не было началом с нуля, тогда уже люди обладали наиважнейшими знаниями - возделывание культурных растений, письменность и принципы организации общества. Вот эти-то знания и навыки и являются предположительно доставшимися от працивилизации.
Обладая ими, вполне можно начать двигаться по пути прогресса, и многочисленные материальные свидетельства хорошо соответствуют этапам этого пути.