Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Стереофото(видео)съёмка

Я своим Кэнон А75 научился как надо правильно смещать объектив, но всё равно приходится в программе совмещать центры кадров и угол поворота немного подстраивать. Если бы я поехал в Египет- брал бы любые две подешевле камеры с хорошей оптикой и слепил на коленке штатив. Ещё соединить кнопки затвора. Делов на полчаса. А информативность и наглядность в разЫ! У меня очки стерео, в томб райдера по пирамидам- совсем другое вИдение. Изнутри даже интуитивно создаётся звуковая картина помещения. А просматривать скашиванием глаз или вот такой забытой всеми игрушкой:


Можно с экрана через ЖК или анаглифные очки.

Вот пока искал как у меня стереоскоп нашёл его и то, что я описывал:


Пробовал в 3DCombine сводить, но в ней надо угол наклона в цифрах руками задавать. Отсутствие ползунков превращает сведение в часовую замороку вычисления углов и центров. А в фотошопе не догадался. Реально можно два слоя свести, обрезать и разделить на два кадра в .jps формате.

Андрей, Дмитрий, заинтересуйтесь этим прибором. Я помогу с синхронизацией затворов- не надо будет как мне сводить градус, яркость и центр кадров. Ну и любой информацией.

зыж пишу и думаю уже купить близнеца своему фотику (=Ж

_________________
Никто не знает столько, сколько не знаю Я.

В этом я сильно сомневаюсь.
А вот хлопот с этим на месте будет гораздо больше. Особенно если учесть, что зачастую требуется вообще снимать по-партизански от бедра.

Если точнее говорить, речь не совсем об информативности - скорее об эффекте присутствия.
Даже на простенькой ч/б стереофотографии отлично бывает видно пространственное расположение объектов - а это многого стоит. Особенно это полезно, когда на фото большое нагромождение разнообразных форм вроде древних руин.

Конечно, не стоит уж совсем сильно с этим заморачиваться, но, если есть возможность спокойно поснимать, то пару-тройку стерео кадров сделать совсем просто, а эффект они дадут очень сильный.

(смотреть нужно через красно-зеленые(или синие) очки - часто продаются вместе с детскими журналами (это кто не в курсе )

http://www.foto-service.ru/cs/blogs/hin ... _1851.aspx



Кстати сказать, практически все космические аппараты ведут именно стереосъемку:
http://gorod.tomsk.ru/index-1174564854.php


Человеческие зрительный аппарат различает пространственное расположение объектов на расстоянии примерно до 50-100 метров. Если же стереопару делать с бОльшим разнесением снимков, чем разнесены глаза, то можно это расстояние увеличить на сколь угодно много. Этот прием широко используют астрономы.

Тогда согласен. Но стоит ли это дополнительных заморочек со съемками?..

Предлагаю все заморочки взять на себя, т.к. уже имею опыт.
Требуется всего лишь от того, кто будет вести фотосъемку в экспедиции, сделать фото некоторых объектов в двойном экземпляре (снимать можно обычным одинарным аппаратом) по простой схеме - один кадр делается, если центр тяжести тела перенести на одну ногу, а второй - когда на другую (надеюсь, что понятно объяснил ). Получается как раз стереопара, а уж сведение результирующей картинки в Фотошопе могу сделать я сам.

Эффект присутствия - тоже вещь важная, ведь довольно часто приходится слышать рассуждения, что если бы человек сам побывал, собственными глазами взглянул на какую-то достопримечательность, то у него совершенно другое бы мнение бы о ней сложилось, совсем не такое, как от плоской фотографии.

Стереокартинки как раз и дают это другое, более правильное восприятие.
Например, с ними можно буквально "ощутить" масштаб, увидев, как картина простирается до горизонта в бесконечность.

Это очень хорошее предложение. Наглядность действительно возрастает в разы. Однако, технические возможности исполнения этой задумки довольно ограничены...
Sonj, Вы понимаете, СКОЛЬКО фотографий можно привезти из экспедиции? Даже если 30% фотографий будет сделано в двойном экземпляре с разнесенными базами, то трафик составит не хилые значения, не говоря уже о затраченном времени на сведение фотографий... Впрочем, если Вы к этому готовы, то...

Однако, многие люди зря ругаются на фотографии... Они просто не умеют правильно смотреть снимки. Они их рассматривают ДВУМЯ глазами, а снималось ведь ОДНИМ "глазом"... Распечатанный снимок можно расположить перед каким-либо глазом и, приближая, либо удаляя его от ОДНОГО открытого глаза, искать то фокусное расстояние (по идее, для анатомически нормального глаза эти значения совпадают с фокусным расстоянием, при котором снимался кадр), при котором снимок изменится. После нахождения этого места фотография приобретет объем...

Вопрос сколько эта аппаратура-съемка будет стоить...?

_________________

Ну зачем заниматся вчерашним днём , вы разве не знакомы со сферической панорамной сьёмкой. Стерео это неплохо , но для начала прошлого века.
Фантазии на тему разработки сферической видеокамеры , меня суда и превели, сначала к пирамидам , потом к фильму Андрея Юрьевича , ну и нотом уже на форум ,.
Вот посмотрите как это выглядит.Кликайте на интересующую панораму , ждите полной загрузки , потом управляйте изображением по своему усмотрению, зажимая левой кнопкой мышки изображение и ведите его , колёсиком мышки можно приблизить интересующий участок , http://www.mirvokrug.com/
Разворачивайте на полный экран и наслаждайтесь (кнопка в нижнем правом углу панорамки OPEN)

Что там ни говори, это - отдельная большая работа на месте, которая дает лишь некоторую дополнительную наглядность, по сути не меняя информативности. Более того, процент тех, кто использует стереоочки для просмотра фото, весьма и весьма низок. Так что к.п.д. этой дополнительной работы совсем ничтожен.
Особливо если учесть, что мы итак привозим с каждой экспедиции порядка десятка тысяч (!) фотографий.
В целом: не вижу рациональности в воплощении этой идеи.
Сделать можно много чего, но хочется, чтобы это было результативно и эффективно, а не просто так для красоты.

Так речь и идет об эффективности. К тем сферам где используется стереосъемка, которые перечислял Sonj, добавлю еще аэрофотосъемку, где стереопары используются для определения высоты поверхности в нужной точке (вплоть до сантиметров).
Речь конечно не о такой точности, хотя если будет использоваться не пара простых аппаратов, а более-менне ориентированное на стереосъемку устройство, то помио визуальной информации стереоснимки будут сохранять и вполне приемлемую информацию о размерах пространств или объектов.

А сложностей не так уж много, это не натурные обмеры всетаки.

Так в чем эффективность? Для чего и для кого?
Что такого тут можно будет получить такого, чего не получишь уже имеющимся оснащением? Только дополнительное эмоциональное ощущение?
Кто будет потребителем этого ощущения? Два-три десятка человек, кто увлекается стереоочками?

Эффективность в том, что минимальное дооснащение повысит информативную емкость результатов проводимой и без того большой работы по созданию фотоархивов.

Можно и еще более эффективно повысить информативность, прикладывая при съемке складную масштабную линейку в тех местах где это возможно.

Разумеется это всего лишь пожелания, с пониманием того, что работы и так проводится не мало.

Да уже имеющаяся информативная емкость используется в лучшем случае процентов на 10-20. Так ради чего умножать пылящиеся архивы?

Не скромничайте Андрей, база ЛАИ - крупный и популярный ресурс в сети, который помимо простого созерцания заставляет массу людей задавать себе много вопросов и искать ответы. ФАКТОграфический ресурс.

не совсем в тему:
Провожу эксперимент несколько дней. Напечатал на А3 фото из Южной
Америки и Египта. Завесил целую стенку в офисе.( Мы занимаемся строительным проектированием). Любопытно наблюдать реакцию заказчиков и строителей.
Народ задумывается.