Форум Лаборатории Альтернативной Истории

ок

Почти согласен


А во снах Вы куда приближаетесь?
А терапевты всякие куда забираются?
А уж про гипнотизёров и не говорю.

Оскорблениями и запугиваниями вы ничего не добьетесь.
А то что вы думать не хотите - печальный факт.
У меня складывается о вас впечатление напыщенного ученистого ученого, который свято верит в свои догмы.Освободитесь от оков Генрих.
И взгляните на Все вокруг по настоящему.

Я ни во что не верю, а лишь опираюсь на факты и логику в стремлении понять. И у меня нет таких универсальных готовых ответов, как у Вас. Так что про догмы - это не ко мне.

По настоящему - это по вашему?

Если рассмотреть факты:
1) У нас есть тело.
2) Мы можем управлять телом. Но число функций невелико. Мы их с
трудом осваиваем с рождения.
3) Как оно работает - знаем мало. Программа развития, старения и т.п.
практически недоступны (правда есть ёги - а так, мало кто)
4) Если исходить из правдоподобной версии - "человек -искусственное создание",
то по логической цепочке - также искусственными являются органы, клетки и и вся другая жизнь.
Да, а до этого создали материю - минеральный мир.
Раз тело создано, значит для чего-то.
5) дали ум - как устройство осознания, с ограничениями, с забывчивостью
(при помощи стрессовых эмоций).
---
Зачем создавать ограниченное существо, если Ты создатель всего?

Плюс ещё наш мозг задейстован всего на 4 % , а 96% свободны или заблокированны

_________________
Сумрачно всё... В это мире загадочном.

Я не верю в господа бога, но могу согласиться , что возможно человеческая расса инициирована богами.

_________________
Сумрачно всё... В это мире загадочном.

В том то и дело у меня нет никаких "якорей", я если они и появляются я пытаюсь от них избавится. Во истину я знаю, что я ничего не знаю.

Но как раз у многих известный афоризм звучит диаметрально противоположно по смыслу.


Объективное и субъективное в философии Шопенгауэра нераздельны друг от друга. И он идет еще дальше, объявляю о том, что Мир - это представление, и все что с нами происходит, и все что мы видим и ощущаем внутри нас.

"Что же значит утверждение "мир — мое представление"?
Это значит прежде всего, что субъект не может порвать связанности и обусловленности своего знания собой, познающим. Поэтому если мы хотим быть последовательными в ответе на вопрос, что мы знаем (в смысле объективности, истинности нашего знания), то придется согласиться с тем, что непосредственно мы знаем только свой глаз, свою руку, свое ухо и т. д., а не сам мир."
A.A.Чанышев
Исходя из вышеприведенного утверждения можно спросить.А как же сам Мир?Тот который мы видим-он есть или его нет?То что мы видим кричит в нас, что конечно же он есть.Но видим то мы свое представление о нем. И есть ли что то за пределами этого представления уже вопрос, ответ на который человек не может дать.

Зачем создавать ограниченное существо, если Ты создатель всего?
---
Если исходить из правдоподобной версии - "люди - Боги павшие в материю"?
Боги и люди имеют сходства:
1) Очень эмоцианальны
2) Любят занятия -ИГРЫ.
Отличия - в мощности.
---
Самые популярные личности:
Политики
Военные
Спортсмены
Артисты
Весь их жаргон из игр. Даже есть "театр военных действий".
Цель выиграть и получить восхищение и признание от других участников.
---
Игроков много, но цели очень разные и этические посылы - м.б диаметральны.

Тогда вопрос : если ты создатель всего , то кто создал тебя? На вопрос кто создал бога церковь молчит....

_________________
Сумрачно всё... В это мире загадочном.

Если вы о боге-творце-всего, то это - нонсенс и не для этого форума.

Да. Про бога идите А тут обсуждается история!

_________________
Сумрачно всё... В это мире загадочном.

Это Шопенгауер попытался в меру своего понимания приспособить индийскую (буддийскую) философию для европейского ума. Лучше уж первоисточники изучайте. Там гораздо все круче и не так мрачно. И вообще, для этой темы есть соответствующие форумы.
Причем здесь альтернативная история?

Если вы говорите А то говорите и Б. Я вам не о источниках говорю, а о объективном и субъективном, если вы успели заметить.Форумы то есть, но вот не нужно тогда обвинять меня в том, что я что то путаю, это вы скорее всего где то не додумали и я вам указал на это. Вопрос снят.
Все в рамках обсуждения темы.Речь идет о своего рода "искусственности" всего вообще и человека в частности.Как еще если не через философию можно это понять?

И логичнее делать это на философском форуме, а не здесь.