Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Сильно сказано!!! Мощно!!! Вот это я и называю НАСТОЯЩИМ ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ!!!
В Вашем фильме "Загадки древнего Египта" я видела момент проведения этого высоконаучного теста (на вкус), но там, по-моему тестировались белые хлопьевидные образования, а я спрашивала о темных потеках, которые вытекают из камней или это и к ним тоже относится?
И еще вопрос: что Вы думаете о возможности существования (в прошлом или настоящем) неких "звездных врат"? Я имею ввиду не какие-то там гепотетические объекты, находящиеся в недрах космоса (например в черных дырах), в существовании которых я ничуть не сомневаюсь, а реальные материальные устройства для перемещения в пространстве-времени. Чисто теоритически, возможность их существования отрицать нельзя, но вся информация, которая попадалась мне по этой теме, основывается исключительно на предположениях и нет ни единого прямого или хотя бы косвенного свидетельства.

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

В предыдущую до этого поездку геофизики пробовали на язык и каменные натеки в этой пирамиде. А в Красной пирамиде никто лизнуть стены не решился

Думать я могу все, что угодно. Важно другое: пока нет никаких данных о реальном существовании чего-то подобного. Так чего тогда себе голову морочить?.. Будут факты - будем о них думать.

Прошу прощение, что вмешиваюсь в вашу дискуссию, но по-моему тёмные потёки это обычная вековая плесень. Такую плесень можно наблюдать где угодно, в Храмах например, или в наших ванных комнатах, особенно по углам, если её конечно долго не мыть, а если вообще не мыть, то вся комната превратиться в чёрную смолу, именно в такую, какая показана в фильме. (можете взять ту грязь на хим.анализ или попробовать на вкус, убедитесь что это обычная грязь)

Соль в пирамидах тоже образуются из-за влаги. Туристы потеют, а вытяжек в пирамидах нет, накопленная влага оседает на стенах, сохнет и получается соль.

Если в пирамиды поставить кондиционеры, и желательно побольше, то никакой чёрной плесени с солью на стенах оседать не будет.
Наверняка, до того момента, как люди продолбили проходы в пирамиды, внутри них было сухо и чисто, чистоту можно заметить в малопосещаемых коридорах. Сейчас же в пирамидах можно найти что угодно, огрызок от яблока, апельсиновые корочки, кожуру от банана, но это же не будет означать, что в пирамидах растут деревья.

Прошу прощение у Андрея Юрьевича, что оставила своё слово в его личной теме.
Быстренько убежала в другие темы… прыг-скок…

anskl:
Вы уже заговорили о душе и о тонких енергиях (23-08-2006, 01:23 1-я страница). Значит у меня есть шанс высказаться и быть воспринятым адекватно.

Попробую начать:
В древности знали что материальный мир - мир форм, и это не единственный мир. Выше этого мира находится мир жизненных енергий (он же витальный, он же астральный). Выше не значит где-то в другом месте. Выше значит в том же пространстве, но с другими законами, с большими степенями свободы. Еще выше ментальный мир - мир идей.
Эти три мира - зона которой пока-что смог овладеть человек, тоесть он живет в 3-х мирах. Но эти 3 мира не есть единственными мирами. Так же как когда-то в камне возникла жизнь (тоесть мир енергий проявился в материи) и потом в животном мире зародился разум (тоесть ментальный мир проявился в материи), так и следующие миры, миры надразума, непостредственной истины подвласны человеку. Миры БОГОВ. Миры над ментальным назывались мирами, где живут боги. Кроме этого их еще называли сферами или ПЛАНЕТАМИ. Тоесть под словом планета имелся ввиду другой пласт сознания. И, кстати, древние считали, что на всех этих планах есть жизнь НЕ ВОВЛЕЧЕННАЯ В МАТЕРИЮ. Тоесть боги с НЕБЕС, со своих планов могут спускаться на землю, тоесть воплощаться. И у существ живущих на тех планах своя логика и свои интересы, не всегда схожие с нашими.
Отсюда и ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ. Энергии емоций, выделяющиеся на астральгом плане, а не на материальном.

Как вам все это, что вы об этом думаете? Я надеюсь, что не буду воспринят неадекватно.

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

Вполне возможно. По крайней мере именно на такой вариант указывают снимки скрытых камер Медумской пирамиды, в которых не заметно абсолютно никаких отложений.

Эта теория мне известна во множестве вариаций. В свое время - при подготовке материалов к трактату "Основы физики духа" - мне довелось перечитать массу литературы с самыми разными религиозно-философскими концепциями, среди которых теория подобной "множественности вложенных и взаимосвязанных миров" занимает весомое место. Самое уязвимое место этой теории - жонглирование терминами абсолютно без учета реальных физических свойств тех сущностей, которые под этими терминами подразумеваются. В результате получается полная каша, которая хоть и выглядит на первый взгляд лоигчной, но не выдерживает проверки фактологическим материалом.
А посему эту теорию я отбросил и при анализе свойств духовно-нематериального мира, и при подходе к древней истории.

Это ваше право. Если вам все это абсолютно не интересно, скажите и я не буду продолжать.

Если я ими жонглирую, то скажите где, за других я не отвечаю. А если вы имеете ввиду разную религиозную литературу, то там естественно может быть много искажений, или обьяснений своими словами, или неправильно понятыми трактовками...да масса всего. Не помню кто сказал, цитирую своими словами: "Мир в котором мы живем - это всего-лишь чей-то угол зрения. Если поменять угол зрения, мы окажемся в другом мире". Одни говорят о другом плане сознания, другие о мире жизненных енергий, третьи скажем о мире, где живут демоны (те же емоции или страсти) завладевающие человеком, а четвертые о емоциях как реакцию на внешние раздражители. И все они говорят об одном и том же но со своих позиций, со своего угла зрения. Разве они жонглируют терминами?

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

Знаю, что надоела, но это все еще я и все еще про потеки и про химический анализ. Заранее прошу прощения за многословие: иначе не получается.

Я тут вот о чем подумала: есть феномен мироточащих икон. На мой взгляд большая часть из них - подделка, но наверняка не все. Иначе бы как до этого додумался тот, кто первый это сделал, если бы не видел? Значит, такой феномен миеет место быть. Как можно объяснить это? В таком случае мы, имеем дело с результатом воздействия волнового поля на материю. Возможно, что это поле продуцируется формой соборов или резонансом мыслей и слов молящихся верующих. Но, если это так, то тогда потеки в пирамидах могут тоже иметь подобную природу, тем более, что в начале многих из них четко прослеживаются горизонтальные линии (возможные точки, наиболее часто принимающие удары этих волн). Сама фора пирамиды проецирует волновое поле. Если все это верно, то здесь мы имеем дело с неизученным явлением подобным материализации. Очень бы надо было сделать химический анализ!
Да и о солях: если это и есть соль, то совсем не обязательно, что именно NaCl.
Неужели нельзя взять стирильные перчаточки, да пакетик и отковырять маленький кусочек на анализ. Мы так много говорим об артефактах, а это, возможно, они и есть!

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

За всяким термином стоит вполне определенный набор физических свойств объекта, называемого этим термином. Когда же термины начинают использоваться без учета этой своей особенности только с ориентировкой на фонетическое звучание слова, а физический смысл вытаскивается уже где-то в конце (в виде "многозначительных выводов"), то это и называется жонглированием. Так запросто можно докатиться до рассуждений о колхозных полях, делая в итоге некие "выводы" о полях электромагнитных.
Нужна физика, физика, и еще раз физика!..
Есть общепринятые значения терминов "мир", "разум", "ментальность" и т.д. Выстраивание же самых логичных цепочек без учета этих значений запросто приводит к неким "результатам", которые в реальности не имеют ничего общего с фактами. А посему и ценность таких цепочек - нулевая. Так чего же их не выбросить?..
Меня ведь интересует не красивая картинка, а описание и объяснение реальных фактов в первую очередь.
Сое описание у меня уже есть: http://lah.ru/text/sklyarov/traktat.htm И оно меня вполне устраивает, поскольку пока все известные явления и факты в него укладываются.

Тут я опять не понял ко мне это или в общем. Если вы про то что я писал про санскрит, то я это писал всего-лишь привязываясь к теме про письменность. Что в санскрите звучание слова максимально отражает его смысл. Просто такое строение языка. Таким образом языку придается плавучесть, и можна подчеркнуть нюансы и тонкости. Но там где нужна точность - она там есть. И кстати в том же санскрите, когда описивают тот же разум, для него используется несколько терминов, там есть манас, читта, мыслящий ум, формирующий ум, ум физический, ум механический (то что мы называем привычками)...сознание например отделено от ума. Больше смахивает на современную психологию чем на размазанную кашу. Опять же, где тут жонглирование? Тут, по моему, предельная точность и научность. То что разные авторы этим вертят по разному - это уже другое. И физика тоже присутствует. Физика, которая связывает материальный мир с другими описывается в оккультизме. Древние просто больше были заинтерисованы обладать этим чем описать это. Да и адекватно описать это не всегда легко. Вы наверно хотите знать формулы, что-то типа Е=mc2. В тантре например строение материи связывают с первоэлементами чуть ли не с коефициентами и пропорциями. Если же вы хотите экспериментальных подтверждений, то тут сложнее, потому что чем вы будете мерять. Какими приборами? Материальными приборами можно мерять материальные проявления.

То что доказать нематериальные планы сложно, я согласен, но и опровергнуть не так просто.

Я опять же просто не понял кого вы имеете ввиду. Кто жонглирует терминами?

А ваше описание я теперь просто обязан прочитать))

_________________
Нельзя делать чистое дело грязными методами

Есть много странного и еще необъясненного.

Надо бы... И не только этот.
Возможно, когда-нибудь сложится и с черным налетом.

А этого никто и не утверждал.

Это кому адресуется?..
Мы-то и отковыривали, и привозили.
Только хим.анализ - это не просто кинуть в пробирку, и все. Надо поставить задачу, что в поисках чего анализировать. Иначе один-единственный анализ выльется в такие средства, которые превысят расходы на целую поездку. Ведь далеко не исследования, которые удается проводить, проходят за бесплатно

4Макс
А причем тут санскрит?.. Вы привели (именно в этой ветке, задавая свой вопрос) кусок текста на русском, а не на санскрите. На этот текст я и оринтировался.

Оккультизм утверждает, что дает физику. но утверждать - еще не значит действительно давать.

Мало что-то дать. Нужно, чтобы это соответствовало реальности.
Блаватская тоже много чего "давала". А начинаешь соотносить с эмпирическими данными - так куча лажи выявляется.

Вовсе не так сложно, как можно себе представить. Надо только взглянуть на достижения других, вполне научных дисциплин.
В общем: почитайте указанный текст. Там это уже сделано.

Великие пирамиды в Египте состоят из блоков. Сколько весит один такой блок в Красной пирамиде?

Добрый день, вечер, утро.. У меня не вопрос, но предложение не навязывать в отснятом материале своей точки зрения. Давайте опираться на факты. Предположения, высказанные в фильмах, направляют некоторые умы в развитие гипотез, высказанных авторами, но это не есть свободное понимание предложенной информации. Предлагаю немного изменить подачу оттенка информации. Пусть коллективный разум выдвигает версии. И тогда ищущий да обрящет..
С уважением.

От тонны до двухсот (оценочно)

Вот когда коллективный разум будет делать фильмы, пусть тогда и выдвигает чего хочет. А я делаю то, что мне интересно (равно как и те, кто это делает со мной).

Добрый день, Андей Юрьевич! Прошу прощения, возможно, Вы, в своих публикациях, уже рассматривали этот вопрос, но я, к сожалению, пока еще, не все их читала, т.к., на сегодняшний день, не имею возможности все их приобрести. Лично я, как и Вы, придерживаюсь инопланетной теории, а по сему вопрос о транспортировки блоков для меня не стоит; ответ очевиден - по воздуху. А характер следов выработки в карьерах указывает на то, что там, по всей видимости, использовалась плазма. Потому-то и нет инструментов, ведь плазменное оборудование может быть очень универсальным и портативным и его легко перевозить. Но вот одна проблема никак не вписывается в это и ставит меня в тупик: углубления в Большой галереи Великой пирамиды. Очевидно, что это места для крепления каких-то механизмов (например арочных конструкций, поддерживающих транспортную систему, типа лифта; галерея, ведь, наклонная). А коли это так, то подобные механизмы далеко не портативны и таскать их за собой весьма проблематично, но их нет. Не знаю что и думать, а каково Ваше мнение?

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

Есть документально зафиксированный факт: в начале расчитски ВП практически вся ее нижняя часть была забита какими-то каменными "обломками", которые просто выгребли и выгрузили в отвалы к северу от пирамиды. Между тем довольно очевидно, что эти камни вряд ли затаскивали туда специально. Скорее всего: это - обломки неких конструкций, которые были в верхней части пирамиды (их проще было сваливать именно вниз). В частности - неких констуркций в Большой галерее. Так что сейчас остается только гадать, что же там в реальности было.