Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Юрий_Ск

A почему бы и нет. Все животные (кроме человека) имеют свой ареал обитания. В основном он определяется климатическими условиями. Вот забросьте мартышку в антарктиду - через час окочурится от холода. А пингвину там комфортно.
Возможно, раньше ареал определялся как раз силой тяжести. Ближе к экватору - диплодоки и тиранозавры, к полюсам - твари поменьше. Этим и объясняется возможность одновременного существования гигантов и челов более мелких...

_________________
истина где-то рядом...

Ребят, ну хватит уже! То, что официальная история неверна, не говорит о том, что неверна и физика, математика и химия. Не стоит отвергать законы природы. Большенство доводов и мыслей, приведенные здесь попахивают НИГИЛИЗМОМ. Это не является плюсом в поисках истины.

Кто нить смотрел фотки вроде этой?

http://www.shoolbest.ucoz.ru/12_metr_sk ... 295_f1.jpg

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Ну как можно разделять понятия центробежной силы и центростремительного ускорения? Ведь ц.у. - составляющая ц.с.! И не существует центростремительных сил! И центробежная сила направлена не к центру вращения а от него! И осевое вращение земли на луну не влияет никак!

а вот такой себе слайд фильм
http://images.google.ru/imgres?imgurl=h ... window%3D1

Некоторый моменты ясны, для грамотного человека, а некоторые требуют анализа.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Вот и упало яблочко.

Вы ещё скажите, что осевое вращение Солнца не влияет на Землю и планеты СС


Надобно все рассматривать возможности, даже заведомо отрицательные - ведь и с самой массой до сих пор не разобрались, хотя все формулы с ней связанные "работают"

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Как раз таки осевое вращение солнца не влияет гравитационно на землю никак! Извините, но такое ощущение, будто Вы заканчивали не среднюю общеобразовательную школу, а школу заблуждений. Если бы законы были не верны, или существовали дополнительные факторы влияющие , допустим, на вращающееся тело, вряд ли мы бы сейчас ездили на автомобилях, летали на самолетах, пользовались мобильными телефонами, или вообще общались бы посредством интернета. Может докажете все-таки нам, что объем куба не равен а^3?

Если вам интересно, то центробежная сила является фактором, удерживающим луну на орбите земли, землю на орбите солнца. То-есть если сложить векторы центробежной силы и силы гравитационного притяжения, то получитя 0. На этом её функция в движении небесных тел заканчивается.

Ха, вот и появилось словцо: гравитационно. Да, я вот тупой немного, никак не пойму отчего это Земля вращается вокруг своей оси. Если солнце тут не при чём, то её раскрутили эдакие 3 кита и черепаха

Не извиняйтесь. Да школу заблуждений закончил.Всю. Никого не осталось - я последний

Это к Лобачевскому и орисферам...

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

Какой смысл вашей дискуссии - сам факт её присутстви.?
Спросил же - кто видел фотки? И фильм короткий скинул.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Видел эти фотки давненько уже. Разбирали их подлинность вроде и тут на ЛАИ. Сошлись на фотошопе. Хотя спорный вопрос он так спорным и остался.

Смысл есть во всём, даже там, где как кажется его нет.

_________________
...открылась бездна, звезд полна,
звездам числа нет , бездне - дна...

avalon,
1. я писал о вращении вокруг солнца, а не оси.
2. Вы хотите сказать, что движущей силой, вращающей землю вокруг солнца, является некое взаимодействие, подобное тому, которое выбрасывает грязь из-под колеса?

avalon, я лишь пытаюсь ответить Вам на ваши вопросы и снять тень сомнения с них. Почитайте еще раз мои вышеприведенные рассчеты, они показывают, что ни давление атмосферы, ни ее плотность, ни скорость осевого вращения земли, ни гравитационное притяжение солнца не дают повода не сломаться ногам гиганта, пропорциональному в телосложении нам с Вами.
Если вам нужно изменить какие-либо параметры, например массу и.т.д., я вкаждом рассчете привожу формулы, просто подставьте туда нужные значения и получите результат.
Если Вы желаете внести еще какие-либо физические факторы, пожалуйста, постройте теоретическую модель планеты на момент существования гигантов, и мы вместе попытаемся ее проверить.

ОнтонгИзвините, я чё-то не пойму, может мы о разных вещах говорим ? Никто же не утверждает, что гиганты были пол-километра высотой ! Максимум - соизмеримо с тиранозавром. Это около 5 метров. Пожалуйста, посчитайте его примерный вес , и заодно, я так и не услышал ни от одного любителя формул, каким образом жили 80-тонные сухопутные монстры ? Ближе всех, как ни странно, оказался наш главный скептик -Юрий-Ск
Ладно, сам прикину...5-метровый чел должен весить тонну, максимум полторы. Ну и какие законы нарушает его существование ?

_________________
истина где-то рядом...