Форум Лаборатории Альтернативной Истории

а в чем вы видите двомя глазами отличие, интересно?

--
The base of the Hatshepsut's Obelisk:





http://members.tripod.com/obeliscos_egi ... ase_sn.jpg

Что же тут такого "негранитного" можно увидеть? О какой пыли речь вообще?

Если Вы так уверенно пишите, значит уверены, что это образцы гранита из одной каменоломни.
В природе встречаются граниты самой разной структуры. В Асуане распространен сиенит - разновидность гранита с низким содержанием кварца, что придает ему некоторую матовость.

Вы бы ознакомились с предметом из разных источников, прежде чем делать здесь свои смешные заявления и обвинять других в некомпетентности, ссылаясь при этом на фоменковские ролики, отснятые для малообразованных людей, не способных к самостоятельному мышлению.

вообщето отделен (поднимите глаз повише - там кавалет фото выложил)

фото образца в студию

у нижней грани опалубка не было, но вам этого не понять

прям загадка
первое фото высокотехнологичный обелиск
крупным планом какие-то небрежные примитивные царапины
дурачить надумали? ну-ну

Подурачьтесь где-то в другом месте.

А вот оскорблять в скудоумии не надо. А вот с этого момента можно по подробнее. Каким образои блоки не слипалтсь Чтото я токог тех процесса не знаю

У Вас либо проблемы с восприятием текста, либо Вы просто не понимаете, о чем пишете. Я писал не о фото kavalet'а, а
об назаконченном асуанском обелиске. Тот факт, что Вы о нем не слышали, очень много говорит о Вас, достаточно, чтобы с Вами больше не общаться.
Асуанский обелиск:

Подолью маслица. По версии Фоменко как раз этот неотделенный треснувший обелиск доказывает невозможность собственно вытачивания сего монумента целиком из скалы. Другими словами позднее пытались повторить, но обелиск треснул, не дав себя отделить.
А вот "высокотехнологичный обелиск" обелиск на первом фото был вроде как повторно отплирован для изменения надписей, если мне память не изменяет.
На самом деле понять использовался ли бетон или нет, можно по рисункам. Если однотипвные иероглифы идентичны, т вполне воероятно использование форм, но обычно при ближайшем рассмотрении виды погрешности ручной работы.

Уважаемые спорщики! А нельзя ли без взаимных нападок и обвинений в некомпетентности обойтись? Читать темы интересно.Вот только перепалка портит немного общее впечатление.

_________________
Чтобы оставить свой след в истории
достаточно во что нибудь вляпаться.

Я так понимаю что это не возможно "понять" если этого очень не хочется.
Неужели мало снимка иероглифов от Mark Millmore, чтобы забыть про эту тему о полимерных гранитах, однозначно высосанную из пальца?
Настолько упорное стремления верить в идею вопреки очевидным фактам - способность гомосапиенса великого, этого у него не отнять никакими прогрессами.. Задумаешься поневоле

Анекдот:
"Ета невазможьна понат! Ета можьна тока запомнит, что СОЛ, ФАСОЛ, пищеца с магким знаком, а ВИЛЬКА, БУТИЛЬКА без магкава знака!".

_________________
"То, что не убивает нас, - делает нас сильнее!" (Фридрих Ницше)

я, как полный ноль в материаловедении, но не однократно мешавший бетон из гранпыли, попробую объяснить на пальцах, как сделать так, чтобы блоки не слипались.
все очень просто, все что нужно - это отделить блоки друг от друга чем-то, поскольку блок, тот, что будет заливаться сверху не будет иметь нижнего опалубка и будет заливаться сразу поверх нижнего. чем отделить? если бы я заливал блоки сегодня, то я бы их отделил тоненькой полиэтиленовой пленкой. но в те времена очевидно такие материалы не существовали и перед тем как залить верхний блок, нижний посыпали сверху каким-то доступным материалом. каким не знаю. альтернативщики нигде не упоминают, что между блоками находиться какой-то материал, но об этом упоминает Петри, в своих трудах "Пирамиды и храмы Гизы".
если даже допустить, что многотонные блоки были из монолита и идеально подогнаны друг ко другу, то нет никакого смысла их пересыпать или садить на миллиметровый слой раствора.
вот такие вот факты, о которые так легко ломаются копья альтернативщиков

_________________
Христос Воскрес!

ну вот, выложили фото, теперь стало понятно, каким обелиском вы меня пытались испугать. читая переписку я понял, что я был невнимателен и не заметил слово "незаконченный", так, что прошу извинения.
действительно, это очень интересный экземпляр, который указывает на наличие ручного труда при вырубливании этого обелиска. в своем фильме Александр Васильевич еще удивляется, почему древние не пустили фрезу или пилу и не вырезали его каким-то непонятным и ему самому способом.
я у Александра Васильевича как-то спрашивал, как бы он отделил этот монолит от основы, но он ограничился отмазкой, что у него нет желания обсуждать такие мелочи, много у него других интересных вещей, ну все такое, не сильно с научным подходом.
на что бы я еще хотел обратить внимание, так это на то что в этой каменоломни нет явных следов выпиливания монолитных блоков, но зато есть следы выработки породы именно в измельченном состоянии, причем в огромных масштабах.

_________________
Христос Воскрес!