Sergey S. писал(а):
возвращаясь к версии, которую выдвигает maia - первый вопрос, который возникает, это если на Земле одновременно были развитая цивилизация и примитивное общество, которых вот так смыло
даже мысли такой небыло, отсюда и вообще не поняла о чем пост
Sergey S. писал(а):
Кроме того - по-моему взгляды людей на "богов" не менялись ни до потопа, ни после. Как были они "богами с небес", так такими и остались, и потоп ничего не изменил - был он локальный или глобальный.
о допотопных взгядах у нас вообще никакой информации нет
Sergey S. писал(а):
Лучшая помощь это не дать пищу, а научить добывать или выращивать пищу самому. И выживать.
поэтому лучше и не ждать ее от иносов
Sergey S. писал(а):
Кстати это подразумевает и процесс обучения, который так же можно проследить в легендах и что также будет состыковкой с библейской историей.
об этом процессе я и говорю, но при чем здесь иносы?
Sergey S. писал(а):
Каким образом это оправдывает наши ошибки?
не местные мы, мимо тут проходили...
Sergey S. писал(а):
По-моему это просто примитивный подход к инопланетной версии.
вы зря так разволновались - последние пара страниц, в основном были шутками
Sergey S. писал(а):
А лучше предложите свою версию объяснения тех вопросов, которые ставятся в исследованиях ЛАИ
начиная с первого поста этим и занимаемся
Sergey S. писал(а):
А каковы Ваши аргументы за "только земную" версию?
совет:
Sergey S. писал(а):
просмотрите несколько последних страниц
ъ
а можно начать прямо с первых
Sergey S. писал(а):
Какие у Вас есть аргументы?
в последне тридцать лет учеными а ктивно абоусжаентся неожиданное для самих их открытие, что вселенная состост более чем на три четверти из материй, о которых мы вообще ничего не знаем и даже исследовать их не в состоянии
Sergey S. писал(а):
Третье - нельзя принимать во внимание только те части мифов, которые нам сейчас кажутся возможными и отбрасывать другие части, которые не совпадают с нашим представлением о мире и истории.
но начинать лучше с них, иначе мы так и до братца Иванушки дойдем в представлении аргументов - может говорящий козленочек продукт инопланетной генной инженерии?
Sergey S. писал(а):
Я ж не виноват что Вы взяли это слово для названия того, что связано с версией палеоконтакта.
ну, уж если мы еще и к словам цепляться начнем...!
Sergey S. писал(а):
Мы не первые и не старейшие в галактике и тем более во Вселенной
откуда такие сведения?
Sergey S. писал(а):
Она не опровергает версии палеоконтакта, т.е. "внеземной версии", не объясняет кто такие "боги" и почему люди их воспринимали именно так.
к первому посту или здесь краткое содержание отдельно выкладываю
http://fantazin.ru/showthread.php?t=2Sergey S. писал(а):
И тем более не объясняет участие этих "богов" в появлении самого человека на Земле.
такой задачи и не стояло
резюме: целая страница "А ты кто такой?" и ничего нового или хотя бы интересного или смешного (
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, но ответить хочу на титульный вопрос темы "Зачем нам пришельцы?". Ответ прост - чтобы легче было спрятать истину, которая весьма очевидна и лежит на поверхности. Гипотеза пришельцев - очень удобное прикрытие. Сразу снижается градус "научности". Лично я придерживаюсь сильно конспирологической теории, состоящей в том, что на Земле издавна существует параллельная цивилизация. Высокоразвитая, немногочисленная и долгоживущая. Последний фактор важен, он дает ответы на многие вопросы. Происходит она из Атлантиды, только не платоновской, а той, что послужила прообразом мифа. И она руководит всеми нами. Вот 
. В детали вдаваться не буду, так же как и заниматься подробной аргументацией. Просто хочу сказать о пришельцах. Дело в том, что если поставить себя на место этих Скрытых Иных (они же Древние), то лучшей маскировки от нашего технологического века, измученного верой в силу науки, чем пришельцы, не придумаешь. Наука говорит о чрезмерной дальности звезд и трудности их достижения при нынешнем уровне знаний. Одновременно не запрещает придумавать пришельцев, присваивая их появлению весьма низкую вероятность. Пришельцы, вдобавок, надоели хуже горькой редки вечными - и многочисленными - подтверждения и опровержениями своего существования, открытием и закрытием тайных архивов и т.п. Это все хорошо организованная кампания прикрытия. Мы уже неплохо знакомы с данными технологиями по демократическим выборам в разных странах с неустойчивыми политическими системами.