Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Кто предложит непротиворечивую теорию, почему ВСЕ народы, овладевшие техникой строительства пирамид деградировали, возвратились в первобытное состояние? Почему ни один! народ не пошел дальше и не построил автомобилей, космодромов, ускорителей?

_________________
Спасибо, Алексей

Каким бы высокоразвитым не было бы общество его очень легко разрушить. Почему мы считаем, что "боги" это некто, которым подвластно все и что они могут жить веками? Боги были такими же людьми, как и мы все. Они знали больше нас, их прогресс пошел дальше, их общество было более развитым. Но, это не был идеал.
Такие вещи как войны и катаклизмы могут свести к первобытному состоянию любое высокоразвитое общество. Например, наша цивилизация. Мы считаем себя высокоразвитыми. Приручаем атом, делаем самолеты, ракеты, пытаемся освоить антиматерию и гравитацию. Но наше общество очень хрупкое и в случае войны/катаклизма вернется к первобытно-общинному строю в мгновение ока. Скажите, многие ли из вас смогут построить ДВС, машину, самолет или АЭС, если мир рухнет? Если, например, цунами смоет нафиг нашу промышленность, многие ли из Вас смогут произвести нужные компоненты? Скорее всего, 99% населения, которое не погибнет, будет решать более насущие проблемы - добыть себе покушать и не сдохнуть от холода.
Тоже самое произошло в те времена. Была высокоразвитая цивилизация, потом случилось нечто (война или катаклизм) который практически полностью уничтожил все инфраструктуру и большую часть населения. Те, что выжили, занялись вопросом обеспечения себя едой и крышей. По мере своих способностей постарались что-то восстановить или отстроить заново. Но, знания утеряны, инженеры, строители, ученые погибли в большей своей массе. Простые обыватели сделали, что могли. Не более того. Время шло, деградация не стояла на месте. Из всего этого родилась наша цивилизация. Знания древних стали легендами, легенды мифами..

Вы у них брали интервью, у представителей этих только Вам известных цивилизаций?

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

В источниках так говорится. Вы очередной журналист который брал интервью у "богов"?


Для примера была взята наша цивилизация. Каким образом примитивную (нашу) цивилизацию, можно сравнивать с более развитой? Вы взяли и подвели две отличные по развитию цивилизации и подвели их под одну черту.


Думаю ни один учённый не скажет что наша цивилизация высокоразвита.


Думаю из 99% хоть один постарается не воспроизвести потеряные знания, но попытатся оставить о них знания о их существовании, а 1% это тоже кол-во...

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

И еще вопрос, по поводу Всех народов: вы уверены, что это были народы, а не народ? Все как раз указывает на существование единой культуры и единой общины. Которая потом развалилась на народы.

Что свидетельствует об этом?

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Vim, не забывайте, кто был писателем мифов. Это были люди, которые растеряли все свои знания о мире. Им технология богов казалась именно божественной. А сами боги именно богами. Если сейчас взять пещерного человека и показать ему человека из нашего времени и компьютер или автомобиль, то пещерный человек или испугается и замочит современно человека или будет ему поклоняться, считая его богом. А о существовании единой культуры свидетельствуют пирамиды по всему миру. Хотя бы это.

Не надо в богах видеть каких-то сверхлюдей или нечто такое. Чудес не бывает. Просто бывают технологии и знания, до которых мы еще не доросли.

Я понимаю так: прежде чем мифы описать их, с начала, долго передовали устно. Во время устной передачи и была потеряна сложная терминология которая, - ВОЗМОЖНО, имела место в оригенале мифа. А со временем написания мифа, не понятные слова, были заменены понятными, не известные действия, известными.

А пирамиды? Я бы не сказал что пирамиды Египта и Южной Америки сильно похожи, да и два континента не являют собой весь МИР.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Я имею ввиду наличие пирамид по всему миру. Не только в Египте или Южной Америке, но и на Тибете, в Крыму и проч. разные народы не будут строить столь похожие комплексы.

Если мы увидем крышу здания в Индии, а патом крышу здания в Австралии, не будет же это значить что у Индии и Австралии одинаковая культура.
Если мы не знаем назначение строяний пирамидальной формы, как мы можем судить о их вкладе в культуру, чем тогда мы будем отличатся от непутёвых археологов которые датируют целые города исходя из найденых там щепок, монет и т.д.?

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Абсолютно нет, так как крыши в Индии и в Австралии абсолютно разные. Но пирамиды имеют много общего. Потом, если обратиться к мифам, то можно найти много общего в сказаниях о прошлом у многих разных народов. Да и потом, Библия говорит о таком факте. Этого тоже не следует скидывать со счетов. И что мешает существованию в прошлом одного народа? Почему не могло быть одной общности, с единым языком, знанием, культурой, которая потом развалилась?

Чем пирамиды Африки, похожи на пирамиды Америки, и чем в таком случеа отличаются крыши в Инд. от крыш Австр.


Я об этом ничего не говорил вовсе.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Приемами их строительства (технологией если угодно). Технология прослеживается одинаковая и там и там. Плюс назначение. Явно технологическое. Построить комплексы пирамид во всем мире можно руководствуясь единой идеей. В единой общности. Едиными принципами и технологией.

По поводу Индии если брать стандартные строения то индийские домики отличаются от европейских.

Galchonok
А чем схожи пирамиды в Египте и "пирамиды" в Америке ?

Издеваетесь? формой.