Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Кто сказал, где написано?

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Efrem, мне кажется, свободная воля и определяет критерии выбора.

про необходимость отображать реальность - но мы же все, каждый для себя, считаем, что все вокруг реально. Или все - полная илюзия ?

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Мне бы хотелось рассмотреть Теслу, Резерфорда, Эдисона, Давинчи с позиции приведенных мной утверждений. Эда можно еще добавить к этой компании.

Эд, вообще, выглядит особо показательно, т.к. даже не принадлежал к научным кругам. Больше того, образования особого не имел. Но результат его знаний для всего научного сообщества - загадка. Я за неделю прочел несколько статей. Люди пишут, что все просто. Начинают объяснять нормальными словами, потом переходят на птичий и все объясняют. Тока я пока ничего не слышал об успешных экспериментах на основе понятого...

Вобщем, объективная реальность, на мой взгляд, более чем реальна. Она и есть мир. Но вот увидеть её.... Хм...Видим мы глазами, причем очень мало. И слышим не больше. Мозг интерпритирует полученную информацию и создает образ. Кстати, по какой программе он это производит ? Кто её автор ? Простите, отвлекся. Вобщем, образ наш и есть отражение реальности. Но это вовсе не значит, что реальность соответствет нашему образу.

Есть у нас и сенсоры вибрации, т.е. волны мы тоже воспринимаем ( не ухом же мы слышим низкие частоты <60 Гц). ПРосто мы обэтом как-то не думаем чаще или не осознаем. А может там эта информация ? Просто ПО отсутствует нужное ?

Чот я в последнее время стал в ПО упираться часто....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Vim, Artemis, так как я понял эту фразу, получается, что человек не в состоянии вместить в себя все мировое знание.


Artemis, скажу иначе.
Не достаточно только свободной воли, необходимы критерии выбора, определяемые разумом и свободной волей(свободой выбора), опыт взаимодействия субъекта с окружающей средой. В первую очередь, имхо, будет важен принцип не навреди себе, далее тому, что для тебя важно, относительно выбранных критериев и опыта...

Efrem, немного не так....

Слабая воля говорит мне - наешься сам, а что останется отдай другому....
Сильная воля говорит - Поделись с другим поровну.... как минимум...

Далее ... я не должен быть хуже других - я должен быть лучше других. Другие присутствуют в обоих случаях, т.е. середина координат.

Пока других объяснений не придумал... занимаюсь двумя делами одновременно.

По реальности.... Мы её отражаем, насколько можем... понятно, что не всю... Всю никак...

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Artemis, у меня так...

Воля - это желание.
Разум - то, что определяет выбор, согласно критериев и опыта.
Воля говорит - Есть хочу.
Разум - решает задачу поставленную волей.
Человек может самостоятельно ослаблять или усиливать волю, ограничивая или наоборот потакая ей разумом.
Человека от животного, в моем понимании, определяет возможность сознательного подчинения воли, до определенного оптимального уровня объективной необходимости.
Самопожертвование присуще только человеку, в большинстве случаев. Только люди могли жертвовать собой ради любви к женщине, ради детей, т.е. продолжения рода. Хотя выбор всегда есть. Животное будет руководствоваться, скорее инстинктом, чем разумом. Поэтому мы- люди и можем совершенствоваться. Животные же выше инстинкта не идут.
Еще раз повторю - это мое мнение.

Если "бутылок" будет большое множество, то вероятность попадания в них информации существенно увеличется.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

Efrem, подобные факты лично мне пока неизвестны.... Вщзможно, что приоткрывается лишь та часть, которая сильно волнует, озадачивает человека....

Что там, кстати, с Резерфордом и Эдисоном ? какими они были в жизни? поделитесь, кто в курсе....

_________________
Умные люди могут прикидываться глупыми, а вот тем — труднее (Курт Тухольский)

Миха́йло Ломоносова в список тож добавь. Патриотично и весьма показательно.

Можно и Менделеева добавить, слышал знаменитая таблица пришла к нему во сне, в ее окончательном виде.

Королёв, истинный ревалюционер.

_________________
Всё что я не понимаю либо не логично, либо не верно.

А в реальности как в большинстве случаев происходит?
Слабая воля говорит - наешься сам, а что останется заныкай чтоб другой не съел....
Сильная воля говорит - удави другого чтоб не делиться.... как минимум..




Вообще-то "революционеры" в науке были
Энштэйн - теория относительности
и Нильс Бор - теория вероятности

Эволюция - это ещё и выживание сильнейшего. Если делиться со слабым,то обмельчает и вымрет род человеческий. Вот спасают сейчас больных людей и они дают такое же больное потомство. К чему это приведет в будущем?
Я ничего не имею против медицины и гуманизма,так чисто теоретически рассуждаю.
Сон Менделеева - не обязательно что-то заумное. Просто когда много о чем-то думаешь,то и присниться может. Это собственные мозги сработали.
Ломоносов - революционер? Что он сделал революционного в науке?
А Королев? Если бы не угроза уничтожения в лагерях НКВД,то неизвестно,как бы он работал.
Эйнштейн не изобрел ничего нового. Великий физик А. Пуанкаре – именно он, а не Эйнштейн ввёл термин "теория относительности". А Эйнштейн всего лишь "запатентовал" эту идею.

_________________
Лучше быть умным и иногда тупить,чем быть тупым и всегда умничать.

Ха! Так и весь фокус в том чтобы гипотезу сделать теорией, привести в систему и "запатентовать" и продвинуть в "массы". Иначе идея или открытие так и останется в "заметках на полях".

С ума сойти! А я думала что это я только такая мерзкая и так думаю
Хотя, вот если представить, что это твой детеныш... такой беспомощный...
Вот все понимаю. Но не смогла бы не бороться за жизнь своего нежизнеспособного детеныша
Здесь наверное и есть борьба разума с инстинктом.