Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вот, пересмотрев очередной раз фильм ( искал материал о кладках гранитных облицовок чтобы сравнить с гранитными набережными Питера...получаются неоднозначные какие-то выводы, но об этом потом, когда разберусь с набережными (тоже зашлифованными после сборки, судя по всему)) обратил внимание на следующий факт. Поверхность облицовки на "третьей" пирамиде отшлифована только рядом со "входом". Этот факт демонстрируется, что поверхность выводилась после сборки. Замечательный факт, видно технологию и т.п.

Но, возникает вопрос...Древние ребята сделали это специально для нас? Т.е. взяли и цинично "недоделали" всю остальную поверхность? Я лично вижу в этом какой-то парадокс. Т.е. умели ровнять, но выравниватьтак и не стали? Попробовали - бросили/не понравилось/не было необходимости/зачем вообще начинали...

PS. Неравнодушен к поверхностям, т.к. защищался по росту поверхности полупроводников

Может вход располагается на уровне, не предназначавшимся для облицовки. Типа такая полоса необработанного камня у основания пирамиды - это эстетично... и сейчас модно =)
Хотя остальные две, похоже, имели отшлифованную поверхность до основания. Но третья - самая маленькая. Может она была вспомогательной и поэтому на неё сил не тратили.

Обычно где шлифуется, там стыкуется... Может шлифовали для подключения к пирамиде чего-то еще более мегалитического...

Мне также кажется логичным последний вариант. Причем нужно учесть, что шлифованный участок вокруг входа - не единственный. Есть еще один примерно такой же площади и на такой же высоте аккурат посредине восточной грани. А туда как раз подходит т.н. процессиальная дорога, "храм" и вроде бы как "стеллы"-камертоны должны были бы стоять..

Шлифованные участки - они на соседних гранях или на противоположных? Эти участки "смторят" на большие пирамиды, смотрят в другую сторону, или одна-так, другая -нет?

Мдя.. Вообще-то, север, где вход и первый отшлифованный фрагмент и восток, где "храм" с "процессиальной дорогой" и вторая отшлифованная площадка - всегда находились на ортогональных друг другу сторонах..

что шлифованные грани расположены на



на сторонах A и B??

Именно там

Как то очень правильно и логично получается. Грани "смотрящие" на две другие пирамиды частично обработаны. Ну совсем как собачья конура на даче, которой красят сторону смотрящую на дом, а со стороны забора - не красят ...

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

Вы запутались в схемах: к востоку от третьей пирамиды нет ничего, кроме т.н. "храма". На него и направлен один из выровненных участков.

Да, согласен, неверно сформулировал. Строго говоря, и на север от третьей пирамиды тоже ничего нет ( если гуглмэп не врет).
Я хотел сказать, что грани "смотрят" на тот квадрант, где пирамиды расположены.. Т.е. если продолжить мысль коллег о "стыковке" и любовь строителей с угловатости ( совершенно необъяснимой ..хотя УМЕЛИ работать и с криволинейными поверхносями), то именно с северной и восточной граней "стыковка" возможна.

Просто на заметку: в гугле фотка пирамид неудачная, склеенная из двух кусков с разными параметрами съёмки.
Здесь вы найдёте намного более качественный снимок, сделанный практически с зенита по отношению к пирамидам:
http://www.satimagingcorp.com/galleryimages/quickbird-pyramids-egypt.jpg

спасибо! Отличный кадр!

_________________
Обладатель коллекции легальных дисков ЛАИ

Мне хотелось бы сделать предположение - мы обращаем внимание на самое крупное, блестящее, громкое и так далее. Поэтому основное внимание самой крупной пираимде - Хеопса, но что если самая "главная" самая маленькая?

_________________
Совершите вы массу открытий, иногда не желая того.

Не проще ли предположить что те кто начали облицовывать гранитом 3-ю пирамиду, попросту не успели завершить свое дело.