Форум Лаборатории Альтернативной Истории

U vysotskogo esti takaia fraza "4asto bolela i v obshem nujdalasi v denigah"

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Сегодня случайно попалась книга Любавического Ребе, и там, где открыл, он пишет как раз о предназначении человека, сравнивая каждого человека с нотой в мелодии. Исчезла нота - уже нет мелодии, поэтому, мол, каждый человек важен, у каждого свое, задуманное для него предназначение.
Вот так видит людей последователь монотеизма - мы винтики, и должны гордиться своей важностью в замысле создателя. В каком именно замысле - его вроде как и не очень интересует. Он счастлив от того, что он полезен.

все образно, гипотетично и конечно имхо.

Бог, Творец или Высший Разум создал человека:

Дух воплотил себя в материальном теле, чтобы перейти к новой форме, которая сочетает и физ.мир и тонкий мир.


т.е. сначала был только Дух, который решил создать физ-мир: Вселенную.
потом показлось мало, Он решил синтезировать себя и материю.
может Мы переходный этап, может пробник)) а может уже и готовые Боги во плоти. которые с каждым циклом (цивилизации, народы, жизни) самосовершенствуется и познает себя на опыте.

это одно из предположение, коих может быть много и очень много.

Krasivo ne sporiu, toliko v kakoi vetvi evoliutii i v kakoi promejutok vremeni?

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Вопрос в теме из той-же категории, что и вопрос: "А зачем вообще нужно было создавать Мир?" Ответив на него, можно будет понять и место человека в этом мире...

важен тот момент, что именно этот вопрос "А зачем вообще нужно было создавать Мир?" (в различных проявлениях) настолько тщательно скрыт от нас, что наводит мысль о какой то более высшей игре Разума, нежели мы можем себе представить.

мы пришли в этот мир выполнить какую либо работу (прожить жизнь, духовно вырасти и ченить еще), но цель и смысл этого скрыт чтоб именно эта РАБОТА и была выполнена. зная цель и смысл - результат будет иной, который в планы не входит.

Вы считаете, что в основе всего лежит Разум? И именно он создал Мир?
Но что такое разум? Это память, способность анализировать, предсказывать дальнейшие события на основе опыта, осознание себя отдельным от всего остального мира? Что такое разум? Даже если он на порядки выше нашего человеческого разума, разве сам по себе он может творить? Ведь если представить, что у нас парализовано тело, но работает разум, то, несмотря на наличие последнего, мы не сможем совершать Действия, а значит разум, сам по себе творить не может. Нужно что-то ещё. Что-то динамическое, сила при помощи которой разум может создавать.

Dima
я предполагаю, но я не знаю насколько более высшую Сущность называть разумом или как-то еще... слова можно подобрать разные и по-любому они будут субъективны.
Разум, которы есть у нас, это одно, но то, ЧТО стоит на порядок выше нашего понимания - тож еможно назвать разумным.
в моем понимании высшей Сущностью может быть как и сама ПРИЧИНА (нашего мира и нас самих), так и АЛГОРИТМ по которым происходят те ли иные процессы Бытия, будь то то физические законы (гравитация) или эзотерические (притягиване мыслей, событий. карма)..
опять же, фактов нет, но БЫТИЕ ТО ЕСТЬ, и его не может не быть.

воть

В среде специалистов, причастных к антропологии, также идут споры между эволюционистами и креационистами. Похоже, креационисты побеждают. В последнее время в сети появились публикации Милюкова, в которых он проливает свет на махинации в поисках "переходного звена" эволюции гоминоида в гоминиду (человекообразной обезьяны в человека).

"Под туфом KBS, на участке Кооби Фора в районе озера Рудольф в Кении экспедиция Ричарда Лики обнаружила 250 мелких костных черепных фрагментов, из которых жена Ричарда, зоолог Мив Лики собрала нечто сенсационное. А именно – череп древнего существа, удивительно похожего на современного человека, с высоким куполообразным сводом, плоским лицом, слабо выраженными «человеческими» надбровными дугами и большим объемом мозга, в реконструкторской версии Мив Лики составляющим 800 см3. Череп получил индекс ER 1470.
Впрочем, первой сенсацией, еще до реконструкции черепа, было то, что туф KBS, под которым был найден ER 1470, еще в 1969 году был датирован Ф. Фитчем и Д. Миллером возрастом 212-230 миллионов лет.[3] То есть, существо, найденное Ричардом Лики, имело возраст не меньший? Нет, это не устраивало даже самого Ричарда (ведь «людей тогда еще не было»). Ему нужен был гоминид всего лишь старше австралопитека, чтобы именно он, «человек Ричарда», считался безусловным предком всех Homo sapiens.
Игра с датировками черепа ER 1470 известна многим. Сначала был передатирован туф KBS. Буквально «легким движением руки» Фитч и Миллер срезали более 200 миллионов лет с неудобной даты, доведя возраст туфа до 2,9 миллионов лет – того приемлемого возраста, когда формально уже могла идти речь о существовании гоминид."

Говоря о филогенетической схеме эволюционистов, где официальная наука показывает движение обезьяны в человека, Милюков пишет:

"Схема вводит в заблуждение, если вы не знаете всю ее историю в целом. Даже в таком виде эта схема – весьма искусственное построение, крайне причёсанное, предмет корпоративных соглашений и цензуры. Часть окаменелостей, так называемые аномальные, взрывающие принятые эволюционные взгляды, из нее просто исключены. Часть окаменелостей, принадлежащих людям, брошена на затыкание эволюционных дыр в других таксонах. Всё человеческое семейство плейстоцена-голоцена искусственно поделено на эволюционных предков или потомков друг друга, тогда как эректусы, неандертальцы и сапиенсы были современниками и представляли собой лишь расовые или региональные разновидности человека."

Европейская школа выдвигает в качестве предка человека Orrorin tugenensis*а, "собранным" из 13 мелких окаменелых фрагментов, найденных в разных местах (но в одном геологическом слое) от 6 индивидуумов. Как пошутил Милюков, с таким же успехом можно утверждать и о существовании кентавров, если предъявить "... в качестве доказательства нижнюю челюсть человека и лошадиное копыто, найденное в 15 километрах от челюсти, зато в том же геологическом горизонте."

Взято из главы "Ускользающая мишень" книги "По эту сторону потопа":
http://www.goldentime.ru/hrs_partyflood_4_2.htm

Я бы не сказал. По тем частным беседам, которые неожиданно активизировались на эту тему в последнее время, со специалистами из смых разных областей (антропологами, генетиками и пр.), побеждает версия Ситчина: человек = гибрид "бога" и земной заготовки.

Senmuth, тут мы с вами сходимся, понять, что такое Высшая Сущность разумом невозможно. Это нонсенс.
Anskl, а где можно ознакомится с этой теорией?

Точно не помню, но кажись в "12-й планете" Ситчина. Загляните, например, в раздел "Конспекты" ЛАИ

Но это же и есть вариант креационизма. Кстати, не далёкий от истины: прямое (и неоднократное) вмешательство НЕБА в естество человека посредством катастроф, как космических (падение массивных космических тел с аномальной для человека элементной и полевой составляющими), так и земных (катастрофические извержения с выбросом пеплов в стратосферу), проявляющихся также, в первую очередь, через небо - затемнение атмосферы, безусловно интерпретировались нашим предком как вмешательство бога. Т.е. в прямом смысле этого слова - ВЫСШЕЙ СИЛЫ без какого бы то ни было абстактной составляющей в этом понятии.
Даже правильней будет сказать не интерпретировалась, а осознавалось. Поставьте себя на место предка. Произошла катастрофа, в результате которой выжил один из тысячи - самые жизнестойкие особи какой-либо популяции, давшие новое, более высокое качество всему последующему потомству. Что, в свою очередь, давало неоспоримые преимущества в конкурентной борьбе с теми популяциями, которые не проходили этого испытания. Естественно, в сознании тех, кто прошёл такой экстремальный отбор, катастрофа будет осознана как благое вмешательство неба, самым непосредственным образом оказавшее влияние на их природу.

Афанасьев также в "Поэтических воззрениях славян на природу" упоминает об общеславянской легенде о божественном предопределении, связанном с богом-громовником, который время от времени "бросая с неба камни, творил из них людей".

Для Высшего Разума (Бога, Творца в той или иной иерархии) подразумеваю была причина проявить себя не только духовно (законы которые сотворили физ.вселенную и все формы жизни: фауна и флора, и не только нашей планеты), не только физически: сама твердая материя, но и неким новым видом материи (ну так что ли назвать...), которая будет иметь свойства и физ. мира (наше тело, наши поля, наше умение ощущать физ-мир), и духовные свойства: рост, духовность, свобода выбора, осознание, принятия решений и пр.
таким образом, человек совмещает в себе эти два *начала*, и мало того, уже будет новым *измерением* или физическим Богом (физ. воплощение, проявление в физ-мире и пр.)...

далее.. если Бог-Творец знает всё, ибо сам все создал (как путем следования определенным законам, так и наличие креативности, уникального творчества и оригинальности), зная всё и вся - может быть это причина, которая в земном воплощении может помешать материализации Бога в новом измерении? и поэтому она блокирована? чтобы Бог в каждой душе заново возродился и проявился в физ. мире?

на данный момент сквозь такие гипотезы пропускаю свое мировозрение.

гипотез относительно любого вопроса может быть очень много, и каждая интересна посвоему, даже не будучи истинной, а даже более безумной.
пропуская свое мышление чрез каждую чувствуется какая имеет место быть в личном мировозрении, а какая просто не преживается, не находя внутреннего отклика.

еще больше чувствуется что наша жизнь все таки ИГРА, сурьезная, местами опасная, но безумно интересная игра,и вполне возможно что Боги выстраиваются в очередь чтобы воплотиться на Земле и прожить жизнь: земные жизни от нескольких дней до десятков лет...

и это так же может быть причиной, почему Истина от нас надежно сокрыта.
если сравнить нашу Жизнь с комп-игрой, то например геймеру играющему в стрелялку совершенно не обязательно знать кто он в действительности: человек не поднимающий оружия, сострадаюсщии (к примеру), вливаясь в игру, он просто жмет на курок, уничтожая сотни вражеских персонажей, а если он будет в этот момент думать, какой он в *той* реальной жизни добряк, то результат игры уже будет иной - мало того что не будет бонусов, так еще и гейм-овер наступит без права на продолжение... а если учесть что ИГРА всего лишь мгновение, пылинка по сравнению с Играми Богов, то вполне можно допустить такой вариант.


вот только что пригла в голову такая метафора))))))