Форум Лаборатории Альтернативной Истории

что значит "маленький"? допустим эта дырка 30-ти сантиметров. Тогда сколько на фрезе?
от маленького диаметра были бы волны неизбежны при ручном удержании. Две выемки а между ними бугор.. И потом что такое это за подковообразность? диаметр - 5 мм? там видно как поверхность оканчивается ступенькой перпендикулярной. Как будто парикмахер машинкой вырезал слои горизонтальные и останавливался у задней стенки.
Ничего там от фрезы нет. Поверхность искажается во всех направлениях и причем плавно.. Направляющей жесткой нет, а вручную так плавно не получится таким мелким диаметром. А если большой то тогда углов внутренних таких не получится.

Даже египтологические опыты показывали, что при биении керн отламывается. получить такую конусность с окружностью в сечении не так просто. При биении овалы неравнорадиусные всякие получаются..

Ну, это-то определение известно, хотя и здорово неточно.
Нам в институте уточняли, что энергия это ПРЕЖДЕ ВСЕГО - потенция произвести работу. Энергия "отдающего" начинает работу по передаче себя "принимающему" Так что, например, темин "потенциальная энергия", строго говоря может быть отнесён и к кинетической. Поскольку, пока не началась "отдача" из кинетической энергии в РАБОТУ, она ПОТЕНЦИАЛЬНА...

Отвлёкся.
Вот как шёл разговор.

Вы:...чтобы рассматривать и различные технологии, и совершенно разные формы и используемой энергии...

Я:...Не понимаю, сер как штаны пожарного.
Что такое разные ФОРМЫ энергии?????...

Вы:...ну это зависит от того, как кто понимает термин "энергия"...

Мою серость интересовало, какие "формы энергии" по ВАШЕМУ мнению следует рассматривать в контексте обработки в Др. Ег., а не то, как кто понимает слово "энергия". А вы увели меня к другому.

Итак:....

Это вы специально, даааа?
Берём глаза в руки и внимательно изучаем ТО, на что показывают две стрелки (ВНИМАТЕЛЬНО!):



ОНО ж ПРИставлено, скорее даже Вставлено.

Что, срочно импровизируем НОВУЮ несуразицу...

А насчёт волны вы ПЕРЕимпровизировали.
Диаметр-то большой. И водило фрезу по-всякому, вот поверхность и "искажается во всех направлениях и причем плавно".

Две выемки и между ними бугор - только если просверлить одну дыру, отступя - вторую, а потом выгребать фрезой промежуток. И то, если постараться, то плучится как видим тут.

Обычный след штыковой лопаты

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Могут же различные быть заблуждения? Мне так сдается, что потенция - это собственно возможность совершить работу, используя энергию, присутствующую в каком-то виде. Вам наверное пытались говорить о том что энергия может накапливаться и консервироваться. Хотя по мне, так все что мы материей называем - это и есть различные формы энергии, проявляющейся в различных формах, будь то клубень картошки, кусок урана, или электрон. То что удается добыть какой-то вид энергии ближайшим из известных способов (вернее перевести ее в другую форму т.е. использовать ее для других видов взаимодействия (работа по вашему)) из каких-то доступных нам источников - это не значит, что нет других способов добычи энергии. Я об этом хотел сказать.

Мы же видим, что авторы этих построек пользовались далеко не тривиальными в нашем представлении технологиями. Значит вполне можно предполагать, что и способы получения энергии (направление ее на получение нужного результата, нужной "работы") могли быть так же отличные от наших. А уж какие это были способы узнать не получится, если мы не сможем отойти от наших стереотипов. Возможно и без фантазий.

(например)
Ну допустим обученные колонии бактерий.. На километровых глубинах они там прекрасно функционируют, живут (чем то?), и еще умудряются образовывать пещеры в породах. Итак.. почему бы и нет?
Мы привыкли к тому что мы все больше себя окружаем малопроизводительными и трудоемкими машинами. Оно и понятно - создавать нужный вид биоорганизма мы не умеем еще. Но кто скажет наверное что умели делать люди раньше? А может и не люди..

Может мы как раз и есть те самые машины. Только не те которые строили пирамиды. То была другая модель.

--
Крайний пример, конечно, но мы не знаем уровня развития Тех, поэтому ограничивать обзор нашей реальностью и нашими познаниями - не верно.

Да вы юморист однако. (надо же было придумать такое)
Я попытаюсь коротко
Плоские стенки - это естественные трещины. Там видно такую же и чуть дальше, выше ямы.
Обработку возле трещин можно увидеть в том же разделе фотоархива. Там как раз есть места, где выемка доведена до трещины, но слабые углы не срезаны.


сначало была округлая форма, а потом срезаны так же плавно слабые рыхлые углы.


А вы пробовали когда-нибудь что-нибудь фрезеровать вручную? При малейшем же усилии фреза уходит в ближайшую выемку. И без особых стараний удержать ее на одной глубине достаточно трудно.

Вот еще такой же случай
http://lah.ru//fotoarh/megalit/afrika/e ... men/35.jpg

Плоские стенки - это естественные трещины. Там видно такую же и чуть дальше, выше ямы.
Там как раз есть места, где выемка доведена до трещины, но слабые углы не срезаны.


сначало была округлая форма, а потом срезаны так же плавно слабые рыхлые углы.
--------------------
Да не срезаны, а ссыпались, скорее! Или, сбиты.


А вы пробовали когда-нибудь что-нибудь фрезеровать вручную? При малейшем же усилии фреза уходит в ближайшую выемку. И без особых стараний удержать ее на одной глубине достаточно трудно.
----------------------
А разве не то же самое сказал? Прочтите внимательно.
Пробовал вручную, сваливается. Потому и сказал именно ЭТО.

Вот еще такой же случай
http://lah.ru//fotoarh/megalit/afrika/e ... men/35.jpg[/quote]

Тоже ссыпались плавные углы, а изначальная выборка фрезой была овальна.

так бы водило?
только таких форм не наблюдается отчегото.


Ув. Олег, возьмите еще разочек глаза в руки.

СТОП!. СТОП!. СТОП!.

oleg

не реагируйте!...

kavalet
Ушли в сторону... Давайте не будет зацикливаться на одной дырке.
Был приведен пример? - Да!
Кому? - Олегу!
Среагировал? - Нет!
Вывод? - ПРИВЕДИТЕ ДРУГОЙ ПРИМЕР, ТРЕТИЙ, ЧЕТВЕРТЫЙ...
Где стат. выборка?? Единичный пример (а пока только так) не принимает Олег ко вниманию. (Кавалет, знаю, что примеров Вы найдете много, уж Ваша скрупулезность вызывает восхищение точно).

уточняюсь - Олег пример принял, но нашел тому СВОЕ объяснение... Приведите примеры, на которые Олег объяснение не найдет... Конечо, только в том случае, если Вы хотите ему что-то доказать.

-------------------
Не готов я к конструктивному обсуждению. Надо самому смотреть на месте и щупать руками. Считаю, что намеренно создавать дыру с плоской стороной - нелепо. Считаю, что как само получилось - так и получилось.
О назначении дыр не знаю.М.б., для чего-то такелажного, вороты ставить, например, или просто столбы, за которые заводить канаты, или верт. оси для горизонт. рвчагов. Надо, значит, понять расположение дырок В ПЛАНЕ. К чему они могут быть привязаны на местности.

Вывод? - ПРИВЕДИТЕ ДРУГОЙ ПРИМЕР, ТРЕТИЙ, ЧЕТВЕРТЫЙ...
Где стат. выборка?? Единичный пример (а пока только так) не принимает Олег ко вниманию. (Кавалет, знаю, что примеров Вы найдете много, уж Ваша скрупулезность вызывает восхищение точно).[/quote]

Выброки не помогут, позкольку я ЗНАЮ, как работают такой фрезой.

Там есть следы керна? Конечно надо лезть и счупать на месте.
На дне были бы очень заметны следы подобного прохода по периметру, даже если низ фрезы какойто сферический.


Вот здесь на снимке видно, что глубокая яма выбрана таким же способом как и траншея справа. Может быть вам там напоминает что-то о фрезе, но я не вижу поводов думать так. следы в основном округлых прямоугольников скорее, чем фигуры вращения. Можно конечно протянуть и оставить овальный след, но делать это везде? Не оставив простых сферических ям, как на том булыжнике где несколько ям со сферическим дном просверлено рядом хаотично (не помню где он, но вы знаете).


От ЭТОГО инструмента там везде овалоидные следы. И на вертикальных стенах и на дне.
Не сегменты окружностей. Не фигуры вращения в горизонтальной плоскости


а какие-то вытянутые выпуклые


Скорее след какогото огурца одетого вместо малярного валика

вот нашел


О такой фрезе речь?