Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В работе А. Склярова "Миф о потопе" предполагается, что пирамиды Теотиуакана принадлежат ко времени до потопа. На это, по мнению автора, указывает отсутствие точной ориентации этих пирамид по сторонам света, что замечательно увязывается с гипотезой о проскальзывании земной коры, повлекшим за собой географическое смещение полюсов. При этом предполагаемое место допотопного северного полюса определяется на линии, ортогональной северной грани пирамиды (Солнца или Луны) на расстоянии, равном расстоянию от гизовских пирамид до современного Северного полюса. Это все в порядке напоминания.
Теперь, если посмотреть на расположение платформы Баальбека (с помощью Google Earth), то хорошо видно, что у него тоже нет четкой ориентации по сторонам света - заметно некое отклонение градусов 15 на северо-запад.
А вдруг все таки Баальбек был изначально правильно ориентирован?
К сожалению, у меня нет под рукой глобуса, но даже если грубо продолжить перпендикулярную к северной стороне комплекса линию, то она попадает примерно в место, указанное Скляровым (р-н Гренландии). Т.е. платформа Баалбека, включающая в себя самые большие из известных нам установленных мегалитов (трилитион) скорее всего допотопного происхождения.
Кто может, пусть замерит точно. В любом случае, это совпадение (даже если не очень точное) не случайно. Тем более мы не можем быть полностью уверены в необходимости одинакового расстояния егип. и мекс. пирамид до своих северных полюсов. А вот если точно прочертить обе линии (от мекс. пирамид и Баальбека), являющиеся по сути древними меридианами, то их пересечение вполне может быть допотопным полюсом.
В известной мне литературе и вроде бы на этом форуме этот вопрос не поднимался. Но не уверен и буду благодарен, если кто-то подскажет или даст ссылку на эту тему.

Есди в допотопные времена у объекта была ориентация по сторонам света, то сейчас отклонение может быть каким угодно, а 15 градусов - только на допотопном "мексиканском" мередиане. Например, на меридиане, соединяющем старый и новый полюса отклонение вообще будет 0.

a

Конечно, совершенно не важно, какое отклонение у сооружения, предположительно допотопного происхождения и рассматриваемого как геометрический объект, от сегодняшнего полюса. Важно, что оно есть и заметно. (Смотрите Google Earth). И если мы предположим, что такие уникальные объекты, как Баальбек, мекс. пирамиды и т.д..., изначально были соориентированы по сторонам света и построены до возможного смещения полюсов, то достаточно взять два разнорасположенных объекта, чтобы получить однозначное местоположения допотопного полюса (естественно при условии отсутствия значительных тектонических сдвигов земной коры в районе объекта).
Кстати, и знаменитый храм Парфенон в Афинах ориентирован примерно также, как и Баальбек, т.е. указывает в направлении допотопного полюса (по Склярову).

Есть еще один весьма интересный случай - структура храма Тиуанако, хоть и ориентирована четко на сегодняшний полюс, тем не менее ее меридиан проходит весьма близко к району допотопного полюса, т.е. возможно она лежит на линии соединяющей два полюса, т.е. никаких отклонений как бы нет.

А я считаю, что то, что ориентировано на современный полюс - построили современники, то что на прежний - працивилизации.

Кстати, неточность ориентации пирамид в Гизе - порядка нескольких десятков минут. если предположить, что и в Мексике небольше, то можно попробовать искать старый полюс на основе только этих данных. А именно: между Теотиуаканом и Паленке около 600км, а по одной только долготе почти 7 градусов разницы. Если есть точные данные об ориентации объектов в Паленке и Теотиуакане, то они должны немного но значимо отличаться (пара градусов), а, следовательно, иметь значимо отличные меридианы, и тогда можно найти их пересечение.

Правильная мысль, но как я понял из фильма А.Склярова & Ko "Неизвестная Мексика", в Паленке сплошной "новодел" с одним-двумя большими камнями в основаниях пирамид, так что определить ориентацию древних объектов с нужной точностью не представляется возможным.

Если провести перпендикуляры от больших сторон платформ Баальбека и Парфенона, а также от северной стороны пирамиды Солнца в Теотиукане, то эти сферические отрезки встретятся в некоторой области вокруг точки примерно 76град с.ш. и 12град з.д.. Сделать это можно мануально с помощью линейки в программе Google Earth. На размеры области конечно же влияет погрешность подобной манипуляции, которую лучше сделать несколько раз, в моем случае она не превышала в диаметре 100-150км. Если мы предположим допотопную ориентацию вышеуказанных сооружений по сторонам света, то построенные перпендикуляры будут меридианами, а их пересечение - полюс. Полученная таким образом область местонахождения допотопного полюса несколько отличается от данных Склярова - у него она с западной стороны Гренландии, а в нашем случае - с восточной.

Было бы эффектно, если Вы предсказали ориентацию еще каких ни будь "допотопных" cооружений, или которые могли бы оказаться таковыми.

Гугля для подобных операций не проходит, так как надо работать с геодезическими. Расстояния тут велики, и искажения соответственно тоже немаленькие. Я, например, использовал в свое время Атлас мира - Encarta Virtual Globe, который с геодезическими сразу и работает. Увы, к сожалению, эта программа не работает уже с XP, а уж с Vista и подавно...
Может кому попадался более-менее приличный в этом отношении виртуальный атлас?..

Полностью с вами согласен.
Вот нашел поисковиком NASA World Wind.
http://ru.wikipedia.org/wiki/NASA_World_Wind
Мне показалось что он считает расстояния верно! Или мне показалось?

Пробовал я его. Что-то не понравилось мне в нем. Подглюкивает. И сильно уступает Encarta...

Согласен, что Гугл не совсем для этого подходит (отклонение линейки от геодезической безусловно есть), но у меня не было задачи сверхвысокой точности, тем более, что основная проблема - это точно выставить перпендикуляр к стороне объекта с учетом неровностей самих сторон (из-за разрушений). А отклонение от ортогональности хотя бы в один градус, на 6000км дает уже погрешность около 100 км.
Кстати для Великой Пирамиды этот способ дает отклонение от полюса прибл. 50км, реальное же отклонение пирамиды от меридиана дает отклонение не больше нескольких км.
Но важней все таки была не только точность (хотя +/- 100км все же неплохо), а скорее сам факт близкого совпадения ориентации (вполне её допускающих) значительных и предположительно допотопных (по другим данным)объектов.
Подобные совпадения могут вполне являться косвенным доказательством смещения полюсов.

К сожалению таких значительных объектов мало .
Могу отметить странную ориентацию зиккурата и руин в Уре (отклонение к западу порядка 10град от предполагаемого полюса), но вот реконструированные по старым руинам стены Вавилона интересны - южная стена и расположение улиц ориентированы на сегодняшний полюс, а вот северная на гипотетический допотопный, причем довольно точно.
Можно сюда еще добавить пирамиду в Чолуле - она (вернее то, что от неё осталось) отклоняется на несколько градусов к востоку от ориентации пирамиды Солнца, если только мы видим её действительные контуры.
Прямоугольные структуры Саксайуамана также весьма четко указывают на вероятный допотопный полюс!