Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Улыбнуло,

А планету кто "зачистил" от змееголовых ? Тоже люди? Люди тогда были в качестве индеек ко дню благодарения. До сих пор в генах страх зашит.

Чой-то я как-то не увидел обоснования столь категоричного и обидного для гуманизма драконов заявления...

Про змей ничего плохого??? Генрих, вы меня удивили. А как же битвы с драконами, искушение Змеем,”отъём” у нас бессмертия и пр.? В большинстве мифов, змеи противники.

Историю пишут победители... Змей уничтожили и хорошее про них написать некому было)))

Anskl говорил Вам уже, что надо бы и между строк читать, особенно такую тенденциозную вещь как Библию. А Вы как-то буквально и с каким-то наивным доверием все воспринимаете! То что называется искушением, могло бы быть на самом деле спасением или хотя бы существенной помощью для него! А битвы с драконами прежде всего вели боги и их приспешники, а отнюдь не люди.
Великий прогрессор и защитник человечества бог Энки был связан со змеей, вспомните также Прометея. Змеи-наги серьезно и положительно повлияли на буддийское Учение (через Нагарджуну), а китайские драконы - просто образцы лояльного отношения к людям! И таких примеров много, как бы они не замалчивались!

Генрих, я так же говорил что между строк, каждый видит что-то своё. Странно верить мифам в части существования богов и не верить в то что змеи были их (и нас) врагами.

Ну вы прям как гностик! В чём же нам помог Змей? В обретении знания или в изгнании из Рая? И стоит ли одно другого?

А как же наши былины или европейски сказки? Там с драконами бились отнюдь не боги. Да и в китайской мифологии есть примеры драконоборчества.

Во второй главе первой части книги “Фольклор в Ветхом завете” Фрезера, приводятся примеры не в пользу змей, о том, как они нас лишили бессмертия. Примеров отрицательной оценки змей всё-таки больше, может “хорошии” змеи скорее исключение, чем правило?

На самом деле и в Библии все написано даже открытым текстом - само название: "древо познания"

То, о чем Вы говорите, - более позднее творчество. В лучшем случае - переработка более ранних источников применительно к новой идеологии.
Равно, между прочим, как и Ветхий Завет. Это настолько сильно идеологизированный источник, что реальная информация в нем перелопачена до неузнаваемости. Более-менее корректно там описаны лишь исторические события за тысячу-полторы до Христа. Между тем война богов (по моим прикидкам и по косвенным данным) была за несколько тысяч лет до нижней границы этого диапазона. Типа: как от нас до истоков Ветхого Завета, так и от Ветхого завета до войны богов.

/Между тем война богов (по моим прикидкам и по косвенным данным) была за несколько тысяч лет до нижней границы этого диапазона. Типа: как от нас до истоков Ветхого Завета, так и от Ветхого завета до войны богов./

anskl - после просмотра фильма с вашим участием о пирамидах, меня терзают догадки:

А не является ли наш уважаемый Яхве, он же Иегова. участником этой войны и даже её победителем?

Я думаю, что он из потомства победителей

Честно говоря, я так и не понял, что видите там Вы?

Если под "змеями" понимать представителей негуманоидной працивилизации, то почему они будучи врагами богов, должны быть и нашими врагами. Антропоморфные боги с их отношением к нам намного больше подходят на эту роль. А как говорится враг моего врага - мой друг. Пусть даже ситуативный .

Гностики, несмотря на их сложную образность и философичность, прямо называли многие вещи своими именами, у них была своеобразная логика, которой в христианстве и не пахло. Да и Высший Разум гностиков не сравнить в плане гуманности с Яхве, (у Иисуса тоже были проблемы с гуманностью, если вспомнить случай с хананеянкой). Кроме того, гностицизм из-за своей сложности был расчитан только для небольшого круга образованных людей, видимо не желавшими всерьез воспринимать христианство. Судьба гностицизма также весьма показательна...

Любой фольклор, чтобы выжить, подстраивается под господствующие религиозные установки. Или уж во всяком случае не противоречит им.
А говоря о змеях, ссылаться на Ветхий Завет, это почти то же, что говоря о меньшевиках, ссылаться на Краткий курс истории ВКП(б) .
Яхве, конечно бог, но видимо не чистокровный (недаром его так заботила чистота крови). Может он какой-нибудь троюродный внучок Энлиля, т.е. внебрачный сын Нинурты?

Странно, что всё-таки и в большинстве описаний змей (драконов) им даётся негативная оценка. И какие факты говорят о том что мифы нам говорят правду о богах, их войнах, и не правду о змеях. Только лишь на основании того факта, что они проиграли?

Пустоту. Это основа всего.

А почему они должны быть нашими друзьями? Ведь если они враги богов, а боги нас сотворили, то это естественно что они к нам к детищу врагов, должны испытывать негативные чувства.

Что же они нам сделали?

Нет, в той ссылке которую я вам дал, приводятся мифы разных народов.

Здесь не все до конца ясно! Шумерские мифы говорят, например, что нас создал Энки - бог, символом которого была змея.

Почитайте мифологию. К нам относились как к расходному материалу. Впрочем, мы им наверное и были .

Но тем не менее, он был богом.

Это смотря какую мифологию читать и как интерпретировать прочитанное…

Хотя бы шумерскую, как одну из древнейших. Там прямо сказано, что люди созданы для тяжелого труда и обслуживания богов. Ни о каком другом предназначении речь не шла.
Это уже потом были придуманы религии, весь изначальный смысл которых- обещание награды за тяжелый труд, но потом, после смерти. Это все равно, что сказать кредитору (букв. верящему) дай мне кредит (веру), а я тебе верну его после смерти .
А все остальные смыслы религии напридумывали люди, у которых было на это свободное время.

Ну Шумерская не единственная древняя религия. Были же также и другие древние цивилизации, в Индии и Китае, например.
А что касается Шумерской, то давайте определимся, как нам её понимать, дословно? Цитата с одного сайта :
Именно для того чтобы понюхать запах дыма нас создавали боги? Эта их пища?
Или вы как-то иначе это интерпретируете?