Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Крот - голова!
Пчелы - наше фсё!!!

Главный пасечник и пчелобог Снеферу

правильнее сказать: иерархическая структура человеческого общества сходна с структурой общественных насекомых. Не только древний египет, но любое структурированное общество. А вот действительно важный вопрос - насколько такая структура органична людям?

ЗЫ а войны вообще много кто кроме людей и насекомых ведёт.

Поменьше эмоций, друзья - засорили хорошую тему.

Идея мне понравилась. Все приведённые пункты вполне логичны. Более того, эта идея хороша тем, что она объясняет инаковость логики строителей.

Я пока что стронник того, что древняя цивилизация не была внеземной, и эта гипотеза вполне вписывается в модель.

Да вы серьёзно что ли про насекомых?Если логика другая,то это уже повод считать кого-то насекомым?Достоверно можно сказать о мышлении строителей,что оно значительно превосходит среднечеловеческое в области объёмного воображения,т.е. полностью трёхмерное.То что цивилизация шла по пути каменных технологий,то это проще объяснить разницей органов чувств,anskl заплачет,если почитает.А он с трудом создал ветку'за гранью',опасаясь'сна разума'

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Перенес тему в этот раздел.


Переход к иерархической общественной системе эволюцией отношений объясняется далеко не уверенно. Как и резкое изменение сознания гуманоидов.
Пчелы как жили такой структурой, так и живут. Млекопитающие тоже особых изменений в отношениях не претерпевали, как ходили стаями/прайдами, так и ходят.
И сложная схема связей в ульях не является признаком более высокого уровня развития насекомых по отношению к млекопитающим. Она не возникла эволюционно в процессе развития производственных / торговых или каких там еще отношений отдельно живущих пчел.

Почему бы серьезно или не очень не потрепать тему изменения социальной схемы применительно к теме странных преобразований, случившихся с гуманоидами? Причастны тут сами насекомые или нет - другой вопрос, может они такие же жертвы.

Социальные связи в улье и муравейнике определяют сильные различия особей в рамках вида,запрограммированные генетически.Люди организуют общество сознательно!Хотя,продолжая мысль кавалета получается,что усложнению социальной структуры способствует полиморфизм вида,наличие пород,рас,конституционных типов

_________________
Мёртвые пчёлы не жужжат,а если жужжат,то очень тихо

Но если этот полиморфизм закладывается генетически, то как к нему пришел человек?
Породы, расы - мало вероятно. Скорее один многофункциональный тип вместо различных типов особей внутри вида. Опять же непохоже что многофункциональность заложена генетически.

Можно развить мысль шире? Белый - черный, красный - зеленый.

Обратите внимание. как проиграли те отдельные группы, у кого сознание не эволюционировало .те которые так и живут до сих пор стадами. А не социумом.
И совсем не обязательно, резко изменять сознание всем сразу. Достаточно создать несколько груп в разных частях планеты. к которым подтянутся все кто в состоянии эволюционировать в большее чем примитив. А примитив ведь тоже полезен для эволюционировавших. Разве мало тому примеров.
Еще вспомнить не помешает как роятся пчолки. Когда от семьи отделяется матка с роем. И этот рой летит в поисках «земли обетованной». ну и образовывает на новом месте новую семью.

А метисация тоже полезна для "эволюции"?.

Что значит полезен? Это точка опоры, для рычага эволюции. С пошью которого в итоге переворачивается сознание человечества. И самый первый пример «митисации» это соединение мужского и женского начала. Как вы думаете, на сколько это важно для эволюции? Но это начальная ,примитивнейшая форма так называемой митисации.
Вы конечно имели в виду смесь рас, в физическом смысле. Эти этапы уже пройдены, следующий этап метисация сознаний человечества. Другими словами, объединение убеждений народов .учений , религий. В следствии которого родится новая конкреция сознания ,способная справится с наболевшими проблемами человечества.
Иначе, как вы уже знаете, вырождение и гибель.
Инцест приводит к вырождению.
Посмотрите что сейчас происходит с учениями. Зациклились ,и прокручивают всё по кругу .Из пустого в порожнее. Нельзя не заметить этого факта.

А что тут такого? Хорошая гипотеза. Нам пока неизвестно, как появляются и внезапно исчезают цивилизации. Как будто кроме человеческой никакие другие цивилизации невозможны. Как один из вариантов - вполне себе хорошая штучка.

еще один момент. Гор вроде был с головой сокола, не насекомьи ли жвала похожие на клюв дали повод?

Намёк очевиден! .Если учесть что жало у пчел находится в районе задницы. То намек скорей на то что некоторые «боги» думают именно ней.