Форум Лаборатории Альтернативной Истории

В итоге :

Оптимисты разделывали тушу на тропе

Пессимисты надрывались доставая мясо из ямы

_________________
Бред - это истинна со множеством темных пятен

Самое грустное во всей этой истории, что даже получив результаты и сделав какие-то выводы своими силами, те же "человеги сериозные, со степенями, с перспективами" тут же сделают такую снисходительную улыпку на обученом лице и по-отечески посмотрев на все это скажут: это кто такие? Ах это те самые пирамидиотики? Мы тут вон беззубые совсем от гранита науки, со степенями, а тут доморощенные исследователи. Кому вы верите, скажут они обращаясь к обчеству?
А обчество, оно грамотное, оно в газетах читает как все было и как все есть. А газеты щас есть и всякие аналитические, где очень умные люди порой пишут, и плохого не напишут. А глупым росказням обчество не верит.
И все скатывается назад.
Забавная такая ситуация.
Хотя имхо в последнее время все же набирает некую критическую массу это анти-знание, какой-то результат да будет. Главное не останавливаться.

Не плохая мысль разбить форум на темы и заниматься одной поставленной целью "-у нас 10 лопат и копать будем здесь(штык в землю)"! Примерно то-же и происходит при обсуждении. Пока только обсуждение и "Мозговой штурм". Может пора затронуть прикладные аспекты и задачи. Уже кристализуется конкретное направление.
Огромное СПАСИБО Организаторам ЛАИ и лично А.Склярову! С его статей я начал задумываться над упертостью современных представлений в науке.
Если увешаные регалиями Товарищи отметают возможность новых прорывов и держатся за свое седалище- это их костность с высохшие веточки скоро опадают. На личном примере знаю как появляются титулы(тоже становится грустно).
Вспоминается пример с эктонами. Ребята взяли новое направление и копали, копали, копали... Но не патентовали свои действия, а занимались прикладными вещами. И вот появляются приборы которые никто в мире повторить не может потому, что не знает ничего об этом направлении и о том как они работают. Монополия...
Если скептики не согласятся- монополия.

Пришла мысль - считаю важной донести до сподвижников. СВЧ обработки. Навеяло упорными трудами Кушелева по поиску резонанса в диэлектрических шариках. Поля СВЧ образуют затейливые кружева цепляясь за сапфир. А что произойдет в микроволновке если туда поставить тарелку с золотыми полосками. Один раз такое сделал. Полоски перегорели с хлопком. Наверное не менее эффектно вел бы себя любой металлический предмет, особенно в сильных полях. Отсюда доморощенное предположение- Цивилизация применявшая СВЧ при строительстве пирамид вынуждена была избегать где возможно использования металлических предметов. Считаю это косвенным подтверждением использования этой технологии.

Свободные электроны находящиеся в металле закручиваются в вихревые токи и эти вихри становятся источниками напряжения довольно большого порядка распределяясь в хаотическом порядке(в однородной среде). Молнии стреляют между пиковыми напряжениями разрушая материал.
В жидкости возникает нечто подобное. Засушливый климат Гизы способствовал бы минимальным побочным процессам. Хотя принято считать, что строительство шло при влажном климате.
А можно ли уйти от свободных зарядов в материале?
Прекрасно подходит кристалическая решетка! Как в зоопарке, свободные носители заряда сидят в клетках а не носятся громя все вокруг. Гораздо меньше потерь и изменений внутреннего хим. состава.
Как показывают реконструкции, сооружения Гизы имели очень толстые стены и дополнительную облицевку из гранита, но небыло массивного потолка. Соглашусь, что это здорово напоминает защиту от электромагнитного излучения и направление его было горизонтальным. Излучатели не поднимались выоко над горизонтом.
В Мексике пирамиды изрезаны ходами и там возможно нужна была защита и от вертикальных направлений волны. Возможно многоуровневое строение представляло "деревню" под одним щитом.

Заметил тут важный момент еще..
Над 2-м справа блоком выбита ниша в стеновом блоке. Справа ниша шире самого блока и между 1-м и 2-м блоками остался кусок известняка, заполняющий разницу глубин блоков. Ниша выбита над верхней гранью 2-го блока и протянута правее над 1-м блоком и видно как известняк точно огибает три боковых стороны 2-го блока. Между 1-м и 2-м блоками остался фрагмент стены, заполняющий разницу глубин блоков.
Правая часть ниши вырезанная над ним, говорит о том, что ниша выбита ПОСЛЕ того, как блоки оказались в стене.
Возможно и самим Рейзнером, чтобы увидеть глубину блоков. Либо до него, теми же египтянами при попытках их вытащить оттуда.


Рейзнер на разрезе продолжил кривизну ниши и предположительно нарисовал форму задних граней блоков, которые никто никогда не видел.

Ни ниши сверху, ни канавки для палочек снизу не помогли бы вставить блок такой массы в точную такую нишу. Посмотрите на низ 2-го блока. Перед ним имеется выпуклость основания, которая не дает пространства для того чтобы опустить блок и вставить в нишу. И канавки внизу совершенно тут бы не помогли (какого размера палочку туда можно вставить? А забивать клинья - мешает холмик перед блоком.

Я уже почти уверен - блоки впрессованы. Не влиты, а именно впрессованы. Материал из глубины блоков и с поверхности нужно брать на петроанализ. Сомневаюсь, что где-то есть карьер с аналогичной структурой камня. Если есть что-то похожее, то будет видна разница структур. Анализ структуры должен выявить оплавление гнейсоподобное основной массы минералов.
Обломки этих блоков там просто валяются в песке, можно отколоть незаметно.

Кстати большинство ваз интересного* метода изготовления материалом напоминают также оплавленную темную массу со светлыми округлыми пятнами.

Мысль, на мой взгляд, весьма перспективная. Она периодически всплывает в том или ином виде (в менее четких формулировках), но, к сожалению, пока дальше продвинуться не удается.

Похоже на то. Тем более, что сейчас остатков известняковых блоков нижнего ряда уже нет - видимо, археологи пытались если и не вынуть кубики, то докопаться до их дальней границы.

А может быть вариант и проще: известняк укладывался ПОСЛЕ установки кубиков. То есть просто в процессе обычного строительства.

Откуда такая версия? не очень понятно.
http://i046.radikal.ru/0804/2a/79f12f536c9a.jpg (фото Шурочкина)
Известняк же огромный! по 100-200 тонн, а точность подгонки с черными блоками - ювелирная..

Дальше можно попробовать загнать 3D модель пирамиды в Microwave Office, и погонять через нее разные сигналы, как через обычную двойную Е-свертку тройного волноводного двойника (вспомнилась военная кафедра )

_________________
-Пнем малыша!
-Не пинай малыса!..

Я за нее не держусь и отстаивать не готов. Так, мелькнуло...

Я думаю лучше в этой -HFSS, по крайней мере проторена дорожка пионером.
http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewt ... d=485&p=11
Походите с самого начала.
Предлагаю незамедлительно начинать потуги с моделированием.
Для этого необходимо иметь габариты интересующих объектов.
Далее их модель в 3Д чтобы не городить непосредственно в программе расчета
И множество сподвижников для просчета всевозможных вариантов с компьютерами приличной мощности.

Ну сетевой институт, начнем что ли?

На фиг, на фиг моделирование !!!!!!!!!!!!!!!!!
Нужны не теории, а эмпирические данные !!!!!!!!!!!!!!!!!

Извините, Господа, считать не умею.
(ну вот, бил себя пяткой в грудь, а теперь в кусты!)

Ну хорошо, а где, в каких отрослях или институтах есть генераторы СВЧ с регулируемой мощностью и частотой? Ну если это не секрет конечно, может скажет кто?