Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Здравствуйте!
Так в чем некорректность то? В том что информативность звуковой сигнализации вызвала творческий импульс у создателя и, руководствуясь сухим научным повествованием Ветхого завета, он сотворил околоводного примата неподетски рослого и издревле славного и указав ему вход к дочерям человеческим дал нам возможность пользоваться плодами всего этого?
Может быть я не совсем правильно понял ваше сжатое предельно послание, охватывающее сразу все премудрости творения?
Некорректен то вопрос почему? И по отношению к кому?

Доброго здоровья.
Вопрос можно было бы сформулировать иначе. У эволюции нет заведомой направленности. Естественный отбор или испытание на живучесть и приспособляемость - вот механизм видообразования включая и человека.
Я сослался на то, что сущенствует доказательная основа о формировании человека. Если сочтете необходимым, то я расширю свою версию, которая полностью согласуется с реалью.

_________________
Петрович

А является ли корректным Ветхий завет, нагло вписывающий Творца Вселенной в наши ближайшие родственники? Человечество больше напоминает ушебти, небрежно брошенных на одну из отдаленных планет. Фактически, что прах, что глина

Очередная попытка срастить библейское наследие и научный атеизм есть, скорее, интеллектуальный атавизм



Сильно сказано, сильно Правда неандертальцев и питекантропов на улице вроде бы не видать, но на форумах, говорят, иногда встречаются [/quote]

Хорошо сказано!
Я бы вместо слова "атавизм" употребил бы "маразм", хотя есть вариант покруче!

Вы считаете, что эволюция без заведомой направленности подняла одновременно со стоянок на разных материках раскрашенных охрой туземцев тесать каменными топорами вулканические породы, строить однотипные сооружения, которых они никогда не видели раньше, подделывая искусно следы одинаковых технологий, вспахивать, орошать землю и складывать байки об одних и тех же событиях и действующих лицах?

А много ли доказательств имеется в теории эволюции, скажем по поводу эволюциоирования тех же тараканов? Почему бы им со времен палеозоя не развить себе каких нибудь трилобитных мозгов и не понастроить заводов по производству хлебных крошек?

Люди ИМХО носители разума (в перспективе). Раз их создали на Земле, значит они создадут других людей не другой планете (если получится). И так бесконечно. Это принцип размножения разума.
Тараканы нужны для размножения тараканов, а разум для разума.

А так ли безупречна ваша логика? А как насчет всем известного эмбрионального развития?
Но прежде,чем получить ответ,как люди смогли строить однотипные сооружения будучи на разных континентах, надо понять,как "они" оказались на этих континентах?
Если вас достали тараканы, могу дать дельный совет.

_________________
Петрович

Эмбрионы не в состоянии строить звездолеты, а звездолет единственный способ доставки разумной жизни на приспособленные планеты.
Поскольку век планет слишком короток, чтобы на них могла случайно развиться разумная жизнь, иного способа как звездолетание для поддержания разумной жизни во Вселенной не существует.


Почему обязательно люди?

Так как же возник первый разум, если его возможность появление на планетах, вы отрицаете?

Сработала почти нулевая вероятность на бесконечном промежутке времени. Она срабатывает бесконечное количество раз и является своего рода страховкой, но промежутки между этими событиями невообразимо велики.
Это как если бы разумная жизнь во Вселенной зарождалась на одну секунду чтобы затем исчезнуть на миллиарды миллиардов лет. Вот эти миллиарды и заполняются искуственной транспортировкой разума от планеты к планете в виде эстафеты.
Как вероятность сработала, при каких условиях, я естественно не знаню и знать не могу. И никто не знает.

Вообще то есть законы природы. Например: Ничего из ничего не бывает,т.е. закон сохранения энергии. К тому же у всего есть предистория. Зачем "уму" эмбриональное развитие? Остается только рассуждать о том, чего нет... Бесперспективно и не интересно.
Есть и другая крайность: кто то считает себя потомком дибилов, придумавших библию. Смею заметить это не так, но деградационный процесс налицо... То,что вы только пытаетесь понять,было в совершенстве известно древним. При обоюдном желании и такте, я мог бы это доказать.

_________________
Петрович

Бывает. Если вы обратитесь к теории физического вакуума, то как раз поймете, что бывает.
Вся материя состоит из дыр образованных в эфире. А закон сохранения энергии выведен опытным путем, без знания принципов строения материи. В том же гироскопе принцип сохранения энергии нарушается.


Это смотря каким древним. Впрочем доказывайте.

Простой вопрос: где доказано существование этого самого эфира? Свойства и прочее - где можно прочитать о них?

И как понимать вашу фразу? Вы для начала определитесь вероятность, есть вероятность зарождения разума на планете или нет? Если есть, то что тогда мешает “выпасть” этому шансу на Земле?
Второе, касательно бесконечного промежутка времени. Где вы его увидели, ведь вселенная не вечна, она существует ограниченный период времени.

Думаю, здесь ключевое слово к Теории.

Эфир? А что это? Субстанция, в которой распространяются ЭМ волны? Так вроде бы уже доказали, что его нет…

Каким образом?

Землю посещали "боги". Это как минимум.


Вы наверное имели ввиду галактику. А Вселенная существовала всегда. И она не шар, как принято у Эйнштейна. Она везде.


Классическая физика такая же ТЕОРИЯ. Причем трещащая по швам с каждым годом.


Как тогда (чем?) распространяются ЭМ волны?


Долго рассказывать. Если в кратце, то для того чтобы повернуть гироскоп нужно затратить больше энергии чем не гироскоп той же массы. При этом ваша энергия не перейдет в энергию инерции. Гироскоп остановится как только вы его перестанете "возмущать". Но это очень поверхностно.

Bob
Посмотрите в поисковике. Там достаточно ссылок. Захотите ли вы вникать в суть - другое дело.
Хотя мне кажется вы хотите, чтобы я ответил вам в паре строк. Боюсь это невозможно, да и предмет обсуждения выходит за рамки исторического форума.