Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 16.07.06 11:24.
Ну, у Кремо высокими технологиями и не пахнет...

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 16.07.06 16:03.
Там интересен случай противостояния официальной науки..
Хотя история с отпечатком ботинка с прошитой нитками подошвой любопытна
Приведу кусочек из книжки его «Неизвестная история человечества»:
8 октября 1922 года журнал New-York Sunday опубликовал в рубрике «События недели в Америке» сенсацион¬ный материал д-ра Баллу (W.H. Ballou) под заголовком «Подошве башмака — 5 000 000 лет». Автор писал: «Некоторое время тому назад видный горный инженер и геолог Джон Рэйд (John Т. Reid), занимаясь разведкой ископаемых в штате Невада, внезапно наткнулся на кусок камня, который привел исследователя в неописуемое изумление. И было от чего: на камне, валявшемся у ног Рэйда, отчетливо виднелся отпечаток человеческой подошвы! (Рис. 6.6.) Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, то был не просто след голой ноги, а по всей видимости подошва башмака, которую время превратило в камень. И хотя передняя часть подошвы отсутствовала, сохранилось по меньшей мере две трети ее площади, а по ее периметру шли ясно различимые нитяные стежки, очевидно, скреплявшие рант с подошвой. Затем следовал еще один ряд стежков, а по центру, где должна находиться нога, если бы речь действительно шла о подошве башмака, располагалось углубление, полностью соответствующее тому, какое обыкновенно образует кость человеческой пятки в каблучной части подошвы обуви при длительном ее ношении. Находка эта, по всей вероятности, представляет
собой величайшую научную загадку, ибо возраст окаменелости — по меньшей мере 5 миллионов лет».

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 16.07.06 16:27.
К сожалению, проверка подобных находок вынуждает склоняться к большему скептицизму. Где-то слишком сомнительное происхождение, где-то слишком расплывчатые снимки, где-то спорная трактовка. Так и с этим "отпечатком башмака"

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 16.07.06 16:38.
Наверное. 22 год всетаки. Он непишет что с этим отпечатком теперь. Но описывает попытки проверить истинность:

"Микрофотографии, сделанные с двадцатикратным увеличением, отчетливо показывают мельчайшие детали перекрученных нитей стежков, их деформации и перекосы, тем самым убедительно подтверждая, что это именно ручная работа человека, а не ее природная имитация. Все особенности нитей можно без труда рассмотреть даже невооруженным глазом, да и сами контуры подошвы определенно симметричны. Внутри них, строго параллельно, проходит линия, состоящая из мелких отверстий, проделанных, очевидно, для пропускания стежков. К этому могу добавить, что по меньшей мере двое видных геологов, чьи имена еще не пришло время предать гласности, определили находку именно как подошву обуви, подвергшуюся природному процессу окаменения в триасовый период"

...............................

Забываешь о ракурсе съемки.

......................................

Для уточнения позиций: я НЕ настаиваю на версии "единого шаблона". Более того: сам отношусь к ней весьма скептически. Но... версия такая есть сама по себе.
На месте нам было не до того (сильно поджимало время), и на все эти детали и нюансы мы не обращали внимания. Вопросы стали возникать уже после опубликования отчета по экспедиции. Особливо тогда, когда гравер обратил внимание на очень высокое качество изгтовления значка "Ра" (круга) при всем том, что наиболее сложный момент - создание выпуклости в центре. Вот это - высший пилотаж.
Ракурс съемки имеет отношение как раз к этому символу. Фотоаппарат чуть выше и круг превращается в овал.
Остальные детали как-то меньше волнуют. Тем более, что оценивать по фото подобные вещи - просто некорректно (фотография, как показывает практика, скрадывает массу деталей). Но из того, что ты приводишь, как минимум половина запросто может относиться к результатам повреждений. Скажем у верхнего Хора частично сколот промежуток между ним и кругом сверху. Наложение светотени, усиливающей искажения из за скола этой перемычки, и создает впечатление "не там макушки" и "не там клюва"...
На месте все надо смотреть!..

не думаю, что из-за перспективных искажений. Овалы, и причем все одинаково приплюснутые.
Одинаковые значки заметно отличаются все-таки.

Как я много раз убеждался в Египте, мастера, изготавливавшие сложнейшие поверхности, будто нарочно допускали элементарные промахи. Это касается и граней верхушек обелисков в Луксоре (видно на одном из поваленных) и "прямых" прорезей в граните, будто случайно ушедших на пару сантиметров вбок и не идеальных выпуклостей у тех же иероглифов "Ра". Но я никогда не забуду, как выглядели мордочки у Анубисов размером менее ногтя выгравированные в граните. Точность воспроизведения нюансов мимики, по-моему на микронном уровне и это на существенно не однородном материале (кристаллы же ведь кругом)! Интересно, а современные граверы возьмутся за воспроизведение в том же материале, хотя бы одной такой морды?

Насчет морды не знаю, а вот те же круги с увеличивающейся выпуклостью в середине ныне (по мнению гравера) сделать, конечно, можно, но надо очень и очень постараться. И работа эта вовсе не простая. Самая проблема: обеспечить симметричную сферичность.

Не знаю как по камню а вот по металлу такую овальную форму делают специальной пальчиковой фрезой с раздвигающейся ножкой, что то вроде циркуля. Правда в данном фреза будет очень маленькая. Так сказал местный мастер по металлу.

_________________
совершите вы массу открытий иногда не желая того (С)

Вопрос такой.
По ссылке на сайт (для заказа фильма) сейчас нечего нельзя сделать.
"Сайт находится на реконструкци"
Подождать пока сайт вернется? или возможно вы будите работать с другим магазином?
По тому как реконструкция может длиться долго

Сайт интернет-магазина для розничной продажи действительно на реконструкции, но сам магазин работает. Можно заказать либо по указанному телефону - (495) 514-78-17, либо по электронной почте: zakaz@dvdopt.ru

Здравствуйте.
Я раза 3 скидывал запрос по адресу zakaz@dvdopt.ru - но ответа так и не было 6(((
Может быть что посоветуете? или подождать пока востановят?