Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Оо! Там песчаник, да?! Как интересно! Вот спасибо. Теперь с Дендерой куда все понятнее.
А песчаники не бывают на известковом вяжущем?

И что там еще за потеки? Вы уж если хотите обоснованно что-то доказать Дмитрию и вставить шпильку то и приводите аргументы нормально. Какие-то потеки.. Или вы думаете что все тут только и занимаются исследованием потеков по капителям египетских храмов?

Дмитрию я не шпильку вставлял, а подсказал название работы, в которой описан интересующий его вопрос ( у меня этой рабоы нету), если он хочет скрупулезно разобраться и закрыть этот вопрос для себя без экивоков самостоятельно ( или наоборот открыть его с другой стороны).

Всякие строительно-украшательные методы птолемидов отличались как от предшествующих им, так и от римских. Посему (я думаю) вряд ли кто задавался вопросом доказательным исследованием хронологии строительства Дендерского храма ( главного здания,в смысле) не птолемидами. Это достаточно очевидно и стадии возведения здания при Птолемее №12 и Клеопатре №7 тоже.

Насчет приведения аргументов вы противоречите сами себе. Нормальные аргументы написаны в разных книжках, а ваше мнение о книжной пыли египтологических истин хорошо известно. Но ISBN, если интересует, 0-19-512633-5 страницы 153, 212-216

Да и что непонятно в том. что писал про потеки?: особенность его строительства показывает, что крыша собиралась после нанесения росписей на колоннах и внутренних помещении храма, о чем свидетельствуют потеки раствора из под крышных перекрытии на расписанных поверхностях храма. Соответственно нарисованные птолемеи, клеопатры, цезурионы и надписи про них не могут быть покрыты потеками раствора, использовавшего при строительстве до них.

У птолемидов есть всякие отличительные нестандарты, если можно так выразиться, я описал подходящий как нельзя лучше именно к Дендере.

1. Я и предлагал вам усомниться в утверждении египтологов (гуманитариев), что потеки являются именно строительным раствором, который использовался при строительстве всего храма. Известковые смывы могут быть очень похожи на раствор. Разве написанное в ИСБЫНЫ для вас истина и сомнению не подлежит?
2. Крыша, с учетом частых землетрясений, могла не раз ремонтироваться, в том числе и птолемеями и раствор между блоками крыши мог наноситься и повторно и многократно, который опять же осадками мог вымываться.
По этим соображениям я бы не принимал бы за аргумент потеки.

1. Вот почему я и намекал корректно, что вам с утверждениями и предположениями надо быть аккуратным, дабы не ставить себя в глупое положение. Написанное в ИСБЫНЫ - только мелкие и крупные детали какой-нибудь картинки. Дьявол же всегда в деталях прячется.
Рассуждения про гуманитариев, не понимающих то что очевидно технарям, и при неспособности отмерить расстояние от ровной линии примитивными средствами, вызывают, хм, определенные ( и обоснованные) сомнения в технаристости рассуждающего.
2. Не между блоками крыши, а из под крышных перекрытий . Засохшие потеки свежего раствора отличаются от следов вымытого. Кладку кирпича не приходилось вести и как на кирпиче непротертые следы от раствора выглядят не видели? Это и гуманитарии знают.
2а. Это не единственное Всякие строительно-украшательные методы птолемидов отличались как от предшествующих им, так и от римских.

Ох, боюсь. Боюсь даже предполагать, не то что произносить?

В мае-августе 1974 года в определённом месте сибири, будучи курсантом армейской учебки, работал на прокладке кабелей между определёнными инженерными сооружениями.
Так вот эти сооружения шли вниз, а ТАМ сильно расширялись в сторону (не все, правда, но некоторые). Когда мы там работали ОНИ были пустыми. Но, говорили, что когда мы всё закончим, они должны перестать быть пустыми и в них опустят такооооое. Длинное такое.

Вы, наверное, об этом? Уууууууу.....
Об такой традиции?
Не, я не настоящий шахтёр, это только каска у меня такая.

потеков древнего раствора.
Утомили уже - откровенно вам скажу. На каких вы там форумах бои ведете?

Я вам корректно намекал - приведите фото и анализы потеков, просто так доверять умениям египтологов разбираться в растворах никто здесь не будет, чтобы датировать постройку тысячелетней давности. Подобные доводы с цЫтатами - к кухаркам на форумы. Если хочется просто поблистать начитанностью ума - то же на те же форумы.



Не "расстояние", а "перпендикулярное направление" от линии вас просили отмерить. Я не буду вам объяснять в чем разница.
Что касается меня, то мне приходилось это делать не раз по профессии. Но я вижу тут одни контрштурмы и виляния.
Утомили уже - откровенно вам скажу.

ууууу..
А действительно, зачем может понадобиться 30-метровая квадратная шахта, а на дне ход в каморку невзрачную? А иногда и не в одну.

kavalet

Не нервничайте, уважаемый кавалет. Я в вашей торопливости делать поспешные выводы не виноват.

kavalet, что Вы делаете? Неужели не поняли ещё, что бесполезно вести нормальный диалог? Т.е. когда человек нормально вас воспринимает, не ёрничает (именно не ёрничает, а не хохмит), не оскорбляет; когда даже если собеседник ошибся, то нормально об этом ему говорит, а не занимает позицию мэтра, учителя, когда человек логичен и последователен в своих утверждениях; когда отвечает на поставленные вопросы, а не прикидывается , что не понял, и при этом не дает советы, о которых его не просили ( причем опять же с позиции мэтра); и т.д. и т.п. Хотя человек образован, подкован. Я наблюдал диалоги в других ветках, и хотя у меня сложилось определенное мнение, попытался всё же вести диалог, и Вы сами видели, что из этого получилось.
Вот посмотрите внимательно на 1 стр. данной ветки:
1. Ваши посты о фильме и высказывание своего мнения (я фильм смотрел в это же время, но к сожалению не с начала).
2. Ёрничание (ПРОВОКАЦИЯ!). Тыканье тем, что Долина царей не имеет отношения к Theban Tomb.
3. Вы поддаетесь на провокацию и далее понеслось.
4. Задаю вопрос я (тоже поддаюсь на провокацию, позже понимаю, что вопрос сформулировал не четко и исправляюсь на 2-й стр.).
5. Получаю расплывчатый ответ и ссылку на ту же Долину царей, которой только что тыкали Вас.
На остальных 10-ти страницах сами видите что, и практически нет информации о поднятой теме о ТТ33.
Ничего Вам это не напоминает?

Человек пришел же сюда на этот форум, значит у него тоже есть какие-то сомнения в том чего он начитался. Это свойственно человеку думающему. Но сомнения смутные очень и их не хватает еще, чтобы себя переубедить. Слишком много ИСБЫНЫ. Это трудно, я понимаю. А играет в штурмовика игрушечным самолетиком потому что ему не выложили ТАКИХ Веских Доказательств чтобы он смог себя наконец переубедить и это его видимо расстраивает. Я не смог.
Только почему-то не поймет, что здесь не занимаются переубеждением, а пытаются расчистить захламленный вид с другой точки зрения. Ему же тоже хочется узнать что видно с другой точки зрения, но сам видимо пока еще боится посмотреть.
У нас вроде тут открытая песочница, чего кричать из форточки, что мы не так делаем куличики?

Именно для того, чтоб опустить туда длинное ууууу, но квадратное в сечении.
А потом в момент "Ч" оно оттуда каак выскочит!
А в каморке - штуки разные, что уууу выскакивало лучше.

Позвольте усомниться. Квадратное в сечении ууууу далеко не выскочит - аэродинамика не даст. Не любит она прямые углы, дрянь такая. Сомневающимся предлагаю втопить на Гелендвагене 200 км/ч и описать свои ощущения

_________________
-Пнем малыша!
-Не пинай малыса!..

А кстати вот в известной шахточке в прошлом году стояли леса.


А на фото у Шурочкина лесов уже нет. В феврале.

http://picasaweb.google.ru/shurochkin/01022008/photo#5164345576183082002
http://lh4.ggpht.com/shurochkin/R6tw8I3 ... G_1125.JPG

Наковыряли там дырок для устройства лесов, а про ящик с дыркой так и не слышно ничего.
http://lah.ru/expedition/egypt2004-2/sa ... cn1782.jpg

Подобным образом и в ящике под ступенчатой пирамидой в центральной шахте дырка устроена. Размером правда чуть по-больше.

>Наковыряли там дырок для устройства лесов, а про ящик с дыркой так и не слышно ничего.
----------------------------
Ну, судя по снимку с лесами, дырок они не ковыряли, просто распорки в стены упёрты, чтоб леса не качались.
Круглые же дырки в стенах на снимке, где саркофаг и нет лесов - СТАРЫЕ. Я их и в 2005 году видел. Такие мелкие круглые дырки - в стенках многих саккарских шахт.
Круглая дыра в крышке скорее всего грабительская, или археологская. Хотели посмотреть, что угнутре, стоит ли вообще заморачиваться со снятием крышки. Наверное и воры уже хорошо знали, что во многих саркофагах пустота.
НЕ КОНСПИРОЛОГСТВУЙТЕ!


>Подобным образом и в ящике под ступенчатой пирамидой в центральной шахте дырка устроена. Размером правда чуть по-больше.
----------------
Переведите на русский. Ничего не понял.
Я знаю только, что в потолке погр. камеры Нечерихета ГРОМАДНАЯ конусная каменная затычка.

П.С. А к чему это вы ВООБЩЕ про саккарскую шахту с лесами вспомнили. Этак мы опять сильно куда-то в сторону уйдём.

У Шурочкина два ряда прямоугольных дырок видно. Не знаю были они или нет, может ставили балки чтобы крышку поднять.

Какие же размеры ямы и ящика все-таки?

--
Конусная затычка, да. Дырка же тоже конусная стал быть. а камера, она не понятно - ящик или камера. Внутри места мало для Джосера даже.


Да так, подумалось ууууу прицеливать же еще надо