Форум Лаборатории Альтернативной Истории

они бы появлялись или нет в зависимости от условий - человек должен быть полуголодным. Голод или сытость одинаково не способствуют эволюции. Ну и время, многие тысячи лет.
Сам мозг наверное не сразу атрофируется, но забивается бестолковой информацией (мусором). В итоге человек перестает быть адекватным природе и теряет шансы.

Так для чего же были созданы люди?

augvin, производство гамбургеров.. ой, психической энергии то есть. чего уж тут думать)

Для того, чтобы жить.

+1

Это вы о чём?

Вопрос Генриху насчет "инициирования" разума у человеков.

Вопрос уже звучал, но остался без ответа.
Вот вы сомневаетесь в возможности возникновения разума у людей естественным путем. Но откуда взялся разум у "богов"?

Допустим, что он эволюционирует и по сей день, но не самостоятельно от возникшей жизни. Во всем остальном есть логичность, но дело за малым- кто или что это- "бог".
Древние знали, что ЭТО - астрономическое явление, оказывающее влияние на жизнь на Земле, и проявляющееся в расчетное время. Менее древние несколько очеловечили астрономическое явление утратив смысл зодиакального цикла. Мы же проявляем чудеса мистификации. Есть о чем подумать прежде чем открыть "рот".
Думаем..., а если надо подправим, такова природа человека.

_________________
Петрович

Именно у людей - сомневаюсь! Боги могли также его получить от кого-то, а те еще от кого-то и т.д., пока мы не упремся в некоего первичного носителя разума. Откуда взялся этот исходник, сказать трудно, так как вполне возможно, он развивался в совершенно особых условиях и на протяжении многих и многих миллионов лет.

То есть Вы как? призываете всех не платить налоги?:roll: А нации -это что, продукт селекции богов? Или уместнее в таком случае говорить о породе человекообразных

это как решение вопроса происхождения жизни у панспермистов - а она просто прилетела!
так значит и насчет возникновения разума у "богов" тоже сомневаетесь...



потому что сложно поверить, что разум мог возникнуть и развиться на этой планете?
вас не смущает, что жизнь однажды появилась не понятно из чего непонятно как? просто появилась в один прекрасный день. в ОДИН день.



здесь любят вспоминать принцип Оккама, но чаще о нем забывают.

Не надо понимать все так слишком буквально! Я призываю лишь не идти на поводу у политиков и тому подобных. На поводу обычно скот водят. А деньги у нас забирают и так, безо всяких налогов. А налоги платить я не против. Особенно если есть с чего платить...

Я бы скорее говорил об ассортименте продуктов. Например, если Вы любите овощи, Вы же не будет есть только картошку? Правильно! - захочется и морковку и капусту и помидоры и перец - острый и сладкий, и т.д... .
Это утрирование, конечно. Лучше сравнить это с породами домашнего скота. Одна свинина надоест. Захочется еще молока и яиц .

-Угу, верно подмечено!

Я вообще, насчет всего сомневаюсь.

Не сложно. Мне, например нравится гипотеза kavalet о динозаврах.

Смущает! За один день даже кошки не родятся .

Согласен. Этот принцип особенно любят вспоминать тогда, когда не нравится чье-то необычное предположение .

бугога. надеюсь, вы не имели в виду психическую энЕргию



гипотезы строятся на имеющихся фактах, а не сомнениях. сомнения нужны сами знаете для чего.
чтобы никого не обидеть, возьму "факты" в кавычки.

"факты":
1. Несколько тысячелетий назад существовала высокоразвитая цивилизация.
2. После нее остались постройки неясного назначения.
3. Цивилизация исчезла, скорее всего по причине глобальной катастрофы.
4. Людям, в виде учений, мифов и легенд достались осколки знаний и истории этой цивилизации.

и все, понимаете? всёёёё, больше ничего.

вы знаете, кто такой Мулдашев? Мельхиседек? Ситчин? ну Ситчин еще ладно
знаете этих любителей делать "необычные предположения"?
знаете какая в итоге польза от этих предположений?

суть в том, что информация - скудная, а фантазия - богатая.
замените "психическую энергию" на "мясо" и у вас будет теория разведения людей в качестве еды. или, или, или... абсолютно равнозначные утверждения. потому что основываются не на фактах, а на фантазии.

Люди - это мясо, да. А Ленин - гриб.

Давайте дальше переливать из пустого в порожнее, делая необычные предположения, авось склеим вместе и будем продаваться наравне с Мулдашевым, гонорар поделим.

Кто там следующий с необычным предположением, вперед!