sirco писал(а):
Не правда все это
Уважаемый, вы посмели заподозрить, что все палеонтологи даром хлеб едят? ... И правильно делаете, хотябы в отношении данного сайта.
Есть простейшее докозательство того, что данные причуды с дрейфом, это "школа" безукаризненной чиновничьей ахинеи сегодняшнего дня...
Попробую подтвердить ваши сомнения, натуральной историей с главным палеонтолеонтологом России Розановым.
Лишь вскользь затронув «геологический айсберг», хотелось бы предло-жить еще одну тему для решения, названную мною «научным тупиком». Во-прос, правда, более геологический и историко-биологический – о происхожде-нии коренных американцев.
Согласно современным научным представлениям, человек проник на аме-риканский континент 15-50 тыс. лет назад. При этом бок обок существуют две основные модели заселения Америки. Одна – через Берингов пролив в период «оледенения» - «пешком», а другая - через Тихий океан, простите, вплавь.
В первом случае необходимо преодолеть не менее 4,5 тысяч км, заснежен-ных далей с одной лишь надеждой, что там ждет обилие пищи и благодать сво-боды. Но даже принимая во внимание крайние мотивации для столь сложного перехода - это более чем нереально, тем более, что в этом должны участвовать женщины и дети со скарбом и животными. Как путешествующий человек, я допускаю путь в 400 км, но кто мне осмелится доказать путь в 10 раз длин-нее…?
Не менее абсурдным представляется покорение 8000 км просторов Тихого океана на папирусных или других суденышках... Во всяком случае, не могло быть речи о целевом и массовом характере переселения без современных спо-собов ориентации, без элементарных средств существования... Подсчитайте, к примеру, количество провианта, необходимого для миграции и вы поймете, что не сдвинетесь с места, а с таким обилием пищи нет надобности в лучшей доле.
Тем не менее, этот откровенный бред так и снует в СМИ. Похоже, науч-ным чиновникам недосуг подумать… И на законный вопрос: «как негроиды проникли в Австралию?», мы слышим совсем не разумное, что, дескать, неко-гда они обладали флотом, проникнув и в доколумбовую Америку и, между прочим, в Австралию, а затем, очевидно, напрочь «забросив» мореходство, на-столько обленились, что предпочли проводить время в поисках личинок насе-комых. Да и китайцы тоже хороши. Вместо того, что бы освоить благодатный юго-восточный архипелаг, да и свободный южный континент в относительной близости, они, рискуя здоровьем, якобы преодолевали Тихий океан, оставляя в качестве визиток азиатскую утварь и якорные камни на американском берегу... Согласитесь, что при этом мы имеем явное несоответствие простой логике.
И даже не это самое смешное. Ответьте, как получилось, что спустя 140 млн. лет (с тех пор, как «разошлись» фрагменты Пангеи), на изолированных континентах начала формироваться генетически однородная современная фау-на северных территорий Евразии и Северной Америки, сохранив подлинное родство. Нелепо было бы предполагать, что бизоны, лоси, олени, зайцы, лисы, волки и медведи совершили столь же отчаянный способ переселения по ледя-ным торосам…, в период «глобального оледенения». И как быть с европейским земляным червяком, странным образом, заселив¬шим Северную Америку? И это еще не все… А ведь та же палеонтология утверждает, что первые млекопитаю-щие (плацентарные) начали появляться лишь 50 млн. лет назад.
Главный палеонтолог (Розанов), с неочевидным трудом уделивший нам время, в ответ на железные и понятные для любого смертного аргументы, пы-тался выкрутиться, но так и остался, извините, в триасовой луже…, так и не найдя достойного ответа. А надо ли чиновнику от науки раскачивать свое же кресло..?
Как быть с фактом «переноса» азиатскими отшельниками (кочев¬никами) архитектурной культуры Египта и Вавилона?
Есть ответ.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
