Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Спасибо за критику. Но пыжиться и выворачивать карманы бессмысленно, если простейших приведенных аргументов недостаточно. Если видовое однообразие на разделенных континентах не факт, если физиологическая граница жизни в 230 мм.рт.ст. не аргумент, то все остальное как наличие Херефордской карты, как расселение человека, как видообразование и формирование рассовых отличий, как формирование воды как вещества, отсутствие кругооборота ее в природе, формирование нефтегазовых запасов,..... и т. д. ---не имеет смысла разжоввывать. Я прекрасно представляю далекое прошлое нашей планеты, причины возникновения жизни и развитие ее этапов, но вам то это зачем? Есть геологи, астрономы, палеонтологи, но нет фундаментальной науки. И небыло случая, что бы я не посадил в лужу любого из них. Школа однако. А ваши реплики по поводу перегрузок в центрифуге как то неуместны. Не в теме... Ну а коль вы не просто инженер, то поясните мне смертному (академику) как это объяснить с точки зрения гравитации: почему скажем лунный прилив проявляется одновременно и со стороны Луны и с противоположной? Можете подключить для решения этого вопроса всех астрофизиков.
И тем не менее спасибо, нам без вас не интересно.

_________________
Петрович

Читайте форум или статью, любую.

Не стоит, все же, подгонять под ответ так грубо. Вы просто не видели, как мужики валят быка одним ударом кулака в лоб. Не насмерть, правда, но с минуту лежит.
Вопрос всем: могли ли быть смистифицированы некоторые артефакты в Египте современными людьми? Например, притащил некто фрезу с рабочими, сделал пару сотен распилов и ушел, не сказав никому ничего?

В наше время такое было бы возможно, но в 19 веке, когда Петри нашел эти распилы - крайне проблематично. Да и незачем, ведь тогда сегодняшних альтернативщиков еще не было

Не видел, т.к. лично забил > 700.
Вопрос на засыпку? А вам не пришла в голову идея сделать нечто? И остаться неизвестным... Состругать, скажем дом и скромно уйти? -Думаю, что нет, потому что надо быть не просто идиотом.
Простой вопрос, а ответ...? Но уверяю вас надежда есть, потому что есть решение.

_________________
Петрович

Вы чего, собственно, хотите? Простого ответа? На том форуме как раз "на пальцах" и объясняется. А если вас зто не устраивает, хотите формул, то начните с первого тома "Курса общей физики" Савельева. Если одолеете, можете переходить к полной теории (хотя тут, пожалуй, курса общей механики маловато будет). А лекций по физике вам тут никто читать не будет.

Вы читаете невнимательно. Значит ли это, что Вам неинтересно? Повторю: всем, а не "на засыпку"! Зачем бы мне понадобилось Вас или кого бы то ни было засыпать?..
Вокруг нас, в этом мире идиотов гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. примеров тому и в тех же подделках исторических документов тыщщи. Вспомните Стоунхэдж, например. Это во-первых. Во-вторых, корысть здесь тоже есть и ее исключать нельзя. Например, провокационные распилы приверженцами академической версии истории.

Спасибо за совет и ссылку. У вас плоское представление о предмете.
Ну допустим, да. Подделка скрипки великого мастера- да, марочного коньяка- тоже, но тут карысть. Создание "вируса", как способа амбициозного и преступного самовыражения...-да. Но, если я правильно понял вопрос, Стоунхенж - тоже подделка? По моим данным, а они имеют географический способ определения, британские мегалиты ранее являлись географической "меткой". О ее назначении есть смысл говорить лишь пройдя предворительный строго научный курс обоснований. Это не очень сложно, но требует логического подхода. Результат отличен от официального "фальсификата". Боюсь, что вас не до конца понял, но постарайтесь быть реалистом.

_________________
Петрович

Нет, не правильно. Я имел ввиду того умельца, что на свои кровные нанимал подъемный кран и поднимал камни, некоторые даже подтесывал, чтобы они лучше подошли, по его мнению, один к другому. Зачем человек тратил свое время, силы, деньги, если прямой выгоды от всего этого ему не было? У меня нет ответа. Но такие люди есть.
А подделка в Египте артефактов - тут можно легко прямую выгоду проследить. Например, некий человек из "ниоткуда" приходит и делает выводы, опровергающие все работы некоего профессора, авторитета мирового уровня (не обязательно). Это ж весь смысл жизни последнего, эполеты, звания, награды - все это сразу обнулится! Как спасти все это? Подделка нескольких распилов, шлифовка с дальнейшим подсовыванием этого конкуренту и последующее триумфальное разоблачение!!! В современном мире такие подставы не редкость, сам сталкивался не раз. Отсюда и мой вопрос-предостережение про современных рабочих с фрезой...

Вам про Петри уже говорили. Прежде чем прослеживать выгоду, не мешало бы "проследить" сам факт подделки. А был-ли мальчик (то бишь факт поделки)? Посмотрите , что зарисовано в 19м веке (http://www.ronaldbirdsall.com/gizeh/pet ... ate14.html).

Зачем так все переворачивать? Свои какие-то умозаключения?

\v 6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да
отделяет она воду от воды. [И стало так.]
\v 7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от
воды, которая над твердью. И стало так.
\v 8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что *siэто* хорошо.]
И был вечер, и было утро: день второй.

Вот что о небе говориться.

А теперь о тверди-земле О СУШЕ НА КОТОРУЮ МОЖНО ВСТАТЬ -
v 9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно
место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом
в свои места, и явилась суша.]
\v 10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И
увидел Бог, что это хорошо.

вот суша! А вот солнце НА ТВЕРДИ -

\v 14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов;
\v 15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы
светить на землю. И стало так.
\v 16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для
управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и
звезды;
\!!!v 17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на
землю!!!,
\v 18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел
Бог, что это хорошо.

По Вашему что, Бог создал Солнце и поставил на землю чтобы освещать Землю?
Мне кажется, ув. Александр Шибаев, нахватались Вы вершков, и с умным видом, как говорил Филип Филипович Преображенский, говорите вещи космического масштаба и такой же космической глупости.

А по поводу суток, что в 7 раз меньше - это просто нет слов. Вы хоть представляете, что в Атмосфере будет творится если Землю разогнать хотя бы в 2 раза. Великанов сдует! И еще... чем ниже вес на Земле тем и люди слабее были бы. Космонавтам на орбите приходится постоянно тренироваться, чтобы не атрофироваться. И еще-2... 70-тонный камень, был, пускай в 20 раз легче - Вы готовы поднять 3.5-тонный камень? Прекращайте этот бред!

У меня эти рисунки много лет в архиве лежат. Благодарю за напоминание. )
Раз "про Петри уже говорили", то это значит, что Петри нашел ВСЕ артефакты, распилы и т.д.? Боюсь Вы не поняли, о чем я. Намекну: "мальчикам" свойственно рождаться...

Может, сначала разобраться с тем, что уже есть, а потом подозревать? Или, Вы уже готовы ответить на все вопросы по артефактам, известным Петри?

Мне кажется, ещё пару таких необдуманных высказываний - и Вы претендент на 1 место среди флудмейкеров.

http://www.archikerch.narod.ru/carkur.html

ЕСТЬ!!! да ещё и с копией БГ.

Рад, что у вас есть полное представление. Впрочем, зачем вы тогда этот вопрос вообще задавали?