Вы сложили в одну кучу зрительский интерес, и продаваемость на телевизионном рынке. Это в реальности - абсолютно разные вещи.
Зрительский интерес:
Он разный. Сколько людей, столько и мнений. Меня в первую очередь интересуют те люди, которые поглощают видеопродукт не только ради развелечения, но и способны задуматься. Это, конечно, заведомо снижает круг потребителей, зато позволяет обходиться без желто-популистской пены.
Спрос на телерынке:
Я прекрасно знаю, что ныне ТАК документалистику и науч-поп снимать "не принято". Но, во-первых, это только сейчас. Мода меняется непрерывно. А во-вторых, разве термин "принято" тождественнен термину "необходимо"?.. Вовсе нет. Как и не тождественнен термину "правильно".
Кстати, элементарная параллель: если бы мы проводили свои исследования так, как это "принято" у историков, то разве мы что-либо сняли, кроме все той же официальной версии?.. Очевидно, что так там бы и барахтались. Но тогда возникает закономерный вопрос: если мы отходим от шаблонов в истории и
за счет этого получаем результат, то есть ли смысл придерживаться аналогичных шаблонов (особенно текущих) в создании видеопродукции?
Естественно, что в случае достижения договоренности с каким-то серьезным телеканалом придется идти на определенный компромисс (кто платит, тот и заказывает музыку) - и добавлять и желтизну, и эмоции, и массу воды. Но заниматься этим есть смысл лишь тогда, когда будет известен покупатель.
А пока сейчас я имею возможность делать фильмы так, как мне нравится и как я хочу. И так, как (по моему мнению) это гораздо
полезней для дела. Задачи-то ведь бывают разные - и не только коммерческие
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
