Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Да? Ну хоть приведите, но действительно “железный”.

В этом то у вас и проблема. С критичностью восприятия, особенно своих идей…

Действительно! Без мобильника, он не смог бы связаться с “ангелами” на орбите и узнать у них прогноз погоды!

Миф о пяти “дополнительных” днях не уникален. И выводы о том что “высосаны из пальца”. Так же как и остальные, т.е.

В том то и дело, что наука “крутит” не мифами, а фактами и расчётами.

Хорошо, но если человек в Допотопный период мог быть развит не хуже чем мы, то тогда и любовь к редким металлам тоже должна была быть.
Например, если сейчас произойдет катастрофа, сравнимая со всемирным потопом, то тот же Золотой запас США и многих других стран должен быть разбросан во многих точках земного шара, но храниться в больших объемах в подземных бункерах. И рано или поздно, для будущих поколений это будет лакомый куш. Но ничего подобного нет, никаких складов с редкоземельными металлами не находились.
Почему?
Или катастрофа была такой, что срывала целые пласты Земли, разбрасывая золотые запасы на мелкие кусочки, или у предыдущей цивилизации были другие ценности и у них не было причины складировать золото?

Хотя, конечно, золото и т.п. могли растаскать по частям еще самые первые поколения, выжившие после потопа.

_______________________________________________________________
Ага, речь то о том как разговаривать
Однако и это версия, причем без доказательная :evil: .
Это называется просто брякнул о чем думал.
В таком случае слово -"Тайвань" произошло от русско-тайского слова означающего -женился Ванька на Тайке

Ещё раз для тех кто не слышит или не видит
Мотивированный ответ:
В основе названия страны Китай в русском языке ученые видят наименование народа кидани, жившего в V—XIII веках в Средней и Центральной Азии и владевшего в X—XI веках Северным Китаем . Между прочим, это же название сначала появилось в форме Хотай и в Западной Европе, куда его привез путешественник Марко Поло. Но впоследствии в большинстве европейских языков укрепилось название China (звучащее как Хина, Чина, Шин, Чайна и т. д.), которое попало к европейцам в XVI веке через португальцев, Индию и Индокитай и связано с государством Чин или династией Цинь.





Я встречал упоминание об этом воздушном пузырьке в янтаре, в нескольких статьях. Но вот в этой статье, говорится об этом как о научном курьёзе. Что же вполне может быть, но там также речь идёт и о том, что атмосферное давление раньше было почти таким же, что и сейчас.[/quote]

А может вполне и не бытьЕсли бы у бабушки была борода она бы вполне могла бы быть дедушкой
Хотите процитирую статьи фантастов? Там такое могло бы быть

_________________
Я еще скажу всё, то думаю по этому вопросу

Ну и умный ты милок, аж жуть.
Хотя в принципе Вы правы и я тоже не склонен во всем полагаться на библейские тексты, НО , что же нам делать с картой Херефордского собора, это как не крути, а факт.

_________________
Я еще скажу всё, то думаю по этому вопросу

Вот так сайт -всетаки она вертится Ура.
Теперь по существу - на самом деле теорий распада - разделения некогда одного неделимого проконтинета, не много, всего две, или даже одна научная общепринятая, Вам она конечно известна.
Но не забывайте что в период императора Наполеона - высказывалась мысль французскими учеными. что теория милиардов лет расхождения континентов, как то не вяжется с теорий эволюции - уважаемого господина Дарвина. Суть теории надеюсь тоже всем известна, так вот и получается что виды животного мира на континентах одинаковые, а никаких мутационных процессов не выявленно. Т.е такое чувство что эти виды просто как Вы говорите эмегрировали через Антлантический океан 5500 тыс. км., что говорить про страусов Африканских и Австралийских , слонов Индийских и Африканских и.тд, разве можно делать выводы не учитывая эти факты.
Очень интересную и правильную мысль Вы выразили-"что же перло из под континента". Предлагаю Вам сделать прямо у себя на кухне простой опыт, с соблюдением конечно мер безопасности, на плиту поставьте сковородку желательно с маслом растительным или с водой из под крана, правда эфект будет не такой красочный, когда масло прогреется до своеобразного потрескивания -киньте в сковородку примерно три кусочка льда из холодильника, поверьте картинка будет восхитительной, если у Вас с реакцией все в порядке возможно в Бурденко обращаться не прийдется, а так как карта ляжет.
По вопросу даты катаклизма А.П.Шибаеву необходимо конечно -более конкретизировать свою мысль так как, говорить можно много, и долго, вопрос как это можно посчитать.
Что есть точка отсчета. В этом вопросе я с Вами полностью солидарен.

Вот так просто - краткость сестра таланта, а про "брата" зачем забывать.
Ведь по существу уважаемый господим Скляров такими идеями просто закрывает глаза, на факты, впрочем, он не единственный в этом тупиковом для цивилизации мнении. Коректностью в выводах конечно никто не страдает,хотя "каждая нация имеет право на самоопределение"В.И.Ленин, что говорить о свободе слова, или мыли.
Вопрос ведь заключается не в том как я понимаю, что бы верить или нет,Вы что тут собрались в начальном классе - и из игры верю или не верю еще не вышли?
А.П. Шибаев ставит конкретные вопросы, на них небходимо ему же самому -давать конкретные ответы.
Пиарить Андрея Склярова нет необходимости - человек в этом не нуждается.

Ну не скажите..
Да, эта версия сильно притянута за уши, но зато непротиворечива. В отличие от двух других.

_________________
Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.
Дж. Оруэлл. "1984".

Счастливый вы человек, вам предстоит еще так много открыть нового... Кстати и Зевс (как бы царь) изображался в виде быка (?), особенно тогда кагда Европа переплывала на его спине на "новое место жительства". (не я придумал)
Тут кроется непонимание простых вешей. Мы же говорили о том, что плотность вещества увеличивается под действием нагрузки. Предлагаю вам просто представить ваше повидение, если бы вы оказались в слабовыраженный гравитационных условиях. Кстати у палеогигантов обнаружена повышенная пористость костей. Гигантизм - это эволюционный путь приспособляемости, обеспечивающий как оборонительные возможности, так и репродуктивные, удлиняя половозрелый возраст как и общую продолжительность жисни. Но сейчас таких условий нет.
Спасибо за вопрос (иначе я был бы не понят).
Ветхий завет объясняет, что две первые астероидные атаки (День первый и второй) происходили до появления жизни на планете, создав тем самым условия для нее ( "сказал -ось").
Третий день отмечен появлением растительности.(на протоплонете). И лишь на четвертый День (время Ч) из плоти планеты была вырвана 70 часть объема (4-ое НОМО зерна ПО ...догоны). Этому способствовало развитие за предстоящую историю выраженной литосферы и наличие потенциала в поясе астероидов в связи с его большей удаленностью( большим разгоном в сторону Солнца). Лишь после этого Земля приобрела тот суточный цикл о котором мы тут спорим. Лишь после этого появились "животные большие" и птицы. Пятый День (ПО-Дение) не вызвал изменений в динамике, но подкорректировал ось. И лишь на День шестой (Ш- весы; есть- есть, т.е. "вес есть") земля получила оплеуху, затормозив суточное вращение до реального времени.
Я тоже сомневался и не один год.
Вы мне льстите,т.к. астероидная версия пока не официальна, и предусматривает ломку такого большого количества авторитетов, что их последователи (а их тысячи) не готовы растаться с насиженными местами.
Но я немного заинтригован вашими не проявленными соображениями. В конце концов не бойтесь расстаться с ними ради науки и познания.
Нет, я уверен (на основе простейших доказательств), что Пангея "развалилась" 5.770 (+- 4-6 лет) назад во времена Всемирного Потопа, приведшего ик гибели Атлантиды (которая на Херефордской карте представлена в подробностях) Кстати имеется и послепотопная карта на основе Херефордской, где без намеков показаны места разломов суши, предшествующие "дрейфу".
А при желании, я просвещу вас в отношении того как на самом деле формировался человек, т.к. выделенная для этого тема заполнена примитивом в части знания биологии. И это еще далеко не все, что может изменить мнение интересующегося.

_________________
Петрович

"..ИЛИ". Именно таковы масштабы трагедии. Именно по этой причине минимум сохранившейся информации. Именно по этой причине мы вечно роемся и "раскапываем". А кто закопал то наносным илом целые города?
С территории "русского севера" был срезан и смыт весь пплодородный слой, который осел вначале на дне "гнилого моря, а затем (после прорыва Дарданеллы) так и остался в виде метровыъх черноземов. "Там где были плодородные долины, образовались горы или моря. Они поглотили тех кто спассся от огня. ... Пришедшие финды просили нас дать возможность поискать в разваринах городов что нибудь ценное..."(Ура Линда)

_________________
Петрович

Александр -этого не говорил, я этого не прочитал в его статьях, мне почемут о кажеться, что даже ему врачу несвойственны такие бональные ошибки. Читая господина Зандлера и многих др., людей которые позволили себе собрать воедино мифы,легенды, сказания разных народов, населяющих нашу Землю. Вывод напрашивается куда более веселый - континенты не расходились 6000 тыс. лет как Вы тут утверждаете. А примерно за 4-5 наших лет.Это в глобальном смысле - а то что материки дрейфуют, так пусть себе брейфуют, это не причина -а следствие.
Теперь - пожалуйста считайте километры, и км/ч и Вы поймете с какой скоростью разлетался проконтинент.
Это нужно или понимать или отвергать, что Вы и делаете. Посмотрите по Гуглу на города которые засыпала цифилизация, как нам говорит ученая братия, что от них вообще осталось - одни фундаменты. Посмотрите на характер - этих разрушений, и тогда картинка у Вас в голове нарисуется совершенно другая. Все города -да их перечеслять язык отсохнет, построенны на руинах древних допотопных строений. Люди их востанавливали что смогли поднять.
Посмотрите на руины древней Пальмиры в Сирии, и греческий олимп Вам покажется детской площадкой. Руин городов настолько много, что пирамиды
это капля в море той информации, которой на сегоднешний момент просто столько, что ее девать некуда. Посмотрите на руины городов на территории Турции и.тп.
А потом рассуждайте о миллионах и миллиардах лет расхождения проконтинента.

xoma031, и к чему ваши посты, большую часть из которых, занимают мои цитаты? Учитесь выражать свои мысли более кратко и ёмко…

Ну да, Зевс и в орла превращался и Золотым дождём был… Но он то, бог, а Минос- царь. Правда, ставший судьёй в подземном мире, но опять таки, по воле богов.
А при чём здесь плотность вещества? Вы считаете, что плотность тела, масса динозавров была ниже чем у современных животных?

Только в вашей интерпретации… Как можно расшифровать, интерпретировать любой текст, я уже вроде демонстрировал ранее.

У вас есть ссылка на неё?

Вы полагаете, что царя представляли в образе черного быка? Будте внимательны. Почему вообще то "БЫК", откуда это слово? Что за ассоциации.
Кость в процессе роста испытывает нагрузки. Чем ниже нагрузка, тем большая пористость и меньшая плотность( и меньшая масса).
НЕ наступайте на одни и те же грабли. Вы еще не пришли к пониманию. Надеюсь общими усилиями мы разберем завалы и наш просветленный разум сам подскажет решение.
У меня есть даже сравнительные карты (карты гомологических территорий), где доказывается абсолютная связь с современной картой мира. Но еще раз попробую загрузить ее в той форме с которой прибыл на съезд атлантологов. А. Скляров, являя призидиум, мягко говоря прохлопал сообщение в "курилке". Все, что пока мне удалось, это всучить. А. Жукову свою брошюру и получить от Склярова добро к диалогу. На яндексе можно получить ее, но важен принципиальный подход. Раньше я тоже не обращал на нее внимание, пока не понял процесс.

_________________
Петрович

Вот те на, а кроме Ваших цитат Вы там совсем ничего не видали.
Мож чего по существу возразите?
кратко и ёмко - я так понимаю это вообще замолчать

_________________
Я еще скажу всё, то думаю по этому вопросу

А Вам лень клавиатурку потыкать и поискать? Учитесь задавать вопросы по делу и в тему

_________________
Я еще скажу всё, то думаю по этому вопросу