Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Вы логично рассуждаете, но немного не о том.
Напомню, что я лично проверяю гипотезу инопланетного посещения (не аксиому, в чем некоторые меня обвиняют ).
В ее рамках самолеты и прочие вещи достались земным дикарям от пришельцев.
Это был ответ на Вашу же реплику:

Я всего лишь показал, откуда у дикарей могла появиться авиация.
Для людоедов Центральной Африки американские торговцы оружием - это то же самое, что для нас человечки с Сириуса.


Так естественно, воевали не за пиво. Речь-то идет не об известном династическом периоде, а о предполагаемом, гораздо более раннем высокоразвитом историческом этапе.

Вообще-то речь шла немного о другом. Имелась в виду изначальная (древняя) установка к труду у человека в самом общем смысле. Если она и была заложена на генетическом уровне, то реализовываться она может только в определенной социальной среде. И гены родителей здесь не причем, гораздо важнее их социальный и финансовый статус . И если он достаточно высок, то у их ребенка появляется возможность выбора - работать или не работать. Или точнее - как работать. А это уже зависит от возможностей социальной среды влиять на мотивацию индивидуума...
Для уточнения: под работой я понимаю деятельность, которую человек считает необходимой для поддержания некоего уровня жизни. Хотя в действительности она таковой может и не являться .

Вы способны четко отделить политические жертвы от религиозных?
Даже в Аль-Каиде с этим уже проблемы. Как впрочем и в Белом Доме и в Кремле...

Уважаемый модератор! Вот Вам материал о битве при Кадеше из Викпедии. Упоминаний о том, что Рамзес Великий эту битву выиграл, здесь нет. Более того, указывается, что после нее Египет потерял свое влияние на ряд регионов. Видите, это знают все. Кроме вас…

"Однако интерес древнему городу (Кадешу) в современной науке вызывает именно битва хеттского войска Муваталли II и египетской армии Рамсеса II при Кадеше (1284 год до н. э.) — одна из наиболее детально описанных битв в истории Древнего Востока. Подобно Мегиддо, Кадеш был ключевым пунктом для контроля над большей частью Сиро-Палестины, что и вызвало столкновение двух крупнейших государств своего времени. Кадеш, бывший вассалом фараонов уже более полутора столетий, склонялся к поддержке Хеттского царства, однако ничейный результат битвы и значительные потери, понесённые обеими армиями в битве, делали будущее города вопросом переговоров. Согласно мирно-му договору Рамсеса II и Хаттусили III, египетско-хеттская граница проводилась вблизи Кадеша, однако сам город переходил к хеттам.
Источник — «http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D1%88»



Можно ли отличить жертву обрядового убийства от обычных случаев? Легко! И об этом вам скажет любой криминалист. Убийство (чле-новредительство) в целях жертвоприношения имеет признаки ритуальности…

Времена меняются - обряды тоже. Вы можете, например, легко доказать, что угон самолета с последующим его врезанием в здание - не является новой формой обрядности при религиозном жертвоприношении?
Или другие действия террористов смертников?

Легко. Это всего лишь терроризм. И если Вы утверждаете, что это - новая форма жертвоприношения, то Вас, пожалуй, не поймет даже Аль-Каида...

Однако, как я понимаю, Вы хотите предложить, что жертвенность - одна из интрузивных идей, внедренная в массовое сознание?

так влияют СМИ на личное мнение .

Я лишь предполагаю, как возможный взгляд на события...

Жертвенность бывает разной. Кто-то жертвует собой, чтобы защитить своего ребенка(у животных это также наблюдается). А можно использовать это естественное качество, чтобы распространить его по отношению к другим, иногда весьма нелепым объектам. Вот тут можно, наверное, говорить об интрузивных идеях, как Вы выражаетесь...

.

Нет, это личное мнение, вынесенное из некоторого периода проживания в "горячей точке"

Извините, если задел личные чувства...
Я просто имел в виду то, как эти действия могут (предположительно!) восприниматься и оцениваться теми, кто их планирует и организовывает...
Ведь не секрет, что некоторые течения в исламе рассматривают терроризм как некую форму религиозного служения.

Ну он ведь и не проиграл ее. То, что он приказал всюду понаписывать о своей победе по возвращении - это дело такое, но результатом битвы был мирный договор, а это уж никак не поражение.
Даже вот такой текст местами попадается:



Вполне может быть, что эта цитата - еще один вид творчества писателей Рамзесса, но с поражением это уж Вы погорячились.
Хотя, согласен, странновато как-то выглядит все это, вроде и выиграл, но занять Кадеш отказался. Темное дело