Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Скульптура №3 довольно по современному выглядит. Наверно новое время.

С атлантами ясно, что ничего не ясно.

А вот «Кодекс Гролье» можно разобрать поподробнее, если конечно есть более полный вариант. Поищу на досуге.

№2, традиционный взгляд на богов, человек птица. Рис. 1
Скульптура №3, современное творение, весь вопрос стоит в традициях исполнения бога неба индийской мифологии Индры и, как известно некоторые божества исполнялись многорукими, исходя из отождествления экипажа звездолета из 4-х человек как один. Рис. 2 и 3

Тоже вариант. Довольно стандартный. Иштар тому свидетельница. Хотя вопрос пропорций тела и гибкости остаётся открытым .


А почему слонёнок такой игрушечный? Традиция исполнения Индры в виде ребёнка. Многорукость божеств арийско-индуистского пантеона отражена в народной мечте о добром молодце "и швец и жнец и на дуде игрец", а вовсе не ->


Вопрос на засыпку: почему из 4-х человек, а не из 24-х?
Потому что "и пребывали там демоны, у каждого из которых по четыре головы и по четыре крыла над каждой головой" (Иезекииль)? И почему тогда количество ног и, простите за натурализм, гениталий, не расчетверено?

Что?

_________________
И всё былое...

Ваша ссылка на Иезекииля прекрасна. Распечатайте рисунок, откройте «книгу пророка Иезекииля» и сравните текст с рисунком. http://www.bible-center.ru/bibletext?cont=synnew_ru&txt=eze+1


С какого потолка Вы это взяли?

Уважаемый евгений к! Это - баян. И на этом баяне играют все кому не лень. Все эти "реконструкции пепелацев" по Иезекиилю, по Аюрведе и К основываются на небрежении деталями реальных культурных текстов из которых выдираются подходящие цитаты. Тот же Иезекииль не о том пророчествовал, что видел, а о том что ему казалось интересным интерпретировать для наущения ближнего своего.

С того самого потолка, к которому обращаетесь и Вы, подсчитывая количество астронавтов в условно-взятой грузо-пассажирской вимане

_________________
И всё былое...

Сказать можно много, если захочешь увидеть, почитайте А. Жукова и тогда может скажите ВООБЩЕ, но скорее не скажите, потому что следуете давней традиции консервированных ученых, которые скорее пройдут мимо, не увидев, невероятное, чем что-либо скажут по поводу не укладывающегося факта в их теории.

Отвечаю: Ваш (не конкретно, Ваш, но милым Вашему сердцу бред классиков) категорический отказ не замечать очевидные нестыковки исторического толкования событий с фактами, которые стали доступны в настоящее время.

Я, не хочу препираться с Вами по методики Архата, тем более у Вас появилось дельное предложение. Попытаюсь его развить, насколько возможно.

С чистого листа не получится, историческое здание строится столетиями, зачем все ломать. Но у этого здания не все стены ровные (да и бог с ним, не так страшно, поправят другие), но самое отвратительное, с моей точки зрения, у него нет фундамента, либо есть его отдаленное подобие – древнейшая история. История, которая уводит нас глубоко по времени существования человечества за египетскую и шумерскую цивилизации.
У нас, у «сотрудников лаборатории» есть уникальный случай, без указания руководителя, организоваться в коллективного писателя и создать учебник по древнейшей истории.
Замкнуться только на пирамидах, т.е. истории древнего Египта, будет неправильно. Историю Египта (тех времен, о которых я говорю) невозможно описать без учета всех тех новых фактов, которые стали известны в настоящее время, благодаря, в том числе, и интернету. Глобализация отношений в различных сферах между странами, которые наблюдается сейчас, также была и в те времена. Для меня такой вывод зиждется на утверждении, что множество богов в различных странах, являлись одними и теми же действующими лицами в истории Земли.
Очень хорошо, что среди большинства альтернативщиков есть Вы, Олег, Архат и многие другие, которые придерживаются другой точки зрения на интерпретацию одних и тех же фактов.
Можно было бы для начала, отобрать тот фотоматериал, который можно отнести к фактам, рассортировать по странам или точнее по территориям-странам, где сосредоточено большинство артефактов, например, Южная Америка, Африка, Месапотамия, Индия,Китай, Россия.
У меня вопрос к Вам, Augvin: Вы просмотрели скрупулезно тот материал, который выложил еоллиоти, или то, что накоплено уже в лаборатории?
Неужели, этот материал Вас не заставляет усомниться в классической версии древнейшей истории.
Отобрав материал, на основе базы лаборатории и других материалов, можно было бы, попытаться изложить «Вашу» версию и «другую», одновременно, на одних и тех же страницах. Пусть затем народ выбирает, тот вариант, который ему кажется, естественнее, отражает события давних времен. Вашу мысль я изложил в развернутом виде.
Если, такая идея будет воспринята, то может получиться, тематическая Википедия по древнейшей истории, может появиться еще одно окно в лаборатории.
Бесконечное перетирание «Ваших» позиций или точки зрения «Kavalet” не продуктивно, такое же тупиковое, как Архата и странника.
Но, письменное изложение тех и других, в виде кратких описаний, на фоне графического, фотографического материала, заставит осмыслить по новому, каждого пишущего, свой взгляд на историю, сохранив блистательный сарказм Kavalet, язвительность Augvin, методичность долбания одним и тем же инструментом Архата, инженерный подход, выраженный конкретными графиками, Sonj, , яркую стилистику Олега, лиричность и мелодичность Мирославы, отточенность мыслей Anskl и бесшабашность странника, а также всех, многих участников, которые могут оживить историю, своим видением, не противоречащим фактам и логики.


Поясняю. Метод, связанный с оценкой строительных приемов кладки и обработки камня в древних сооружениях. Если в кладке присутствуют пластилиновые методы обработки камня, или фигурные сочленения отдельных элементов кладки, то данное сооружение, автоматически относится к наиболее ранним периодам существования человечества, уходящим в прошлое в допотопные времена.

Да, предлагаю назвать учебник: "Новая история богов и людей Эана-Земли, или альтернативная история"

_________________
iskatel

Очень сожалею, что иной раз приходится объяснять очевидные истины. Даже религиозные воззрения под прессом времени меняются. Возьмите христианство, еще 500 лет тому назад за прогрессивные взгляды отправляли на костер. А каков был взгляд индусов на многорукость богов 4 000 лет назад? Найдите истоки и с «цифрами в руках» докажите, что оппонент не прав. А так «ветер дует, волны носит». Еще А.П. Чехов поговаривал: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».
А Иезекииля читали поверхностно, обратите внимание на истоки его дара и способы общения с "богами".

В ходе разговора с Вами у меня возникло четкое впечатление, что я общаюсь с электронным психоаналитиком.
Однако по существу, Вы, так же как я (и как подавляющее большинство современников) не в состоянии понять, как и что понимали люди четыре тысячи лет назад. И Вы и я занимаемся психологическими предположениями исходя из нашего современного опыта мироощущения. Что же касается добычи фактов, то где остатки описанных в древних книгах совершенных виман, заводов, их производивших и прочей технологической бижутерии?
Если Вы упираете на то, что всякого рода письменные источники суть очевидные свидетельства исторических фактов извольте эти факты показать. Динозавры были не потому, что их описали вдохновенные пророки, а потому их систематизированные кости предоставленны в палеонтологических музеях.

------------
Да, вот ещё забыл. Иезекииль у меня лежит аж на трёх языках в полном виде и в составе всех прочих пророков Ветхого Завета. Сеанса телепатии не получилось

_________________
И всё былое...

По существу Вы правы. Но мои предположения, вернее гипотеза основана на отзвуках событий отраженных в том числе и в мифологии. Причем они повторяются у различных народов и разное время. За прошедшие тысячелетия их истоки утеряны. Но кое-что осталось. Считаете, что строки изъятые из контекста ничего не объясняют. Каким образом можно объяснить эти рисунки с Вашей точки зрения. Книга Дзен, божественные крылья представляли собой сеть (Храбова А.М. - Станицы Дзиан, Теогенезис). Имя тебе - Лотос рожденный из бездны (Петров А.В.- Памятники античной синкретической магии. Межвузовский сборник). А телепатией не занимаюсь. Предлагаю говорить серьезно, без нападок, может в чем-нибудь и сойдемся.

Роль скептика?

Приводимые на этих фотографиях конструкции не являются остатками техники. Первое - горельеф по камню, изображающий нечто. Второе - решотчатый каркас луковицеобразного купола. Если Вы имеете в виду, что этот каркас похож на сетку радиолокационной чаши, то я смею Вам заметить, что многие конструкции рассчитываются по сходным формулам упругости.
------------------------------------
Фотография ладьи с сетью при чём? Если в каждой сети видеть хай-тек можно улететь на "наномир" к Кушелеву. Его разработки - отдельная тема.
------------------------------------
Размытое яркое пятно в тёмном небе... "Скайфиши" смотрятся гораздо интереснее, если уж на то пошло.

Оригинальностью эта позиция не отличается. Эрнст Мулдашев и фон Деникен с Вами.

И что же материального, по Вашему, осталось? Вот форум и сайт Склярова меня привлёк исключительно тем, что в его рамках основное внимание уделялось именно материальным свидетельствам странностей. Другой вопрос - как эти факты интерпретируются

Мифология. Культурно-эволюционные параллели. Психология обще-человеческого восприятия. Религиозное осмысление. И т.д. Признаю, это скучнее, чем инопланетяне .

Храброва это та, что написала книгу в самиздате под названием "Оккультная теория эволюции"? Тяжёлая эзотерика.
Все боги рождены Бездной. Понятие синкретической магии относится к эволюции культуры восприятия природных феноменов. К феноменологии, т.е.

Это - так называемая "подпись", изменяемая в профиле участника. Её комментировать в приличном обществе не принято . Если хотите знать мою роль - просканируйте форум на сей предмет.

_________________
И всё былое...

Книга была во все времена священна - особенно в последние тысяч 10 лет - поэтому спасали в первую очередь истоки мудрости а не её следствие которое к томуже зачастую было довольно громоздким - отсюда и сохранившиеся описания в письменных источниках.

А если хотите подробностей спросите у Буша или других власть имущих подобных ему а также у нефтяных магнатов и психоаналитиков - уж они вам конечно ответят и обьяснят всё - в основном то почему плохо когда находят нечто из ряда выходящее.

А в принципе у нас жилые дома на 50 лет строят и заводы по томуже принципу лет на 70 - а через 200-300 это же просто труха будет из бетона и ржавчины.

Ну и чтовы хотите чтобы осталось от цивилизации через многие тысячи лет ? кое что находят - например ядерное оружие в индии - слыхали быть может.? хотя ещё вопрос кто эту ракету там закопал.
___
К томуже думаю в то время была другая структура общества и виманы небыли общественным транспортом - а скорее чемто вроде личных самолётов - интересно как много этих самых личных самолётов от нас осталось бы. - хотя у них безусловно всё было "гораздо более" - прятали к томуже видимо - об этом есть упоминания - спец ангары -для виман под землёй - а если такой ангар ещё и присыпало немного ....

Любопытное изображение:
[quote="евгений к"]
[URL=http://www.radikal.ru][img]

Вот для сравнения фото из Египта:



Есть сходство? Столбики и руки тянущиеся к змее...
Интересны также отдельные руки в левом вехнем углу на мексиканской фреске.

С Вами разговаривать очень тяжело. Когда-нибудь встречали слово ТРАДИЦИЯ? Что касается Мулдашева и Деникена, то они высказывают свою ГИПОТЕЗУ. Разрешите откланяться.




Это священный символ Осириса. Древние тексты связывают его с богом Солнца, Ра. В текстах пирамид он именуется «джедом» и имеет прямое отношение к небесной лестнице. В иных источниках он является принадлежностью ладьи Ра. Здесь может быть только один вывод, он является деталью небесной ладьи как элемент создания защитного поля корабля. Древнеегипетская «Книга Мертвых» воспроизводит его функциональные свойства, отраженные в словах бога «Джеда»: «Я несу охрану, чтобы защитить тебя, о Осирис». Джед использовался и как стационарное средство обороны, его использование в данном виде произошло во время войны богов. «Привет, бог Тот, который сделал слово Осириса истинным против его врагов, сделай же и слово умершего истинным против его недругов, вместе с великими вождями-татау в Бусирисе, в ночь воздвижения столпа-Джед в Бусирисе». Одна из глав папируса Ну гласит: «Я стою близко к столпу Джед бога Ра, я обращаю назад резню (битву)». Т.е. находясь под защитой джеда, происходит отражение атаки во время боевых действий.
Крылья корабля на выше приведенной реконструкции и являлись секциями защиты объекта.

евгений к
Про Джед есть отдельная ветка на форуме: http://lah.flybb.ru/topic703.html .
Меня же заинтересовало на приведенной Вами фреске из Мексики прежде всего сходство непонятного столбообразного предмета с египетскими изображениями...

Благодарен Вам за ссылку, в ответ примите эту.http://evg3774.narod.ru/index.html
Одни и те же вещи различные народы воспринимают по-разному, тем более в ветхозаветные времена. Возьмите «ступу», буддизм, или нло 3 рейха. По-моему аналогия прямая – техническое устройство. Возмите Иезекииля и Иоанна Богослова, описывают технические устройства кабины пилотов одинаково, хотя конфигурация различна. Древние народы видели одни и те же события, но отразили их в соответствии со своим менталитетом. Но тема человек-птица повторяется в различных культурах многократно, как его способность летать. Причем не только летать, но и транспортировать других лиц, иначе это пилоты. Пример, Гаруда-орел в индуизме, несет Вишну. В последствии под давлением времени происходит трансформация, роль Гаруды передается другим птицам, но традиционный взгляд на полет остался. Возьмите о. Пасхи, Ю. и Ц. Америку, Индию, Тибет, Месопотамию, Россию, Персию и Египет – одна и та же тема.