Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Перенос сообщения
sirco Отправлено: 06.07.06 16:31.
тойсь уменьшить скорость воспроизведения в 6 раз и зазделить каждую серию на 6 кусков итого получиться сериал из 36 серий
Вот тебе и технология для народа
Кстати смотрю всякие научные сериалы так они так и делают - раз 2-3 повторяют одно и тоже иногда даже надоедает ...

Перенос сообщения
kavalet Отправлено: 06.07.06 17:02.

tupoy пишет:

У меня есть еще подозрение, что "историческое образование" само по-себе мало продуктивно. Слишком удаленное от действительности, постоянные косвенные или некосвенные ссылки. Человек привыкает строить мировосприятие по удаленным и не существующим моментам. Историческая "наука" не настолько сложна, чтобы изолированно изучая ее иметь представление о мире. В результате выстраивается собственная, редко совпадающая с реальным миром версия бытия и привычка ссылаться на источники источников, а не на собственное мнение полученное с помошью опыта. В этом плане любой "технарь" щупающий ежедневно материю мироздания за гайку, знает о ней гораздо больше. Это я к тому, что скорее это не от человека завист. Ну и плюс к тому общемировая тенденция опузивания науки.

Перенос сообщения
Руфат Отправлено: 06.07.06 22:39.
Наука отличается тем что в ней можно поставить эксперимент и проверить теорию. В истории этого не возможно сделать. Поэтому наблюдаем соотвествующие феномены типа "ссылка на источник источника в третьей если не более степени". Других вариантов историческое образоваие не дает и не может дать.

Перенос сообщения
Hammer Отправлено: 06.07.06 23:35.
А поэтому история как наука уже давно себя исчерпала и начала застаиваться. Она превратилась из изучения фактов в простую передачу устоявшихся знаний от одного поколения историков другому. По сути дело методами истории НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ. Даже источники - это лишь интерпритация. На интерпритациях все и построено. Расшевелить историю могут только исследования, притом методами технических наук. Но тогда возникает конфликт между исследователями и историками так как по большому счету последние не заинтересованы в переписывании энциклопедий и потере регалий. В итоге развивается все науки, кроме истории.

kavalet пишет:

Ловко подмечено! Когда строитель смотрит на гранитный блок он приходит в трепет, представляя технологию его изготовления и монтажа. У большинства историков этот блок не вызывает никаких эмоций. Даже то, что ни один кран сегодня не поднимет 200 тонн... Историки с невинным видом расскажут, как куча рабов, используя лебедки и деревянные (!) подъемные машины закинут этот блок на высоту и еще подгонят его по проекту с невиданной точностью.

anskl пишет:

Значит люди еще не готовы к правде. Мы слишком инертны для правды. Мы не готовы чобы она что-то изменила в жизни, потому что мы привыкли жить без правды.Правда остается для тех, кто готов воспринимать информацию. Андрей это давно уже понял, смотрит на людей и грустно улыбается. И ездит в экспедиции.

Вспомнил слова Ванги перед ее смертью, что придет время когда на земле не останется лжи... Вот только останемся ли мы к тому моменту...

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 07.07.06 00:05.

Да не история себя исчерпала как наука, а те люди, которые называют себя "профессиональными историками". И они же застоялись на неизменных позициях, оторванных от реальности.

Если бы это были ЗНАНИЯ, и то было бы неплохо...
Передается-то та самая интерпретация, о которой Вы говорите. И плохо то, что интерпретация, которая не подкрепляется фактами, а опровергается ими.

Ну, далеко не все одинаковы. Вы же (и другие участники этого же форума, в частности) все-таки хотите воспринимать информацию. И подобных много. Осталось лишь дело за тем, чтобы кто-то эту информацию мог предоставить. И если этим отказываются заниматься "профессиональные историки", то остается взяться за это тем, кто таковыми себя, может быть, и не считает.
(Между прочим, Андрея Жукова, который был одним из основных инциаторов проведенных экспедиций, я считаю как раз НАСТОЯЩИМ историком-профессионалом, хотя он этим и поставил крест на своей официальной карьере.)

Перенос сообщения
Valerion Отправлено: 28.07.06 12:05.
День добрый! После просмотра фильма пребывал в восторженном состоянии... Спасибо авторам!
Очень заинтересовался темой и очень обрадовался возможности пообщаться напрямую с его создателями.

Hammer пишет:

про краны хочу разобраться... У LIEBHERR LTM 1500-8.1грузоподъемность 500 тонн. Высота стрелы 81 метр (самая длинная стрела в мире), но я так понимаю, что вес груза, который он может поднять на эту высоту вовсе не 500 т. согласно табличке (правда от другого крана) - http://www.stroytechnika.ru/page-1.html

Перенос сообщения
anskl Отправлено: 28.07.06 12:36.

Конечно. Там же даже указано, что 500 тонн - это только при высоте стрелы не более 3 метров. А при увеличении стрелы, по всем законам физики, грузоподъемность резко падает.

Цитата:
Вот только про краны хочу разобраться... У LIEBHERR LTM 1500-8.1грузоподъемность 500 тонн. Высота стрелы 81 метр (самая длинная стрела в мире), но я так понимаю, что вес груза, который он может поднять на эту высоту вовсе не 500 т.

Конечно. Там же даже указано, что 500 тонн - это только при высоте стрелы не более 3 метров. А при увеличении стрелы, по всем законам физики, грузоподъемность резко падает.

От себя добавлю: не только от высоты стрелы, но и от вылета тоже.
В случае с Пирамидой вылет должен быть не менее половины ее основания.
Далее обычный расчет момента - силу (вес) умножить на плечо (вылет) ...

В итоге получим кран, рядом с которым Пирамида уже не выглядит Чудом Света!

_________________
Главное в науке - не опускаться до подгонки (Георгий Александров)

а как Вы думаете, случится ли когда-то чудо, когда амбиции, политики, гонки, каръеры, тщеславия и пр. отодвинутся на задний план и мы наконец сможем попытаться разобраться с загадками строительства пирамид, теми знаниями?..ведь польза скорее всего в этом есть. для всех. и все полученное в результате исследований не будет замалчиваться, ложиться в архивы сверх-держав, использоваться в качестве рычагов власти и пр? ведь земной шарик-то наш один, на всех. Мы топчемся у возможно самой великой тайны древности, имеем след, величиной в пирамиду и благодаря выдуманным порокам ничего о нем не знаем. Кому в конце-концов все это нужно как не нам? мы сами выдумали клетку и заперлись в ней. выйдем ли мы из нее когда-то?
слишком много вопросов, которые кажется принято называть риторическими
хотя о выдуманности пороков я скорее всего погорячился. наледственное? Ведь следуя предположению о том что мы результат творений богов-они-то ведь тоже страдали от междуусобиц за влияние, власть или что-то подобное(если я все правильно понял из прочитанного), а куда же мы денемся от этого? гены

Вероятность 50 на 50 - либо случится, либо нет

знаете, меня порой даже злость пронимает, из-за своей глупости мы возможно тормозим свое развитие, ограничиваем свои знания. Не глупо ли, имея такой артефакт, падать на колени перед ним и молиться во славу застывшей науки истории. Голова кругом идет когда представляю сколько всего интересного пылится по сусекам коморок каирского музея.
Кстати, если верна теория о видоизменившемся контроле за нами и продолжающимся влиянием богов на нас-то главный хранитель египетских ценностей либо один из них, либо (что приятней и логичней)послушный инструмент в их руках. Жизнь течет, все работает, пирамиды стоят.

Так ведь никто не заставляет. у каждого есть право собственного выбора: молиться или познавать.

Если бы только Каирского... Городов много. Стран тоже...
Только есть и то, что доступно. Можно освоить хотя бы это для начала. Только для этого ходящая кругом голова, увы, не годится

<случится ли когда-то чудо, когда амбиции, политики, гонки, каръеры, тщеславия и пр. отодвинутся на задний план и мы наконец сможем попытаться >


Исторической правды для всех не случится ни когда, с этим надо жить. Ктото узнает, но все вместе правду не узнают никогда, поскольку для большинства это не нужно, так как довольны существующим, а для тех кто на человеческом уровне будет знать не отменить амбиций. гонки, карьеры, тщеславия и т.д. На государственном уровне в больших масштабах не случится пока существуют так называемые национальные государства. Вообще для того. что бы все узнали что то одинаковое - все общество должно быть лишено разнообразия т.е. быть абсолютно вырожденым и не интересным, как при тоталитарном режиме.
Примеров неохотного распространения информации масса, одновременное существование астрономии и астрологии, массы разных языков, религий и прочее. В последнее время скорее присутствует тенденция к увеличению разнообразия групп людей с определенным образом мыслей. Вероятно в предельном случае учитывая некое подобие человеческих групп нейронным сетям, возможно возникновение сознания на основе всего социума.
А в таком случае каждый человек - нейронная клетка не должен быть индивидуумов в современном смысле, а быть частью целого функционировать в общей сети и не знать правду, а реагировать на входящие информацию, перерабатывать и передавать дальше.

и это есть гуд Вот бы еще историков расшевелить, а то они совсем какие-то вялые и безинициативные стали

первый симптом интересности надеюсь пройдет.
to Str.Все верно. Кому-то неинтересно, кого-то совсем не цепляет, но и

сам боюсь.Хотелось бы чтобы если и случится чудо, то чтобы результаты не были под семью печатями. Но увы и ах...
"...фантазер ты меня называла!"
а -пусть это останется сюжетной фишкой какого-нибудь фантастического фильма

не такая уж это и фантастика. Детский эгоцентризм и стадия осознания личности, когда индивидууму уделяется столько внимания (особенно собственной персоне) скорее признак недозрелости цивилизации. Пока ситуация (взять даже 20век) похожа на ясельную ячейку: один грудничок захныкал и хором все остальные