Форум Лаборатории Альтернативной Истории

Чем мне нравится общение? Юмор нашего человека неподражаем. И про себя узнаю все больше. Оказывается и я являюсь хранителем баночной информации. Ну какая там информация без рассола и сахара- один лишь вонючий кисель вместо помидор.
Смотрю я на муравейник и невольно сопоставляю одно с другим, а все почему?

_________________
Петрович

Как одна из гипотез:
Пирамиды построены так (налконные коридоры и т.д.), чтобы некая часть воды в случае наводнения, вселенского потопа или цунами попала бы внутрь пирамиды к "саркофагу". Возможно, в нем было нечто, что активировалось от воды (например, вирусы или бактерии, а может и аппаратура). В нормальном состоянии внутри пирамид сухо ("хранить в сухом прохладном месте"), а при высоте воды (потопе) выше определенного уровня начинка активировалась.

Вторая гипотеза: размер строительства подразумевает, что объект был нужен позарез. Например, прилетели НЛО и сказали типа: докажите, что вы двуногие разумны, не то поработим тут все и застроим, а разумных трогать нам этика не велит. Тогда народ добровольно напрягался на строительстве, чтоб отстали. Представьте, если муравьи вдруг начнут строить правильные 5-ти метровые пирамиды с проходами. Как тогда к муравьям станет относится человек? Следствие этой гипотезы: все пирамиды построены РАЗНЫМИ поколениями в разное время. Как-бы стандартный тест на разумность. А наше поколение сможет построить такую пирамиду?????

В качестве теста на разумность было бы достаточно возвести одну-две небольшие постройки, но с очень хитроумной внутренней структурой и богатой декоративной отделкой. Вроде храмов.

Sonj
Не факт. В муравейнике и улье тоже все 3D и очень хитро построено...

Добавлю. С точки зрения логики, если и существует стандартный межгалактический тест на разумность, то он должен быть единым абсолютно для всех живых тварей без всякого исключения. Иначе будет деление на степень разумности, и тогда нельзя четко определить, кого можно порабощать, а кого - нет. В этом смысле пирамида из четырех плоских граней весьма доходчива...

Хорошо, скажу по-другому.
Что лучше всего охарактеризовало бы уровень человеческого разума -
километровая траншея или четверостишие на кусочке бересты?
Дело не в размерах, а в заложенной в изделие логике.

Sonj
Чуждый разум может столь радикально отличаться от нашего, что любое проявление искусства и культуры может просто расцениваться как нечто неразумное.
Например, муравьи и пчелы считаются человеком неразумными, хотя они явно наделены разумом, как и многие другие животные. Коты тоже орут по ночам: может они баллады о любви распевают, только мы НЕ МОЖЕМ этого понять. Так что траншея отсюда и до ужина не так глупа как может показаться...

Еще подумал: дельфины и киты ведь разумны, но они ничего не строят и не изготавливают. Поэтому человечество с дельфинами особо не считается, и их интересы и разумность нас вообще особо не волнуют. Хотя они явно общаются между собой...

Я на этой гипотезе не настаиваю, но если кто ее опровергнет фактами, буду крепче спать:)

Только сейчас понял: объект должен быть такого размера, чтобы его могла сделать только большая масса аборигенов. Тогда можно утверждать, что разумна вся популяция, а не отдельно пойманный мутант, неизвестно кем наученный:)

Кто знает, что это за камни такие дивные в пирамиде Хефрена? Реставрация чтоб не обвалилось?



Взято из фильма "Поиск знания Богов" Загадок Древнего Египта.

Прошу прощения заранее если не в ту тему, хотел предположить свою версию создания пирамид. Пришельцы (боги) несколько раз посещали нашу планету на длительные сроки, и каждый их приезд происходил после глобальных катастроф. Цель их посещения - восстановление цивилизации, гуманитарная помощь.Пирамиды и иные огромные сооружения предназначены для временного хранения и эксплуатации некоего оборудования. При посещения пришельцы реставрировали свои сооружения не без помощи людей.И собственно каждый раз улетая забирали все свои "вещи". И вообще старались поминиму (в их понятиях) воздействовать на наше развитие. А некоторые сооружения банально - уничтожали, как некоторые "странные" города в Южной Америке. Кстати если считать что пришельцы были и есть, то почему они должны быть одной расы? Именно поэтому были "выбраны" более близкие к нам гумоноиды по параметрам, а для того что бы другие желающие "помочь" не ошиблись случайно и не стали "помогать" параллельно, пирамиды и имеют форму пирамид,как визитная карточка местных ООНовцев.

Старшина оправдан - у него не заворот речи, а иное мышление

В том-то и проблема - сложность определения разумности. Плюс - политизация вопроса. Т.е. для ориентирования и направленной детонации мин дельфины достаточно разумны, а для полноценного диалога, оказывается, нет .

Значит Вы считаете, что любой разум прежде всего иерархичен?

_________________
И всё былое...

Предположим, нам попадется осьминог, который будет уметь играть, к примеру, в шахматы. Значит ли это, что все остальные осьминоги столь же разумны? Теоретически, да, все остальные тоже могут быть столь же разумны. Является ли счастливая поимка одного единственного осьминого-вундеркинда препятствием к освоению нами богатств мирового океана и отлову осьминогов в пищу? Делема... С дельфинами и собаками вроде ясно, их стараемся не есть. Как проверить разумность популяции? Надо придумать тест для группы существ на возможность их взаимодействия.

Судя по переводам Ситчина, с этикой в древние времена тоже было туго. Поэтому вполне возможно наличие у пришельцев стандартного теста. Аборигенам предлагается ультиматум - либо порабощение, либо проходите тест на разумность. Например, строительство большой пирамиды с внутренней камерой. Если аборигены хотя бы наполовину воздвигли нечто - они, в массе своей, настолько разумны, что понимают, что надо делать, чтобы принадлежать самим себе. Через несколько поколений народ опять слегка дичает, и им предлагается этот тест повторить.

Другими словами, пирамида это своего рода общепринятый знак типа "Жители планеты разумны, их трогать нельзя!" Так появляются пирамиды на всех континентах. Случится потоп, или метеорит влетит, выживут одни простейшие, а обломки пирамид останутся. Если кто сюда сунется, то быстро найдут пирамиды. Все сразу ясно - здесь жили разумные, беспредельничать нельзя.

Не исключено, что тест не бесполезен, и результат строительства можно использовать с некой адекватной пользой, но только "разумным".

Интересно, а пытался ли кто-то кроме Наполеона спать в пирамиде? К сожалению, он так и не признался, что с ним случилось. Видимо не смог заснуть со страху. Я бы тоже не смог:)

Эх, если бы это соображение могло останавливать беспредел.
Пока жизненный опыт нас убеждает в том, что только бабло побеждает зло.
Хотя, буду рад оказаться неправым...

Sonj
Так может быть большая пирамида выбрана не случайно - ее тяжело взорвать, много обломков правильной формы, высокая сейсмоустойчивость, неудалямые следы от коридоров в монолитном грунте и т.п. По логике вещей, у пришельцев тоже должны быть всякие свои проверки, комиссии, инспекции и просто "доброжелатели":)

Если предполагать, что эти "чужие" управляются нашими высшими формами морали. А если не нашими, то можно сначала использовать умственный потенциал вундеркинда, а затем его с аппетитом съесть. Очень даже удобный расклад. Вы же тоже сначала пьёте от средней коровы молоко, а потом делаете из неё гуляш .

Взаимодействие не всегда управляемо. Однако пока примем.

Что может знать Ситчин о супер-древней этике? Он брал интервью у Энлиля чтобы выяснить какому этическому кодексу тот подчинялся?

И какие же аборигены были порабощены? Двоечники должны были с тестом не справиться. Голод, моровая язва, война с соседями, цунами, землетрясение и вся работа - коту под хвост. Так кого поработили?

И что МЫ СЕГОДНЯ строим?

Т.е. одни чужие готовят бакены и флажки для других чужих, помечая территорию пирамидами построенными самими аборигенами? Чтобы другие чужие не совались за плакат на котором написанно "частная собственность"? И чем тогда положение человечества отличается от состояния порабощённости? "Мы все - рабы Божие."?

_________________
И всё былое...

Есть соображение, что пирамиды Гизы и Теотиуакана - каменные компьютеры. Как бы это не звучало, но даже самый поверхностный взгляд (в буквальном смысле) выявляет массу интереснейшей научной информации. Научной - совсем не означает нахождения ее в русле "общепринятого", но тем не менее опровергнуть ее с позиций официальных невозможно (разве что заулюлюкать, но это и не аргумент).
Продолжим?

Прдолжайте, мы Вас внимательно слушаем